Forse il Sole sta riavviandosi per il prossimo ciclo ?

**baccaromichele** · 08/03/2009, 14:21

Originariamente Scritto da Massimiliano Selvix

E il ciclo 17 in che periodo si è verificato?
Grazie per la eventuale risposta.

1933-1944

**simo89** · 08/03/2009, 14:23

Originariamente Scritto da Massimiliano Selvix

E il ciclo 17 in che periodo si è verificato?
Grazie per la eventuale risposta.

Ci si può risalire facilmente.
Calcolando che ogni ciclo dura in media 11 anni (non vale per l'ultimo, ma approssimativamente prendiamo quel valore

), e che ora siamo nel ciclo 24, 24-17 = 7, 7*11 = 77...dovrebbe corrispondere al ciclo che cominciava a inizio anni '30.

**Pisky** · 08/03/2009, 14:43

Originariamente Scritto da simo89

Ci si può risalire facilmente.
Calcolando che ogni ciclo dura in media 11 anni (non vale per l'ultimo, ma approssimativamente prendiamo quel valore

), e che ora siamo nel ciclo 24, 24-17 = 7, 7*11 = 77...dovrebbe corrispondere al ciclo che cominciava a inizio anni '30.

Grazie.

**clayco** · 08/03/2009, 21:29

http://4.bp.blogspot.com/_tm33tTS2iZ...00/010405M.gif

Quindi questo grafico è sbagliato?

La linea rossa non rappresenta la media?

Perchè la linea nera delle sunspot, rappresenta effettivamente i cicli da te descritti, che sembrano in anticipo sul calo delle temperature, ma questo non appare nella media (linea rossa)

**steph** · 08/03/2009, 22:29

Originariamente Scritto da clayco

http://4.bp.blogspot.com/_tm33tTS2iZ...00/010405M.gif

Quindi questo grafico è sbagliato?

La linea rossa non rappresenta la media?

Perchè la linea nera delle sunspot, rappresenta effettivamente i cicli da te descritti, che sembrano in anticipo sul calo delle temperature, ma questo non appare nella media (linea rossa)

Come ho scritto prima

Le Sunspot sono sottostimate più si va indietro nel tempo.

**oppilif92** · 08/03/2009, 22:33

Rimane addormentato per altri 10 anni, ritorneremo agli inverni di 20-30 anni fa!

**Valfonda** · 09/03/2009, 10:22

Ieri ottavo giorno di fila con solar flux sotto i 70.
E questo 3d sta per compiere un anno....24/3/2008 primo messaggio...

**Lorenzo Catania** · 09/03/2009, 10:43

Originariamente Scritto da Valfonda

E questo 3d sta per compiere un anno....24/3/2008 primo messaggio...

Della serie "la gufata dell'anno"

Comunque bene, quantomeno intrigante

**giorgio1940** · 09/03/2009, 14:02

Post affascinante!
Attendo con impazienza gli aggiornamenti

andrea.corigliano · 09/03/2009, 15:53

Come avevo detto nel mio primo messaggio, gli scienziati si “affannano” a prevedere la ripresa del flusso, posticipando il massimo del ciclo 24 e, ovviamente, abbassandone l'intensità visto che, partendo in ritardo ed avendo a disposizione sempre 11 anni per compiere il ciclo, ha minor tempo a disposizione per raggiungere tale picco. Osserviamo ora questo interessante grafico:

s24correction.jpg

La proiezione fatta a ottobre 2008 (a sinistra), nel caso il ciclo 24 fosse partito nell’immediato, prevedeva il raggiungimento della massima attività solare tra il 2012 ed il 2013, con un numero di macchie compreso tra 130 e 140: sarebbe stato un ciclo 24 leggermente più intenso del ciclo 23, ma comunque dello stesso ordine di grandezza degli ultimi 3 cicli, ovvero quelli che si sono susseguiti dal 1980 ad oggi. La proiezione effettuata a gennaio 2009 (a destra), invece, lasciando ovviamente inalterato il periodo in cui cadrà il “massimo” e sempre dando per buono che il sole avesse ripreso l’attività, riduceva il numero di macchie a valori compresi tra 100 e 110.

Ricordiamoci che si tratta di una proiezione, ma volendo dare credito a queste “previsioni solari”, in base all’ultima proiezione si evince chiaramente che:

quando partirà, il ciclo 24 sarà probabilmente meno intenso rispetto a quello che lo ha preceduto e quindi ci aspettano 11 anni con un’attività solare ridotta rispetto a quella che abbiamo avuto negli ultimi 30 anni (visto che dal 1980 i massimi sono stati praticamente equivalenti);
la nuova proiezione di gennaio, a distanza di soli tre mesi dalla precedente, comporta una diminuzione teorica di macchie del 22% circa rispetto a ottobre.

Non sappiamo se questa diminuzione segua una legge lineare oppure no nel caso in cui il massimo venga posticipato di altri tre mesi comunque sia, al di là di ciò, l’unico dato abbastanza probabile è che il ciclo 24 non avrà lo stessa intensità dei precedenti.

Al 28 febbraio 2009 la situazione era questa:

f10.gif

Si può solo osservare come, negli ultimi 9 mesi dopo aver raggiunto praticamente il minimo di attività, i valori puntuali sono allineati senza mostrare alcun tipo di oscillazione degna di nota. Decisamente interessante…

Un saluto