10/11/2008- ciao Alessandro sarei sempre nei miei ricordi.Ciao Tubolare
http://www.temiprimari.it/kelvin/gio...008/x_cris.htm
10/11/2008- ciao Alessandro sarei sempre nei miei ricordi.Ciao Tubolare
http://www.temiprimari.it/kelvin/gio...008/x_cris.htm
L'amore non va dimostrato perchè è un'evidenza.
http://golfodigaeta.altervista.org/
Webcam Formia su http://www.meteoliri.it/#!prettyPhoto/10/
Stazione meteo http://www.wunderground.com/weathers...p?ID=ILAZIOFO2
http://golfodigaeta.altervista.org/
Webcam Formia su http://www.meteoliri.it/#!prettyPhoto/10/
Stazione meteo http://www.wunderground.com/weathers...p?ID=ILAZIOFO2
Ecco, ho trovato un'altra evidenza di cui potrei immediatamente innamorarmi:
No, aspetta, non era cosi' il discorso .......
Forse era dimostrare la non prova dell'evidente assenza di eventuali evidenze conclamate che possano dimostrare l'ovvia obbligatorieta' della pre e post copula bilaterale entro siffata femminile presenza !
Ecco, ora credo di essere stato sufficientemente chiaro ed esaustivo !
![]()
Mai prendere per buone le evidenze troppo evidenti, gli assiomi ecc. Anche che sole e luna girano attorno alla terra fino a non molto tempo fa era un'evidenza, eppure...
A ogni modo è un po' pericoloso affermare che qualcosa non esiste, perché per dimostrare un enunciato esistenziale (l'amore esiste) basta trovare uno e un solo caso favorevole mentre per dimostrare/verificare un enunciato esistenziale negativo (l'amore non esiste, non esiste alcun amore) bisogna scansionare una per una tutte le cose dell'universo e poter dimostrare che non sono amore. Quindi prendi una a caso, falle vedere un diamante, lei sbaverà d'amore come un cane davanti a una scodella di carne macinata, e l'asserto è dimostrato.
Il mio ragionamento è tautologico: parte dall'assunto che le donne amino i diamanti, che a sua volta presuppone l'esistenza dell'amore. D'altronde basta vedere le scie di bava e le impronte di mani e guance sulle vetrine delle gioiellerie per accettare questo come un anapodittico.
Segnalibri