Quale TV comprare? LCD/Plasma e HdReady/FullHD?

[aleceppi]

Ragazzi, siete gli unici che parlate bene dei Samsung, nei negozi mi dicono tutti di no.

Che vi devo dire...

[aleceppi]

Tra l'altro mi hanno consigliato per gli LCD, l'attacco USB e i 100Hz per le immagini.

[FunMBnel]

Veramente strano che parlino male dell'assoluto leader di mercato.
Nonchè fornitore di pannelli ad un'enormità di marche (anche famose).

Dopo averlo scritto, visto ripetuto da meteopadova, lo ripeto di nuovo: bisogna guardarli con i propri occhi; non solo per questioni di "smontare" le prove di laboratorio, ma perchè ogni occhio vede a modo suo; e non è detto che il miglior risultato sulla carta, confermato dai test sia quello più appagante per gli occhi di ciascuno di noi.

Quanto alla questione 100, 200, 150000 Hz.
Le immagini nativamente sono 50 Hz. Tutti gli "Hz in più" sono una "costruzione" SW.
Ergo ... Andare davanti al video e vedere come lavora il SW! Non è affatto scontato che un numero "maggiore di Hz" si traduca automaticamente in un'immagine migliore. Fino a qualche tempo fa era sufficiente che non facesse danni ...

[Bellunese]

Ragazzi, siete gli unici che parlate bene dei Samsung, nei negozi mi dicono tutti di no.

Che vi devo dire...

Vero!

Io seguendo anche i vostri consigli ho preso un LCD Samsung serie 6, 37'', è perfetto!

[aleceppi]

Veramente strano che parlino male dell'assoluto leader di mercato.
Nonchè fornitore di pannelli ad un'enormità di marche (anche famose).

Dopo averlo scritto, visto ripetuto da meteopadova, lo ripeto di nuovo: bisogna guardarli con i propri occhi; non solo per questioni di "smontare" le prove di laboratorio, ma perchè ogni occhio vede a modo suo; e non è detto che il miglior risultato sulla carta, confermato dai test sia quello più appagante per gli occhi di ciascuno di noi.

Quanto alla questione 100, 200, 150000 Hz.
Le immagini nativamente sono 50 Hz. Tutti gli "Hz in più" sono una "costruzione" SW.
Ergo ... Andare davanti al video e vedere come lavora il SW! Non è affatto scontato che un numero "maggiore di Hz" si traduca automaticamente in un'immagine migliore. Fino a qualche tempo fa era sufficiente che non facesse danni ...

Thanks!

[Gravin]

Io ho avuto la possibilità di vedere in contemporanea Samsung-Sony-Lg-Sharp..
Ho scelto Samsung.
Senza esitare un solo attimo.

[eiffel65]

Io ho avuto la possibilità di vedere in contemporanea Samsung-Sony-Lg-Sharp..
Ho scelto Samsung.
Senza esitare un solo attimo.

[FunMBnel]

Perfetto. L'approccio corretto è quello.

Quando io ho preso un anno fa il 40W4500 ho fatto lo stesso (anche se in più avevo il vincolo dimensionale ...).
La resa cromatica dell'allora serie 656 di Samsung non mi piaceva. Poco da fare.
Quanto a Philips nel 1982 ho fatto un voto di non comprar mai più nulla e così farò fino a che non rimarrà l'unica marca sul mercato.
LG non esisteva.
Sharp non aveva un 40" "decente".

[Gravin]

Perfetto. L'approccio corretto è quello.

Quando io ho preso un anno fa il 40W4500 ho fatto lo stesso (anche se in più avevo il vincolo dimensionale ...).
La resa cromatica dell'allora serie 656 di Samsung non mi piaceva. Poco da fare.
Quanto a Philips nel 1982 ho fatto un voto di non comprar mai più nulla e così farò fino a che non rimarrà l'unica marca sul mercato.
LG non esisteva.
Sharp non aveva un 40" "decente".

Ho preso questo:

[FunMBnel]

UE32B6000?
Ho appena letto le caratteristiche e sulla carta è un ottimo oggetto! Anzi ... Più che ottimo. Se l'immagine appaga lo sguardo è un articolo sicuro.

Anche se le serie 7000 e 8000 sono di un altro livello (anche di prezzo, specie la seconda). Hanno persino il DLNA wireless!
Peccato che siano sempre 1.5 cm troppo larghe ...