Vertice FAO

[Lioz]

Homo hominis lupus, da sempre. Quantomeno ammetterlo è onesto e coerente, mentre parlare del problema in un certo modo ("oh, poverini, quanto mi dispiace") senza poi muovere un dito è abbastanza ripugnante.

Mi dispiace per loro, ma non ho fatica ad ammettere candidamente che non rinuncerei ad una parte sostanziale dei miei averi privati per risolvere il problema della fame nel mondo. Se stiamo così bene è anche perchè molti altri stanno male. Mezzo occidente invece a parole sembra che andrebbe in giro vestito di pezza domani, ma quando si tratta di passare ai fatti...

ma dai alessio non dire ca***e
da quando un lupo prende un fucile e spara all'altro?

[C.R.]

Homo hominis lupus, da sempre. Quantomeno ammetterlo è onesto e coerente, mentre parlare del problema in un certo modo ("oh, poverini, quanto mi dispiace") senza poi muovere un dito è abbastanza ripugnante.

Mi dispiace per loro, ma non ho fatica ad ammettere candidamente che non rinuncerei ad una parte sostanziale dei miei averi privati per risolvere il problema della fame nel mondo. Se stiamo così bene è anche perchè molti altri stanno male. Mezzo occidente invece a parole sembra che andrebbe in giro vestito di pezza domani, ma quando si tratta di passare ai fatti...

Concordo tranne che per una cosa : se DAVVERO servisse a migliorare la loro
situazione, a qualcosina rinuncerei.... il fatto è che però non riesco a sentirmi
"IO" responsabile delle grosse porcherie dei vari potentati economici nella
storia che hanno ridotto quei paesi alla miseria in cui sono e da cui non
credo si rialzeranno.

Sul fatto dell'ipocrisia da 1 a 10 hai ragione 50, circa.

C.

[Thor]

ma dai alessio non dire ca***e
da quando un lupo prende un fucile e spara all'altro?

Era un concetto di Hobbes, cioè che l'uomo è in sostanza in competizione con gli altir, è aggressivo, non è nato per "famose del bene" senza motivo.

[Gio]

Pure io la penso così a grandi linee.

Perchè certi popoli non si sono sviluppati?

Probabilmente causa dell'ambiente ostile in cui vivono, a cui non si sono adattati.

Ah beh certo. Se chiami non adattamento il fatto che vengano sfruttati da secoli da chi ha avuto la fortuna di non nascere in un deserto e quindi ha potuto progredire, hai perfettamente ragione.


Minchia, ragazzi.

Sul resto, Alessio ha ovviamente ragione, ma il prossimo che dice che gli africani (ad esempio) hanno ancora l'anello al naso poichè non sono capaci di adattarsi come, chessò, un Olandese, giuro che lo mando affancuore e mi faccio bannare.
Ciao nardone.

[Lioz]

Era un concetto di Hobbes, cioè che l'uomo è in sostanza in competizione con gli altir, è aggressivo, non è nato per "famose del bene" senza motivo.

appunto e tende a sopraffare l'altro..ma se uno ha il fucile e l'altro un sasso non siamo di fronte ad una competizione ma ad un massacro.

[Alpicentrali]

ma anche no!


un conto è la competizione partendo dalle stesse condizioni un conto è lo sfruttamento indiscriminato delle loro risorse per il nostro benessere!
altro che mancanza di adattamento

Anche quello è vero, però prendi ad esempio le filippine, ogni 3 giorni hanno alluvioni, terremoti, tifoni, e cazzi vari.

Come può una popolazione svilupparsi con queste condizioni, sopratutto negli anni indietro?

Sicuramente non avrebbero potuto svilupparsi come l'europa, dove le condizioni di vita sono più umane..

Poi se prendiamo ad esempio gli stati africani hanno delle guerre interne che nemmeno noi possiamo immaginare, e tanti soldi che noi pensiamo di donare ai poveri orfanelli vanno a finire in armi.

Io ho la mia teoria, quando finirà il petrolio il mondo vivrà in pace.

[Alpicentrali]

Ah beh certo. Se chiami non adattamento il fatto che vengano sfruttati da secoli da chi ha avuto la fortuna di non nascere in un deserto e quindi ha potuto progredire, hai perfettamente ragione.


Minchia, ragazzi.

Sul resto, Alessio ha ovviamente ragione, ma il prossimo che dice che gli africani (ad esempio) hanno ancora l'anello al naso poichè non sono capaci di adattarsi come, chessò, un Olandese, giuro che lo mando affancuore e mi faccio bannare.
Ciao nardone.

Purtroppo gira così, chi ha potere comanda gli altri, anche con la forza!

è così anche in natura, e se probabilmente noi oggi viviamo come viviamo, pieni di ogni cosa, lo dobbiamo allo sfruttamento di altre popolazioni

Voglio vedere cosa succede, economicamente parlando, se un domani gli operai cinesi riusciranno a far valere i propri diritti

Ciao giuanin!

[Beppe]

E' pur sempre selezione naturale, per come la vedo io, e l'ipocrisia occidentale a riguardo è disgustosa.

Pradossalmente ti quoto, anche se con qualche "se e ma", ma ti quoto.
Naturalmente anche perchè ti conosco.
Lo avesse scritto qualche altra persona, forse mi sarei incavolato.

Però la tua conclusione è ,purtroppo, quella reale

[Thor]

appunto e tende a sopraffare l'altro..ma se uno ha il fucile e l'altro un sasso non siamo di fronte ad una competizione ma ad un massacro.

Vero, e si apre l'inchiesta: come mai l'uomo X ha il fucile e l'uomo Y no?
Supponendo che tutti siamo partiti da 0, come mai l'uomo X ha sviluppato la tecnologia e l'uomo Y no?
Evidentemente a mio avviso il primo ha una marcia in più.
Quanto al clima ostile, l'uomo da sempre migra verso terre più fertili, quindi secondo me non sta in piedi come discorso.

[Gio]

Purtroppo gira così, chi ha potere comanda gli altri, anche con la forza!

è così anche in natura, e se probabilmente noi oggi viviamo come viviamo, pieni di ogni cosa, lo dobbiamo allo sfruttamento di altre popolazioni

Voglio vedere cosa succede, economicamente parlando, se un domani gli operai cinesi riusciranno a far valere i propri diritti

Ciao giuanin!

Ecco, e mando affancuore anche il prossimo che dice che è così anche in natura.
L'uomo è diverso dagli altri animali, e ben peggiore, in quanto non pensa al suo diretto sostentamento rinnovabile, ma è spinto da avidità e egoismi particolari che nel lungo termine portano a feedback negativi sulla sua qualità di vita. Non sono io che lo dico, ma gli antropologi.