Vertice FAO

[Lioz]

Homo hominis lupus, da sempre. Quantomeno ammetterlo è onesto e coerente, mentre parlare del problema in un certo modo ("oh, poverini, quanto mi dispiace") senza poi muovere un dito è abbastanza ripugnante.

Mi dispiace per loro, ma non ho fatica ad ammettere candidamente che non rinuncerei ad una parte sostanziale dei miei averi privati per risolvere il problema della fame nel mondo. Se stiamo così bene è anche perchè molti altri stanno male. Mezzo occidente invece a parole sembra che andrebbe in giro vestito di pezza domani, ma quando si tratta di passare ai fatti...

ma dai alessio non dire ca***e
da quando un lupo prende un fucile e spara all'altro?

[Thor]

ma dai alessio non dire ca***e
da quando un lupo prende un fucile e spara all'altro?

Era un concetto di Hobbes, cioè che l'uomo è in sostanza in competizione con gli altir, è aggressivo, non è nato per "famose del bene" senza motivo.

[Lioz]

Era un concetto di Hobbes, cioè che l'uomo è in sostanza in competizione con gli altir, è aggressivo, non è nato per "famose del bene" senza motivo.

appunto e tende a sopraffare l'altro..ma se uno ha il fucile e l'altro un sasso non siamo di fronte ad una competizione ma ad un massacro.

[Thor]

appunto e tende a sopraffare l'altro..ma se uno ha il fucile e l'altro un sasso non siamo di fronte ad una competizione ma ad un massacro.

Vero, e si apre l'inchiesta: come mai l'uomo X ha il fucile e l'uomo Y no?
Supponendo che tutti siamo partiti da 0, come mai l'uomo X ha sviluppato la tecnologia e l'uomo Y no?
Evidentemente a mio avviso il primo ha una marcia in più.
Quanto al clima ostile, l'uomo da sempre migra verso terre più fertili, quindi secondo me non sta in piedi come discorso.

[FunMBnel]

Quanto al clima ostile, l'uomo da sempre migra verso terre più fertili, quindi secondo me non sta in piedi come discorso.

Dipende ... Se le terre fertili sono libere è facile.
Se sono occupate da qualcuno è più difficile.
E mi fermo qui .........................

[Hydraulics]

Vero, e si apre l'inchiesta: come mai l'uomo X ha il fucile e l'uomo Y no?
Supponendo che tutti siamo partiti da 0, come mai l'uomo X ha sviluppato la tecnologia e l'uomo Y no?
Evidentemente a mio avviso il primo ha una marcia in più.

A queste domande ha provato a rispondere Jared Diamond in "Armi, acciaio e malattie".

[NoSync]

ma dai alessio non dire ca***e
da quando un lupo prende un fucile e spara all'altro?

Usa i denti contro i rivali. Non fa certo molta differenza.

[Lioz]

Usa i denti contro i rivali. Non fa certo molta differenza.

oddio hai mai provato a mordere uno che ti spara?

[NoSync]

oddio hai mai provato a mordere uno che ti spara?

Non è nulla più che il risultato di evoluzioni diverse che hanno dotato gli uomini di condizioni differenti, e deriva dal fatto che l'uomo è l'unico animale in grado di progettare a lungo termine ed agire di conseguenza, privilegiando gli alleati e distruggendo i nemici. Anche questa è natura, solo ad un livello di complessità di evoluzione maggiore.

Claudio, rinunce marginali le farei anch'io. Ma mai accetterei di abbassare sensibilmente il mio tenore di vita.