ma come fa a non esserci un responsabile?
Chi fa l'upload di qualsiasi voglia materiale è rintracciabile, risalire al produttore reale non è solo materia di CSI.
Parlare a nuora perchè suocera intenda non mi sembra una gran tattica, almeno lasciando da parte ogni dietrologia...
Occorre un portafoglio molto largo, e di pazienza
Come Ponzio palato nessuno non ha la colpa, si lavano le mani.Le mie foto su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/14667436@N02/
Il mio fotoalbum:
http://fotoalbum.virgilio.it/fabrizio.binello
non è ironia, scusa.
è che il commentare le sentenze è un po' uno sport nazionale...
@alessio: Non siamo in vacatio legis; finché qualcuno non dirà che internet è DIVERSO dagli altri media, gli editori di contenuti in internet si devono uniformare alle responsabilità di tutti gli altri editori.
Occorre un portafoglio molto largo, e di pazienza
Come Ponzio palato nessuno non ha la colpa, si lavano le mani.Le mie foto su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/14667436@N02/
Il mio fotoalbum:
http://fotoalbum.virgilio.it/fabrizio.binello
Errato. Solo le pubblicazioni regolari a carattere periodico sono equiparate alla stampa; il resto dello scibile presente su Internet no. Vedere la fumosa L. n. 62 del 2001 - capo I, ASrt. 1, punti 1 e 2 e seguenti, nonchè il riferimento alla periodicità contenuto nella 416 del 5/8/1981.
Peraltro abbiamo un decreto legislativo in via di discussione e approvazione (http://www.camera.it/_dati/leg16/lav...o/pdf/0169.pdf) che va a recepire la direttiva europea 2007/65/CE introducendo però vari punti di contrasto con la direttiva stessa, tanto che la UE ha dichiarato che potrebbe considerarlo in violazione comunitaria. Insomma, la materia è tutto tranne che ben definita come affermi tu, peraltro senza portare documentazione legale a supporto della tua tesi.
Ma, così giusto per caso, qualcuno ha letto le motivazioni della sentenza?
Perchè parlare della medesima senza aver letto le motivazioni non dico sia come dar aria alla bocca, ma poco ci manca.
Quanto al fatto che il rapporto google-youtube sia equiparabile a quella di editore-telegiornale l'ho sentita per la prima volta nella storia in 'sto 3d ...................
allora, ho preso informazioni in merito...
l'articolo di Repubblica.it è scritto coi piedi
google è stata punita non in qualità di editore di contenuti in una sua pagina, ma in qualità di motore di ricerca che pubblica links a siti di proprietà altrui.
In questo senso mi pare una mostruosità giuridica
continuo la ricerca![]()
Occorre un portafoglio molto largo, e di pazienza
Come Ponzio palato nessuno non ha la colpa, si lavano le mani.Le mie foto su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/14667436@N02/
Il mio fotoalbum:
http://fotoalbum.virgilio.it/fabrizio.binello
No, in qualità di ospite del video incriminato:
Official Google Blog: Serious threat to the web in Italy
http://eu.techcrunch.com/2010/02/24/...at-youtube-is/
Occorre un portafoglio molto largo, e di pazienza
Come Ponzio palato nessuno non ha la colpa, si lavano le mani.Le mie foto su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/14667436@N02/
Il mio fotoalbum:
http://fotoalbum.virgilio.it/fabrizio.binello
Segnalibri