aziende che si trasfericono all'estero.......

**Aliseo** · 05/03/2010, 12:03

Originariamente Scritto da C.R.

L'azienda deve far soldi e deve chiudere in attivo, altrimenti non ha senso.
Ma non si può ignorare che abbia una responsabilità sociale : da lavoro a
gente, condiziona le vite e l'economia... non so quindi quanto sia lecito
permettere che di punto in bianco chiuda lasciando magari nella merda
centinaia di persone per prendere e spostarsi all'estero. O quantomeno,
se proprio deve essere lasciata libera di farlo, BISOGNA curarsi delle persone
rimaste senza lavoro, ricollocandole in qualche modo.

La questione è sempre questa : il liberismo economico e l'impresa vanno
bene, ma non è "filosofia" astratta obbligarli in qualche modo ad anteporre
la dignità della persona al mero ammassare soldi a qualunque costo umano.

Altro discorso è il fatto che il nostro "sistema paese" può non essere più
conveniente, quasi costringendo gli industriali a fuggire così come fuggono
da noi i cervelli (ricercatori); e questa è un'altra forma di grave responsabilità
sociale : un paese in cui le aziende anzichè dare lavoro ai nostri cittadini
vanno altrove ad assumere manodopera che li gli costa magari un terzo...
qualcosa non va QUI : troppe tasse, troppe spese, troppi cazzi-e-mazzi
(per le imprese).

Insomma, in termini di mercato, "non siamo competitivi", o costiamo troppo.

C.

Claudio sai bene che non è un problema interno al sistema Italia, che pure fa cagare sia chiaro, ma è un problema di dogmi economici mondiali, di filosofia economica che andrebbe radicalmenmte cambiata, in pratica ci vuole una svolta che attualmente è impossbile raggiungere, in quanto chi comanda non siamo noi, ma neanche chi è al Governo (non parlo solo dell'Italia). E mi fermo qui ovviamente.

**Tex** · 05/03/2010, 12:04

Originariamente Scritto da NoSync

A mio avviso non ha senso. Quello è precisamente il compito dello stato, compito per cui le aziende stesse pagano tasse salate. L'azienda ha un solo fine; sta poi allo stato mettere paletti (ad esempio io sono a favore del salario minimo) e proteggere il lavoratore. Se si fa confusione ci si ritrova con un sistema pieno di storture e malfunzionante.

In altre parole: vanno incentivate le aziende che fanno bene al paese con prodotti innovativi e di qualità, cosa che qua non avviene; impedire invece di delocalizzare la produzione non ha altro effetto che mandarle fuori mercato.

Alessio d'accordo con te.
Però tutto è molto legato.
In sociologia,visto che ti piace tanto(ho letto..

) ci sono interi trattati
sulle teorie interazioniste,che confrontano e legano più aspetti.
Tutto è legato.
Come dire...non possiamo lamentarci della mafia e poi nel privato noi
siamo dei gran *******.
Certo,le due cose non sono della stessa gravità ma il ragionamento è
che una buona società dovrebbe reggersi su un modus vivendi e facendi GIUSTO.

Altro discorso è che mediamente siamo nel campo dell'utopia.
Ciò però non dovrebbe diventare una scusa.Almeno provarci.

**NoSync** · 05/03/2010, 12:11

Il costo non è zero; le aziende mica pagano le tasse per sport, le pagano affinchè lo stato si prenda cura di queste problematiche.

Peraltro, se salvi la produzione in Italia non fai altro che affossare l'azienda in ottica futura; secondo te sono meglio 300 posti salvati oggi e un'attività chiusa tra 10 anni, oppure 300 posti in meno oggi e un futuro garantito a tutte le persone che in Italia operano per la ricerca e lo sviluppo?

Qua devono rimanere le teste e non le braccia. Altrimenti i paesi emergenti ci schiacceranno senza pietà.

**NoSync** · 05/03/2010, 12:13

Originariamente Scritto da Tex

Alessio d'accordo con te.
Però tutto è molto legato.
In sociologia,visto che ti piace tanto(ho letto..

) ci sono interi trattati
sulle teorie interazioniste,che confrontano e legano più aspetti.
Tutto è legato.
Come dire...non possiamo lamentarci della mafia e poi nel privato noi
siamo dei gran *******.
Certo,le due cose non sono della stessa gravità ma il ragionamento è
che una buona società dovrebbe reggersi su un modus vivendi e facendi GIUSTO.

Altro discorso è che mediamente siamo nel campo dell'utopia.
Ciò però non dovrebbe diventare una scusa.Almeno provarci.

Certamente, ma sto dicendo semplicemente che salvare posti di lavoro comunque destinati ad estinzione non è una soluzione lungimirante ma solo una pezza sul breve termine.

**pio** · 05/03/2010, 12:15

Originariamente Scritto da NoSync

Il costo non è zero; le aziende mica pagano le tasse per sport, le pagano affinchè lo stato si prenda cura di queste problematiche.

Peraltro, se salvi la produzione in Italia non fai altro che affossare l'azienda in ottica futura; secondo te sono meglio 300 posti salvati oggi e un'attività chiusa tra 10 anni, oppure 300 posti in meno oggi e un futuro garantito a tutte le persone che in Italia operano per la ricerca e lo sviluppo?

Qua devono rimanere le teste e non le braccia. Altrimenti i paesi emergenti ci schiacceranno senza pietà.

pero'qui si tratta di un azienda che e' in attivo e si trasferisce per ottenere profitti maggiori.......

**NoSync** · 05/03/2010, 12:20

Originariamente Scritto da pio

pero'qui si tratta di un azienda che e' in attivo e si trasferisce per ottenere profitti maggiori.......

Aumentare il profitto è l'unico modo per tenere in piedi un'azienda. Tenendo la produzione qua, tranne rari casi, i margini andrebbero ad essere gradualmente erosi. Il futuro è nell'innovazione e nella creatività, ragazzi. I panni e i bulloni lasciamoli fare a cinesi e indiani.

**pio** · 05/03/2010, 12:29

Originariamente Scritto da NoSync

Aumentare il profitto è l'unico modo per tenere in piedi un'azienda. Tenendo la produzione qua, tranne rari casi, i margini andrebbero ad essere gradualmente erosi. Il futuro è nell'innovazione e nella creatività, ragazzi. I panni e i bulloni lasciamoli fare a cinesi e indiani.

capisco il ragionamento,ma qui siamo in 60 milioni,non siamo la finlandia che ha un alto tasso di laureati......da queste parti il lavoro manuale ha un alta incidenza sull'economia.......come uscirne? nessuna possibilita' con questo sistema..........

ps vorrei scrivere altri concetti,lo faro' stasera o domani mi sono appena alzato e ncora non connetto bene....

**Aliseo** · 05/03/2010, 12:32

Originariamente Scritto da pio

capisco il ragionamento,ma qui siamo in 60 milioni,non siamo la finlandia che ha un alto tasso di laureati......da queste parti il lavoro manuale ha un alta incidenza sull'economia.......come uscirne? nessuna possibilita' con questo sistema..........

ps vorrei scrivere altri concetti,lo faro' stasera o domani mi sono appena alzato e ncora non connetto bene....

Non ti preoccupare, non c'è fretta, siamo sempre qui!

**lukan** · 05/03/2010, 12:33

Originariamente Scritto da NoSync

Aumentare il profitto è l'unico modo per tenere in piedi un'azienda. Tenendo la produzione qua, tranne rari casi, i margini andrebbero ad essere gradualmente erosi. Il futuro è nell'innovazione e nella creatività, ragazzi. I panni e i bulloni lasciamoli fare a cinesi e indiani.

Magari facessero solo quello!!!!!oggi tantissimi prodotti etichettati come made in Italy sono prodotti in Cina India ecc.....e non sono solo bulloni e panni.
Ripeto la soluzione sta in noi stessi, nello scegliere prodotti locali, ma di qualità.