Ligabue

**ghizzo74** · 22/04/2010, 20:55

Originariamente Scritto da simo89

Mi è sempre piaciuto poco il Liga, troppo melense alcune sue canzoni, altro che il rocker di Correggio....

Va beh, Simo, ma non è che un cantante , per essere rock, debba per forza spaccare i timpani...

E, comunque, un giorno, capirai che anche i "lenti sdolcinati" hanno la loro porca funzione...

**C.R.** · 22/04/2010, 21:26

Originariamente Scritto da Gdr

Cipì e Maresco sono un terribile esempio di sottocultura e spazzatura ideologica che solo dei conservatori pedissequi e rassegnati all'indottrinamento cui sono stati sottoposti possono affermare di ammirare.

Non ti offendere neh, esprimo solo un giudizio.

(e financo PROOOOOOOT)

No.....oooohhhh.....OOOOOOOH !!!!!

Questa è quasi peggio di quando
hai rivelato che eri di destra...

TU che scrivi ciò di Ciprì e Maresco, figure cardini della cinematografia Italiana.....

si impone omaggio riparatore (a C & M)

C.

**Valeloco** · 22/04/2010, 21:58

Originariamente Scritto da neeno

Dai su, capita anche HAI migliori! Ora aspetto al varco Valeloco e Nosync.

'Spetta è spera.

**Nicola76** · 23/04/2010, 07:31

preferisco Stefani Joanne Angelina Germanotta.

**albedo** · 23/04/2010, 07:51

Originariamente Scritto da ibibi

Quote:
Argomento delicato.
Un artista va avanti a lavorare fin che ha fiato, o magari non produce più
La storia dell'arte di ogni disciplina è piena di esempi , artisti che in pochi anni hanno fatto tutto quello che potevano e poi per anni ed anni hanno vissuto senza produrre nulla o frammenti senza peso.
Pensate a Rossini o Rimbaud, tanto per fare esempi alti, ma il meccanismo è lo stesso, vale anche per Lucio Battisti....

Battisti però nell'ultima parte della carriera ha dignitosamente sperimentato, non è andato avanti per forza d'inerzia. Che poi il prodotto fosse apprezzato o meno, era però "fuori dal coro", noncurante delle vendite e dei ricavi (anche perché ha guadagnato tanto nella prima parte della carriera che non ne aveva bisogno

). Ligabue invece ha proseguito sul suo standard banalizzandolo e peggiorandolo ulteriormente per fisiologico scadimento anagrafico della vena artistica.

**ibibi** · 23/04/2010, 08:46

Originariamente Scritto da albedo

Battisti però nell'ultima parte della carriera ha dignitosamente sperimentato, non è andato avanti per forza d'inerzia. Che poi il prodotto fosse apprezzato o meno, era però "fuori dal coro", noncurante delle vendite e dei ricavi (anche perché ha guadagnato tanto nella prima parte della carriera che non ne aveva bisogno

). Ligabue invece ha proseguito sul suo standard banalizzandolo e peggiorandolo ulteriormente per fisiologico scadimento anagrafico della vena artistica.

Giusto quel che dici, ricordo che seguivo con un senso di disagio questa produzione ultima di Battisti, e ora faccio fatica anche a ricordarmene un pezzettino...Fosse vissuto pià a lungo, chi sa se avrebbe ritrovato una vena diversa.
Comunque le sue son state,la prima parte della produzione, veramente canzonette epocali, per quanto possano esserlo delle canzonette, difficile produrne così all'infinito...

**Borat** · 23/04/2010, 08:57

Originariamente Scritto da C.R.

No.....oooohhhh.....OOOOOOOH !!!!!

Questa è quasi peggio di quando
hai rivelato che eri di destra...

TU che scrivi ciò di Ciprì e Maresco, figure cardini della cinematografia Italiana.....

si impone omaggio riparatore (a C & M)

movie

movie

C.

Al di là dei codici espressivi (tutto fa brodo, non sto a disquisire su gente in mutande, panze e peti) ma è abbastanza vero che quei due hanno basato l'80% di quello che hanno fatto sulla messa in ridicolo di emarginati, malati di mente, stupidi, ignoranti, periferici, generalmente con l'impostazione esattamente contraria a quella di Pasolini. Se il "pasolo" esibiva il contadino sdentato o il "femminetta" di periferia perché da bravo marxista ortodosso riteneva che proletariato e sottoproletariato fossero portatori della istanza universale del destino dell'umanità, Ciprì & C. mostrano insistentemente cose simili mettendole sostanzialmente in ridicolo. Se la loro idea era di usarli come simboli del contemporaneo, alla fine in pratica hanno fatto antropologia razzista.
Poi c'è Totò che visse due volte, film auto-esplicativo e assolutamente sacro, su quello c'è poco da dire, film storico che fra qualche decennio sarà su tutti i libri di storia dell'arte e del cinema. A mio avviso la sola differenza è la forma di film. Nel film hai il tempo di sviluppare la trama e far capire che cosa vuoi dire, mentre nei brevi "sketch" di cinico TV no e lo spettatore vede quel che vede e il messaggio perde la colonna vertebrale della sequenza di eventi, rimangono solo scene che sembrano riprese di nascosto in un manicomio negli anni Cinquanta...

**Borat** · 23/04/2010, 09:09

Originariamente Scritto da Gdr

Come, non ti sei offeso ?

Allora ascolta qui: quelli che mettono Cipri e Maresco nel proprio avatar dovrebbero essere immobilizzati su una sedia con due tampax di escrementi bovini nel naso, costretti ad ascoltare un dialogo a tutto volume della durata di circa tre ore tra SB ed Emilio Fido sul comunismo.

No, Fido no!

Francamente non capisco che cosa abbia la gente contro Ciprì e Maresco. Il fatto che quel film sia qualcosa tra un calcio allo stomaco e un calcio nelle balle secondo me non ne sminuisce lo spessore artistico.

Spiegami, ti prego: che c'è che non va in quell'avatar?

**Borat** · 23/04/2010, 09:14

Originariamente Scritto da ibibi

Giusto quel che dici, ricordo che seguivo con un senso di disagio questa produzione ultima di Battisti, e ora faccio fatica anche a ricordarmene un pezzettino...Fosse vissuto pià a lungo, chi sa se avrebbe ritrovato una vena diversa.
Comunque le sue son state,la prima parte della produzione, veramente canzonette epocali, per quanto possano esserlo delle canzonette, difficile produrne così all'infinito...

Vado al linciaggio per questo, ma non c'è problema.

A me pare che Battisti sia artisticamente morto quando si è separato da Mogol. In breve, i grandi successi hanno in comune il testo di Mogol.
In sintesi, forse dei due l'artista era Mogol, non Battisti. Anche la produzione più tarda di Battisti aveva gradevoli impostazioni melodiche e armoniche (ma forse anche nella musica erano inferiori alle precedenti).
Insomma... Credo che a Battisti per tornare al successo mancassero i testi di Mogol.

**ibibi** · 23/04/2010, 09:51

Borat, allora prendi una canzone cantata da Roberto Murolo, e ascolti la perfezione assoluta sotto forma di canzonetta napoletana. E non le ha scritte lui.
Fra testo, musica e canzone che ascolti c'è un abisso, ed è lì che gioca l'interpretazione. farla poi con la voce di Battisti e non di Mina, lì è stata la bravura ed il genio di Battisti.
Poi, come sia andata che il duo Mogol Battisti si sia spezzato, non lo so.
ps
tu vuoi il martirio, ma non lo avrai, non come Ipazia, al massimo ti beccherai una pernacchia....