Abbiamo il primo batterio artificiale

[Stefano De C.]

Un batterio molto semplice è stato ottenuto in laboratorio. La cosa sta facendo discutere gli scieziati.
Però, secondo il biotecnologo Roberto Defoz del cnr, in natura non potrebbe sopravvivere, ma solo nelle condizioni particolari di un laboratorio.
Infatti, le cellule anche quelle batteriche, che sono più semplici di quelle eucariotiche, sono piuttosto complesse per crearle come sono, quindi, sono anche io come molti scienziati un po' scettico

[albedo]

TI dovrebbero assumere all'agenzia Ansa.

[fabry72]

TI dovrebbero assumere all'agenzia Ansa.

o all'anSKa

[Stefano De C.]

TI dovrebbero assumere all'agenzia Ansa.

Beh la notizia ha fatto il giro dei tg e dei giornali tra ieri e oggi

[Buros]

Ma questo batterio può avere ripercussioni sul *****?

[Stefano De C.]

Ma questo batterio può avere ripercussioni sul *****?

[ibibi]

Delusione di Obama, il batterio non si nutre di petrolio....

[Borat]

Che cosa ne pensiamo della cellula artificiale della quale hanno parlato i media in questi giorni?

Personalmente sono sorpreso; mi aspettavo di vedere robot androidi in giro per le strade molto prima della creazione di forme di vita biologica da parte dell'uomo, ma decisamente ho sbagliato: credo che vedrò prima esseri in carne e ossa prodotti dall'uomo, e solo poi macchine pensanti. Tra parentesi, la cosa ha risvolti assai tortuosi e profondi perché sta ponendo un caso di creazione in assenza di intervento diretto di Dio.

Si possono immaginare ora scenari futuri a varie tinte, da quelle radiose come nuove cure per le malattie più atroci a quelle più fosche come nuove armi biologiche progettate scientemente per aggirare le difese umane o per sterminare etnie specifiche. Senza dimenticare le possibilità, oggi non più fantascientifiche di gestire la creazione di esseri più evoluti come in "World Enough, and Time" di James Kahn (in italiano "Tempo di mostri, fiume di dolore")

Come andrà a finire?

[Gio]

Che cosa ne pensiamo della cellula artificiale della quale hanno parlato i media in questi giorni?

Personalmente sono sorpreso; mi aspettavo di vedere robot androidi in giro per le strade molto prima della creazione di forme di vita biologica da parte dell'uomo, ma decisamente ho sbagliato: credo che vedrò prima esseri in carne e ossa prodotti dall'uomo, e solo poi macchine pensanti. Tra parentesi, la cosa ha risvolti assai tortuosi e profondi perché sta ponendo un caso di creazione in assenza di intervento diretto di Dio.

Si possono immaginare ora scenari futuri a varie tinte, da quelle radiose come nuove cure per le malattie più atroci a quelle più fosche come nuove armi biologiche progettate scientemente per aggirare le difese umane o per sterminare etnie specifiche. Senza dimenticare le possibilità, oggi non più fantascientifiche di gestire la creazione di esseri più evoluti come in "World Enough, and Time" di James Kahn (in italiano "Tempo di mostri, fiume di dolore")

Come andrà a finire?

Ma mi sa che le cose coincideranno: non credo che sia possibile uno strumento pensante di tipo meccanico o elettronico, ma debba per forza avere una componente biologica. A quanto ne sappiamo ora, la struttura del cervello è irriproducibile con forme non biologiche.
Per quanto riguarda la scoperta, sono ovviamente affascinato, ma come sempre riguarda l'ambito della vita, penso sempre di più ai risvolti sociali di queste scoperte che a quelli medici e puramente scientifici. Qualche esempio delle domande che personalmente mi "sconvolgono": che senso avrà lo stato sociale e la nascita/morte quando non si morirà più, o si sarà "aggiustabili" all'infinito? Che senso avrà la scuola, la cultura, o qualsiasi cosa che ci circonda quando basterà attaccare un hd al cervello per dowlodare o uplodare qualcosa? Come potrà anche essere solo possibile un esistenza comunitaria quando molte di queste cose saranno fattibili?Boh!

[ibibi]

Io faccio il tifo per un batterio che si pappi tutto il petrolio sversato in mare....per il resto, un Boh! stellare...