Referendum nucleare.....bel pasticcio all'italiana

[Controcorrente]

io sarei contento se solo aggiungesti 'che possa essere avviata la scriteriata costruzione di nuove centrali'

Beh, se la pensi così (cioè come me) allora è una vittoria.
Noi decidiamo sul presente, poi se ci saranno aggiornamenti sul tema, saremo più o meno tutti pronti a ripensarci su.
A me poi quello che avvilisce è che allo stato attuale non c'è una programmazione sulle energie alternative. Sappiamo tutti che non possono essere l'unica soluzione, ma l'idea che dava questo governo è che la strada delle energie alternative non dovesse essere minimamente presa in considerazione.

[roby4061]

ma l'idea che dava questo governo è che la strada delle energie alternative non dovesse essere minimamente presa in considerazione.

certo, ma ad urne ancora aperte, 24 ore dopo aver definito i "referendum inutili", il nostro beneamato ha annunciato che "dovremmo dire addio al nucleare e puntare sulle fonti alternative"



a volte penso che ci prenda davvero per cretini.

[GattoDelleNevi]

certo, ma ad urne ancora aperte, 24 ore dopo aver definito i "referendum inutili", il nostro beneamato ha annunciato che "dovremmo dire addio al nucleare e puntare sulle fonti alternative"



a volte penso che ci prenda davvero per cretini.

ma... a proposito... non avevano detto che la norma sulla costruzione delle centrali era già stata abrogata? perchè adesso se ne esce con questa frase? forse perchè in realtà non era stata abrogata?

ma si dai, continuiamo a farci prendere in giro... che tristezza...

[roby4061]

ma... a proposito... non avevano detto che la norma sulla costruzione delle centrali era già stata abrogata? perchè adesso se ne esce con questa frase? forse perchè in realtà non era stata abrogata?

ma si dai, continuiamo a farci prendere in giro... che tristezza...

no no, era solo stata varata una moratoria di un anno o due, per aspettare che la situazione post fukushima si calmasse

[giorgio]

no no, era solo stata varata una moratoria di un anno o due, per aspettare che la situazione post fukushima si calmasse

Esatto.

E' chiaro che dietro la parola "moratoria" si potevano aprire diversi scenari.....

[GattoDelleNevi]

no no, era solo stata varata una moratoria di un anno o due, per aspettare che la situazione post fukushima si calmasse

si ma hanno fatto credere che in realtà si fosse tutto fermato definitivamente
o almeno qualcuno ci ha provato

oppure ho sentito male io e mi sono sognato questi proclami (referendum inutile, centrali abrogate)?

[Luca D'inverno]

Beh, se la pensi così (cioè come me) allora è una vittoria.
Noi decidiamo sul presente, poi se ci saranno aggiornamenti sul tema, saremo più o meno tutti pronti a ripensarci su.
A me poi quello che avvilisce è che allo stato attuale non c'è una programmazione sulle energie alternative. Sappiamo tutti che non possono essere l'unica soluzione, ma l'idea che dava questo governo è che la strada delle energie alternative non dovesse essere minimamente presa in considerazione.

Le energie alternative tutte insieme, sfruttate al massimo, rese efficienti al 99%, non ci darebbero che il 25% circa del fabbisogno attuale.
Avanti con la fusione, coi reattori sottocritici, o comunque con un nucleare sostenibile legato ad una migliore efficienza delle utenze e una vera lotte agli sprechi (illuminazioni stradali che si illuminano al passaggio?)

[alle]

Le energie alternative tutte insieme, sfruttate al massimo, rese efficienti al 99%, non ci darebbero che il 25% circa del fabbisogno attuale.
Avanti con la fusione, coi reattori sottocritici, o comunque con un nucleare sostenibile legato ad una migliore efficienza delle utenze e una vera lotte agli sprechi (illuminazioni stradali che si illuminano al passaggio?)

Non ho tempo di seguire come vorrei questo interessante 3d, ma ti sarei grato se mi segnalassi qualche link a proposito di quanto grassettato.
Poi, una domanda volante, da (quasi) ignorante in materia: non pensi che ci siano ampi margini di miglioramento nel campo delle rinnovabili? Secondo me, con politiche serie, che spingessero davvero in quella direzione, si potrebbero ottenere ottimi risultati.

Per quanto riguarda la lotta agli sprechi energetici, concordo; è da tanto che penso che anche solo sulle ciclabili un modesto numero di fotocellule farebbe risparmiare qualche soldo... Do comunque atto al mio comune di essere stato uno dei primi in Italia a sperimentare l'illuminazione pubblica a led; ma siamo sempre alla "goccia nel mare".

[Luca D'inverno]

Non ho tempo di seguire come vorrei questo interessante 3d, ma ti sarei grato se mi segnalassi qualche link a proposito di quanto grassettato.
Poi, una domanda volante, da (quasi) ignorante in materia: non pensi che ci siano ampi margini di miglioramento nel campo delle rinnovabili? Secondo me, con politiche serie, che spingessero davvero in quella direzione, si potrebbero ottenere ottimi risultati.

Per quanto riguarda la lotta agli sprechi energetici, concordo; è da tanto che penso che anche solo sulle ciclabili un modesto numero di fotocellule farebbe risparmiare qualche soldo... Do comunque atto al mio comune di essere stato uno dei primi in Italia a sperimentare l'illuminazione pubblica a led; ma siamo sempre alla "goccia nel mare".

quel'è realisticamente il futuro delle fonti rinnovabili? in quale percentuale sarà possibile produrre energia pulita? | Progetto scienza attiva

Attualmente siamo al 13%

http://www.chim.unisi.it/basosi/dida...INNOVABILI.pdf