i ladri hanno avuto ragione

**ibibi** · 06/10/2011, 22:13

Originariamente Scritto da bugigio

Beh dai. ora faccio il Fenrir di turno, ma non e' che e' una roba che capita solo qui.
Ora la legge e' cambiata, ma fino a poco tempo fa se avevi una villa in centro a Belgravia (Londra) e non ci abitavi per un po' di tempo, la gente poteva entrare e "occuparla" legalmente. Si era arrivati al punto che chi la occupava "legalmente" la vendeva ad altri e scappava.

Bogigio, beccati questa....

Totò & Nino Taranto -- La Fontana di Trevi - YouTube

**Ilio** · 06/10/2011, 22:17

\fp\\fp\\fp\
no comment.

**FunMBnel** · 07/10/2011, 08:22

Fermo restando che bisognerebbe leggersi sentenza e motivazione, nel pezzo quotato c'è scritto chiaramente che "Ma mancavano prove effettive". Ora a casa mia questo significa che ci sono 2 sospetti (e magari son pure stati loro), ma che non ci sono prove che siano stati davvero loro a rubare il furgone.
E si noti che c'è scritto che pure i PM hanno chiesto l'assoluzione.
Ergo ... Qui non ci sono 2 ladri non condannati. Ma ci sono 2 per i quali mancano le prove che siano davvero i ladri.
E fa quel filino di differenza finchè si vive in uno stato di diritto ...

**the_pise** · 07/10/2011, 08:30

Originariamente Scritto da FunMBnel

Fermo restando che bisognerebbe leggersi sentenza e motivazione, nel pezzo quotato c'è scritto chiaramente che "Ma mancavano prove effettive". Ora a casa mia questo significa che ci sono 2 sospetti (e magari son pure stati loro), ma che non ci sono prove che siano stati davvero loro a rubare il furgone.
E si noti che c'è scritto che pure i PM hanno chiesto l'assoluzione.
Ergo ... Qui non ci sono 2 ladri non condannati. Ma ci sono 2 per i quali mancano le prove che siano davvero i ladri.
E fa quel filino di differenza finchè si vive in uno stato di diritto ...

tanto per parlare, ovvio che lo stato di diritto venga prima di tutto

ma su quel furgone non di loro proprietà ci si sono materializzati?
qualcosa quadra poco, ma poco poco eh?
c'è qualche cortocircuito...

**FunMBnel** · 07/10/2011, 08:42

Originariamente Scritto da the_pise

ma su quel furgone non di loro proprietà ci si sono materializzati?

Mi sembra abbastanza evidente che non li abbiano beccati al volante del furgone altrimenti le prove ci sarebbero. E ci sarebbe pure la flagranza ...

**ibibi** · 07/10/2011, 08:51

Originariamente Scritto da the_pise

tanto per parlare, ovvio che lo stato di diritto venga prima di tutto

ma su quel furgone non di loro proprietà ci si sono materializzati?
qualcosa quadra poco, ma poco poco eh?
c'è qualche cortocircuito...

Infatti le sentenze andrebbero lette nell'originale, e diffidare delle "versioni" giornalistiche, in cui si perdono gli elementi più fini e critici...spesso pur di fare un articolo frizzante, semplicemente si riporta in maniera falsa una sentenza.