Evoluzione della crisi ucraina

[Stefano De C.]

Ci siamo già sobbarcati troppi paesi dell’est Europa che, con il sistema con cui si legifera in UE, sono una zavorra. Io dal principio sono sempre stato contrario al suo ingresso, anche essendo in favore di maggior sostegno militare nei suoi confronti. Perché un conto è appoggiarla nel conflitto, un altro è farla entrare nell’unione. Sono due cose diverse che non vanno in contraddizione almeno per me.

Prima di allargare ancora l’UE andrebbe riformata a fondo, già così siamo in troppi.

Ma tanti paesi dell'est erano messi meglio in tema di requisiti rispetto all'Ucraina

[Stefano De C.]

Per far sì che funzioni bisognerebbe fare quello che abbiamo scritto tante volte anche qui: primo passo togliere il voto all’unanimità, e già così si toglierebbe un grosso ostacolo per altri cambiamenti, come maggior sovranità europea in termini di politica commerciale/estera e altre competenze legislative. In questo caso però, data la maggior ingerenza dell’unione, andrebbe ripensato il sistema di voto, secondo me con i candidati presidenti di commissione direttamente soggetti all’elezione, per fare un esempio. Ad oggi con la “costruzione” delle commissioni europee a tavolino in post voto fa percepire gli organi europei troppo distanti alla popolazione (secondo me erroneamente comunque) e passa la retorica, soprattutto in Italia, che l’Europa sia un tiranno arrivato dal nulla e che imponga decisioni dall’alto senza consultare nessuno (però quando arrivano i miliardi da bruxelles non si lamenta nessuno stranamente).

Di fatto diventerebbe una federazione.

Ci vorrebbe un'indicazione del presidente dell'unione, se non proprio un'elezione diretta stile francese

[Corry]

Per far sì che funzioni bisognerebbe fare quello che abbiamo scritto tante volte anche qui: primo passo togliere il voto all’unanimità, e già così si toglierebbe un grosso ostacolo per altri cambiamenti, come maggior sovranità europea in termini di politica commerciale/estera e altre competenze legislative. In questo caso però, data la maggior ingerenza dell’unione, andrebbe ripensato il sistema di voto, secondo me con i candidati presidenti di commissione direttamente soggetti all’elezione, per fare un esempio. Ad oggi con la “costruzione” delle commissioni europee a tavolino in post voto fa percepire gli organi europei troppo distanti alla popolazione (secondo me erroneamente comunque) e passa la retorica, soprattutto in Italia, che l’Europa sia un tiranno arrivato dal nulla e che imponga decisioni dall’alto senza consultare nessuno (però quando arrivano i miliardi da bruxelles non si lamenta nessuno stranamente).

Di fatto diventerebbe una federazione.

Ci vorrebbe un'indicazione del presidente dell'unione, se non proprio un'elezione diretta stile francese

Ci vorrebbe in primis un’unione economica vera, la moneta unica doveva essere solo l’inizio, tassazione comune, forze armate comuni, legislazione comune. Facile

[jack9]

Ma ho capito bene che a seguito di un tweet di medvedev Trump ha schierato sottomarini nucleari? Ma è scemo?

[Corry]

Non ha ancora capito che se lui fa finta di essere pazzo quell’altro lo è davvero.

[lg59]

Ma ho capito bene che a seguito di un tweet di medvedev Trump ha schierato sottomarini nucleari? Ma è scemo?

Sembra cosi' ma questa mossa come si puo' accordare con l'ipotesi che trump sia sotto ricatto dai russi per trame o interessi incoffessabili,come piu' volte ventilato qui sul forum? O magari e' anche questa una pantomima?

[wtrentino]

Ma ho capito bene che a seguito di un tweet di medvedev Trump ha schierato sottomarini nucleari? Ma è scemo?

Qua si sta perdendo il controllo.

1 trovo INSOPPORTABILE ed estremamente irresponsabile che politici o in generale persone che ricoprono certe cariche facciano dichiarazioni e prendano decisioni sui social anziché attraverso i canali adeguati, ne ho veramente la nausea e fosse per me questi mezzi di comunicazione andrebbero vietati per uso politico.
2 su queste cose non si scherza, tu presidente americano non puoi neanche minimamente pensare di fare una mossa così manco per bluffare perché dall’altra parte può prenderla sul serio.
3 non puoi usare questi mezzi per sviare l’attenzione da altri argomenti smocodi per tuo puro interesse personale (una lista Epstein a caso magari).

[Lou_Vall]

Sembra cosi' ma questa mossa come si puo' accordare con l'ipotesi che trump sia sotto ricatto dai russi per trame o interessi incoffessabili,come piu' volte ventilato qui sul forum? O magari e' anche questa una pantomima?

Pantomima in piena regola. Trump fa finta di alzare i torni con la Russia, ma di fatto non fa nulla. E la prova è che in Russia nessuno ha detto nulla, tranne Medvedev a cui era stato dato l'ordine di abbaiare.

[FunMBnel]

Pantomima in piena regola. Trump fa finta di alzare i torni con la Russia, ma di fatto non fa nulla. E la prova è che in Russia nessuno ha detto nulla, tranne Medvedev a cui era stato dato l'ordine di abbaiare.

Come se spostare un sottomarino di qualche centinaio di km facesse questa differenza in termini di deterrenza.
Ovvio che in Russia di 'ste roba non freghi niente a nessuno.
Frega molto di più la minaccia di sanzioni secondarie ai Paesi che ci commerciano, cosa che doveva partire nel 2022...

[Gianni78ba]

Come se spostare un sottomarino di qualche centinaio di km facesse questa differenza in termini di deterrenza.
Ovvio che in Russia di 'ste roba non freghi niente a nessuno.
Frega molto di più la minaccia di sanzioni secondarie ai Paesi che ci commerciano, cosa che doveva partire nel 2022...

Bloomberg - Are you a robot?

Il presidente Donald Trump ha dichiarato che "aumenterà sostanzialmente" i dazi sulle esportazioni indiane negli Stati Uniti a causa degli acquisti di petrolio russo da parte di Nuova Delhi, aumentando la sua minaccia di colpire un importante partner commerciale.


"L'India non solo sta acquistando enormi quantità di petrolio russo, ma poi, per gran parte del petrolio acquistato, lo sta vendendo sul mercato aperto con grandi profitti", ha scritto Trump sulla sua piattaforma social Truth lunedì. "Non si preoccupano di quante persone in Ucraina vengono uccise dalla macchina da guerra russa. Per questo motivo, aumenterò in modo sostanziale la tariffa pagata dall'India agli Stati Uniti".


Il post di Trump non specificava di quanto avrebbe aumentato la tassa. La scorsa settimana Trump ha annunciato un'aliquota del 25% sulle esportazioni indiane, scioccando Nuova Delhi dopo che mesi di negoziati non erano riusciti a garantire una svolta. Ha inoltre minacciato altri dazi se l'India avesse continuato ad acquistare petrolio dalla Russia.


Il Primo Ministro Narendra Modi - che in passato ha avuto rapporti cordiali con Trump - ha risposto alla minaccia del Presidente degli Stati Uniti esortando gli indiani ad acquistare beni locali e segnalando che la sua amministrazione continuerà ad acquistare il petrolio russo.


"Il Ministero degli Affari Esteri indiano ha dichiarato in un post sui social media che l'America ha preso di mira l'India in modo ingiustificato e irragionevole, accusando l'UE e gli Stati Uniti di commerciare con la Russia quando non si tratta "nemmeno di una necessità nazionale vitale".


I funzionari hanno affermato che "le importazioni dell'India hanno lo scopo di garantire costi energetici prevedibili e accessibili ai consumatori indiani" e le hanno definite una "necessità imposta dalla situazione del mercato globale".


Modi è stato riluttante ad aprire agli Stati Uniti settori sensibili come quello agricolo e lattiero-caseario. L'India limita le importazioni di prodotti lattiero-caseari a causa delle norme sui mangimi, che non possono essere allentate per motivi di sensibilità religiosa.