La cultura umanistica dominante, è un danno?

**leonex** · 18/04/2014, 08:33

Sì, ma la foto io ancora non la vedo.

**Fdg** · 19/04/2014, 14:02

Originariamente Scritto da leonex

Sì, ma la foto io ancora non la vedo.

Magari in costumino medioevale

**alexeia** · 30/04/2014, 10:57

Originariamente Scritto da Fdg

Magari in costumino medioevale

...tipo questo?...

armatoritaglio2.jpg

**alexeia** · 18/04/2014, 12:24

beh, il geologo è uno storico della terra.
Il metodo è assolutamente uguale. Solo che io me lo sono costruito in anni di ricerca, sbattendo il naso (e ringrazio di aver avuto la possibilità di farlo), mentre le stesse considerazioni sulla validità del percorso di analisi e delle sue conclusioni, che io ruminavo in mente andando per sentieri, nelle facoltà umanistiche le affronti in maniera molto più seria e fondata, in specifici laboratori o corsi. Ovvero, io sono andata empiricamente per prove, raggiungendo al massimo delle vaghe idee, mentre ci sono fior di pensatori che avevano già affrontato il problema e lo avevano sviscerato sotto tutti gli aspetti.

**fabry72** · 18/04/2014, 12:46

Originariamente Scritto da alexeia

beh, il geologo è uno storico della terra.
Il metodo è assolutamente uguale. Solo che io me lo sono costruito in anni di ricerca, sbattendo il naso (e ringrazio di aver avuto la possibilità di farlo), mentre le stesse considerazioni sulla validità del percorso di analisi e delle sue conclusioni, che io ruminavo in mente andando per sentieri, nelle facoltà umanistiche le affronti in maniera molto più seria e fondata, in specifici laboratori o corsi. Ovvero, io sono andata empiricamente per prove, raggiungendo al massimo delle vaghe idee, mentre ci sono fior di pensatori che avevano già affrontato il problema e lo avevano sviscerato sotto tutti gli aspetti.

non andare OT...... la richiesta era un'altra

**Lorenzo Catania** · 19/04/2014, 14:56

**leonex** · 19/04/2014, 22:52

Niente, è scappata.

**fabry72** · 21/04/2014, 16:53

Originariamente Scritto da leonex

Niente, è scappata.

e dire che non ho nemmeno fatto commenti particolari... tipo.. che ne so...

**Ciccio Scozzese** · 08/05/2014, 09:01

A proposito

hMv4Iqx.jpg

**alexeia** · 08/05/2014, 12:59

Torniamo al discorso delle cifre prese in assoluto, però.
Avrebbe senso invece se si riesce a confrontare con analoga mappa dei dottorati in materie umanistiche.

Da cui potrebbe saltare fuori che, sì, in Italia sono pochissimi i dottorati scientifici, perché si privilegiano i dottorati umanistici.

Oppure che sono pochi i dottorati in assoluto, rispetto che all'estero. Il che dimostrerebbe invece che in Italia non si privilegia la cultura, del tutto e in tutti i suoi settori.

Ho il sospetto che possa essere così, perché da noi, almeno sino all'altro ieri (nel senso che non so se sia cambiato ultimamente) l'accesso al dottorato era limitato al numero - esiguo - di borse di studio a disposizione, in genere pari a poche unità per disciplina e per ateneo. Non è insomma stato pensato come un titolo di studio normale, che se uno paga le tasse e si sbatte a seguire le attività richieste, poi supera l'esame finale e diventa dottorato; bens' come un gradino preliminare per accedere a posti universitari, e quindi come tale controllato in funzione delle effettive disponibilità di questi.
Ovvero, sinora ho visto scarso interesse in generale alla produzione di dottori di ricerca da immettere sul mercato del lavoro.