legge sulle droghe....commento

**jacksinclaire** · 08/02/2006, 19:22

Originariamente Scritto da verza81

ottima la legge sulle droghe, speriamo serva soprattutto a contrastare tutto l'indotto criminale che ci ruota attorno.
Purtroppo perÃ² i drogati sono tanti, ma tanti...

e perchÃ¨ non vietare l'alcool? ne fa fuori piÃ¹ del fumo tra cirrosi e incidenti stradali....perÃ² chi si compra uno spinello non paga dazio mentre l'alcool Ã¨
tassato....grandi cultori della sicurezza i nostri governanti!

**verza81** · 08/02/2006, 19:24

Originariamente Scritto da jacksinclaire

e perchÃ¨ non vietare l'alcool? ne fa fuori piÃ¹ del fumo tra cirrosi e incidenti stradali....perÃ² chi si compra uno spinello non paga dazio mentre l'alcool Ã¨
tassato....grandi cultori della sicurezza i nostri governanti!

se l'alcol facesse piÃ¹ male delle droghe lo Stato legalizzerebbe anche quelle, pur di prendere soldi.
Invece "stranamente" non lo fa...

**jacksinclaire** · 08/02/2006, 19:32

Originariamente Scritto da verza81

se l'alcol facesse piÃ¹ male delle droghe lo Stato legalizzerebbe anche quelle, pur di prendere soldi.
Invece "stranamente" non lo fa...

occhio che io non sto parlando di legalizzare la pera o la coca(anche se non sarebbe del tutto sbagliato in quantitÃ* decisamente ridotte visto che si eliminerebbe tanto marcio che gira attorno a quel mondo)ma equiparare
le droghe tipo i trip o vaccate simili a uno spinello scusami ma Ã¨ veramente ma veramente ridicolo,e comunque per quanto riguarda l'alcool Ã¨ insindacabile che tra stragi del sabato sera e danni all'organismo faccia decisamente piÃ¹ vittime di
qualche spinello.

**lenky** · 08/02/2006, 19:36

Favorevole alla legge sulle droghe...
...fosse per me vieterei anche l'alcol.
IMHO

**jacksinclaire** · 08/02/2006, 19:40

Originariamente Scritto da lenky

...fosse per me vieterei anche l'alcol.
IMHO

Ã¨ proprio questo il punto,visto che Ã¨ pericoloso per la salute quanto la droga,allora vietato anche l'alcool!
il fatto Ã¨ che su queste cose lo stato ci ha sempre guadagnato e continua a
guadagnarci...Ã¨ questa ipocrisia che mi sta fortemente sulle palle,vogliono far passare che il divieto serva alla tutela del cittadino ma non vietano nÃ¨ sigarette nÃ¨ alcool che per lo stato sono decisamente remunerativi....bell'idea di tutela.
Se per assurdo,le droghe fossero state legali e tassate in Italia,col cazzo che passava questa legge,anzi
a nessuno sarebbe venuto in mente di cambiare le cose.

**P(a)olino** · 08/02/2006, 19:40

legge controproducente e diseducativa.

non fa nulla per contrastare il fenomeno di diffusione delle droghe pesanti, anzi le equipara alle droghe leggere

non propone alcuna campagna di informazione sulle conseguenze dall'assunzione di droghe.

anzi, per stessa definizione del suo fautore: "tutte le droghe sono uguali in quanto droghe".

come a dire "se bevi una pinta di birra o mezzo litro di grappa al giorno Ã¨ la stessa cosa, sempre alcool Ã¨"

o "se vai a 51 km/h in cittÃ* o a 220 Ã¨ la stessa cosa, tanto sei sempre sopra il limite no?"

**StefanoBs** · 08/02/2006, 19:46

Originariamente Scritto da P(a)olo

legge controproducente e diseducativa.

non fa nulla per contrastare il fenomeno di diffusione delle droghe pesanti, anzi le equipara alle droghe leggere

non propone alcuna campagna di informazione sulle conseguenze dall'assunzione di droghe.

anzi, per stessa definizione del suo fautore: "tutte le droghe sono uguali in quanto droghe".

come a dire "se bevi una pinta di birra o mezzo litro di grappa al giorno Ã¨ la stessa cosa, sempre alcool Ã¨"

o "se vai a 51 km/h in cittÃ* o a 220 Ã¨ la stessa cosa, tanto sei sempre sopra il limite no?"

Il problema si deve risolvere alla radice, non certo con delle leggi.
Certo che se incominciamo a dire: "ma sÃ¬ per uno spinello..." ... insomma nessuno lo dovrebbe vietare, ma non tutti hanno la fortuna di avere la forza di non entrare nel giro della droga... anche se all'inizio si trattava di un innocuo spinello...

**P(a)olino** · 08/02/2006, 19:52

Originariamente Scritto da StefanoBs

Il problema si deve risolvere alla radice, non certo con delle leggi.
Certo che se incominciamo a dire: "ma sÃ¬ per uno spinello..." ... insomma nessuno lo dovrebbe vietare, ma non tutti hanno la fortuna di avere la forza di non entrare nel giro della droga... anche se all'inizio si trattava di un innocuo spinello...

esatto,
questa legge Ã¨ un enorme passo indietro nella lotta alla droga perchÃ¨ disinforma confonde.

se la legge dice che se fumi una canna o ti fai una striscia o una pera Ã¨ la stessa cosa perchÃ¨ tanto Ã¨ sempre droga, aggrava il problema, non lo risolve.

**C.R.** · 08/02/2006, 19:56

Originariamente Scritto da lenky

...fosse per me vieterei anche l'alcol.
IMHO

Questa non Ã¨ uscita dal cervello, ma dall'altra parte,.....di la veritÃ*, in quel
momento i contatti corticali erano staccati...erano in pausa caffÃ¨ (o vuoi
vietare anche Quello?)

Cl.

**lenky** · 08/02/2006, 21:48

Originariamente Scritto da claudioricci

Questa non Ã¨ uscita dal cervello, ma dall'altra parte,.....di la veritÃ*, in quel
momento i contatti corticali erano staccati...erano in pausa caffÃ¨ (o vuoi
vietare anche Quello?)

Cl.

Questa Ã¨ volutamente provocatoria in quanto queste leggi , imho, non sono ne deterrenti ne educative; ed Ã¨ proprio questo il punto ....se l'educazione e la cultura fossero di casa nel nostro uso culturale, queste leggi non servirebbero neppure, in quanto tutti conoscerebbero i rischi dell'una dell'altra o della terza droga (alcol,fumo,stupefacenti) e si comporterebbero di conseguenza; poscia nessuno si farebbe mancare il buon bicchiere di vino(CL

), o la sigarettina del dopo pasto.
Ma purtroppo non Ã¨ cosÃ¬ quindi ribadisco:
per evitare l'abuso Ã¨ meglio il divieto.
Sempre secondo me a prescindere da tasse, guadagni dello stato, lazzi ,frizzi o cazzi vari.