cani nel parco delle alpi marittime

[malghes]

E' un parco, ci sono regole
il cane non entra, stop
Fai conto che sia un'isola pedonale, in macchina non si entra, stop
sono regole e vanno rispettate
non è difficile

in una democrazia si può parlare se queste regole siano giuste o no?e se sia opportuno cambiarle... o le ha imposte l'altissimo insieme ai dieci comandamenti?

[malghes]

Ah perche' quel pastore tedesco al guinzaglio sarebbe stato zitto e buono?

mi immagino il danno che avrebbe creato abbaiando dal sentiero, quando gli animali selvatici hanno distese infinite di parco dove stare

[the_pise]

in una democrazia si può parlare se queste regole siano giuste o no?e se sia opportuno cambiarle... o le ha imposte l'altissimo insieme ai dieci comandamenti?

Temo che sia inutile cercare di fartelo capire
ci hanno provato in parecchi, ma pare che tu non voglia proprio
per quanto mi riguarda io passo e chiudo

[malghes]

Temo che sia inutile cercare di fartelo capire
ci hanno provato in parecchi, ma pare che tu non voglia proprio
per quanto mi riguarda io passo e chiudo

io ritengo che non siano state portate motivazioni convincenti...parecchi...potreste essere una minoranza "rumorosa"

[malghes]

Allora non ti e' chiara la differenza tra area protetta e parco cittadino. Questo e' il primo articolo della legge quadro sui parchi:



Anche gli esseri umani sono soggetti a numerosi divieti e norme di comportamento all'interno di queste aree, puoi passeggiare sul sentiero ma non ci puoi sparare petardi per spaventare gli ungulati...

questo in che modo giustifica il divieto del cane al guinzaglio sui principali sentieri? sono norme più o meno criticabili

[malghes]

Domanda a cui hai gia' ricevuto un bel po' di risposte che hai detto di non ritenere convincenti. Quindi le motivazioni ci sono, le hai lette ma non ti vanno bene: piu' di cosi' che dobbiamo fare?

la mia domanda era rivolta ai riferimenti normativi che hai postato.....

cmq riassumendo:
-il camoscio sente l'urina in parte al sentiero e si stressa
-alcuni cani potrebbe abbaiare "troppo"

non dobbiamo per forza convincerci, ci mancherebbe...

[alexeia]

Non è che il camoscio "si stressa". E' che il cane lascia volontariamente segnali per comunicare la sua presenza, e tali segnali possono essere recepiti come segnali di territorialità, quindi andare ad alterare i comportamenti delle faune presenti.
In un'area naturale ci sono già delle reti di comunicazione e di transito, per cui in certi momenti certe specie evitano detrminate zone perché segnate già da altre. Queste cose per lo più noi non le vediamo - nel senso che sono difficili da ricostruire anche da parte degli esperti - e comunque non ha nemmeno molta importanza "vederle". Si sa che esiste un sistema di convivenze strutturato, se ne prende atto, e per decisione comune si decide di delimitare un'area in cui lasciare che si sviluppi e si mantenga il più possibile indisturbato.

Si tratta di scelte fatte a monte, nel momento in cui si è deciso di istituire "aree protette" e distilare leggi sulla loro gestione.
Siamo una democrazia, sì, di tipo rappresentativo. Definiamo delle squadre di "delegati", che mettono a punto le decisioni, tenendo conto di tutti gli aspetti tecnici.
Ovviamente si può discutere su tutto, e in particolare sulla filosofia di tali decisioni/leggi (ha senso porre divieti in un'area protetta?... parliamone).
Sugli aspetti attuativi delle norme, però, il discorso cambia un po', perché il piano attuativo si svolge a scala locale, fortemente agganciato al singolo territorio, in base a studi specifici che possono anche modificarne lo svolgimento nel tempo. Tutto nasce però da interventi "tecnici" che interpretano e applicano lo spirito della norma.
Per entrare in discussione, occorrerebbe avere in mano tutti i dati tecnici su quello specifico territorio e valutare, da tecnici, l'operato di chi ha ivi attuato le norme.

Tutte cose che da qui, al momento, è abbastanza difficile fare. Per questo, personalmente, preferisco dare fiducia a chi l'ha fatto per noi.

D'altra parte, è tipico dell'italia che ogni volta che si sbatte il naso su di una limitazione, c'è sempre l'espertino che decreta che è sbagliata/insensata/incostituzionale etc. (viene sempre da pensare "prova a gestire te la cosa xx e poi vedi i problemi che si devono risolvere"... parlo non riferendomi al caso presente, ma in generale, perché lavorando nel Territorio queste situazioni sono per me la norma che incontro, anche in casi ben più gravi di una questione canina).

[alexeia]

Dimenticavo: aggiungi che esiste anche la categoria "non divulgabile", per cui in certi casi si pongono delle limitazioni forti, anche in un intorno vasto, per proteggere un qualcosa di cui non si segnala ubicazione precisa o presenza, proprio per evitare che clandestinamente venga "toccato".
Quindi, quelle che a noi possono sembrare protezioni generiche (perché questa valle sì e quest'altra no? in fondo sono accanto...) possono avere a monte delle motivazioni che non vengono divulgate.
A quel punto, cade ogni possibilità di discussione "democratica", che si può invece svolgere ad altro livello (è giusto non indicare la posizione precisa e/o l'esistenza di un'area di nidificazione di specie rara o di un giacimento fossilifero? oppure tutti devono sapere tutto, e confidiamo nella correttezza e comprensione da parte di tutti? queste sono le scelte da farsi democratiamente).

[Bold]

I cani da pastore sono nati/cresciuti in montagna quindi ben abituati all'ambiente, probabilmente andrebbero fuori di testa in citta' dove i cani cittadini stanno tranquilli.

Fai bene ad andare dove non ci sono divieti, che comunque non vengono messi a caso ma nelle zone protette da parchi che sono una piccola parte del territorio alpino.

Tutto corretto, ma si diceva che i cani erano portatori di malattie ma poi evidentemente esistono altri cani che stazionano in zona per settimane intere e che il veterinario l'hanno visto si e no forse una volta in vita loro.

Sul rispetto delle regole non ho nulla da aggiungere, scelgo liberamente di dirigere le mie camminate altrove senza grossi patemi d'animo

[malghes]

ben poca roba....