Risultati da 1 a 10 di 253

Discussione: 11 settembre

Visualizzazione Elencata

Messaggio precedente Messaggio precedente   Nuovo messaggio Nuovo messaggio
  1. #24
    Rws
    Ospite

    Predefinito Re: 11 settembre

    Citazione Originariamente Scritto da FilTur Visualizza Messaggio
    Solo un esempio:

    http://www.protezionesismica.unina.i...rriGemelle.pdf

    Non capisco comunque il punto di continuare a discutere con gente che non sa nemmeno cosa siano l'instabilità primaria e secondaria nelle strutture, o che non ha idea di cosa sia un incendio (specie dovuto a cherosene) e di quale effetto abbia sui materiali. Ricordo inoltre che gli eventi dell'11/09/2001 hanno portato ad una revisione delle normative in materia di impatto aereo per alcune classi di edifici, con norme ancora più stringenti, come per es. le centrali nucleari.

    Io sono allibito: non solo il sermone su cosa uno debba o meno sapere, come se uno che vuol parlare di Dio dovesse avere una laura in scienze religiose o come se ad un Mat69, a cui chiedo umilmente scusa, quando posta un peer reviewed si chiedesse l'esibizione della laurea perchè altrimenti non può parlare.

    Ma addirittura qui abbiamo un documento non meglio classificato, in cui un professore universitario probabilmente ad una conferenza non meglio specificata di un sabato x che fa riferimento a qualcosa di 5 anni prima, parla quasi esclusivamente della storia delle torri gemelle, badate bene le due torri, senza nessun accenno all'edificio 7, ed ad un certo punto tra slide in inglese ed in italiano, dice quali sono stati i danni e si chiede

    Collapse of Twin Towers:Vulnerable construction ?Weakness in Fire protection .Connections ?

    sorvolando efficacemente sulla dinamica del crolllo ma arrivando direttamente alla conclusione

    Final Collapse Due to Gravity
    Thedamagedfloorcollapseddroppingtop portionon the lowerpartcollapsingthe entirestructure.

    L'elefante ha partorito il top... ehm, il batterio.

    Ovviamente manco un accenno, come detto, all' edificio 7, del quale tutte le immagini forniscono un incendio quasi ridicolo e che non è stato colpito da nessun aereo.

    Gradirei sapere poi cosa ci interessano le revisioni normative riguardo gli impatti aerei per le centrali nucleari e per altre non meglio specificate classi di edifici visto che parliamo essenzialmente di incendi di grattacieli.

    Al proposito sarebbe essenziale sapere quali variazioni normative ci sono state nella prevenzione incendi visto che un incendio che si vede solo col binocolo ha provocato il crollo di un grattacielo di 47 piani.

    Vediamo se se la cava con la lista ignore, quotatemi please.
    Anche perchè attendo i corsi di insegnamento, magari ne seguo uno...
    Ultima modifica di Rws; 23/09/2016 alle 15:20

Segnalibri

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •