Nuovo Virus Cinese

[burian br]

0,6% in ben più di due settimane, e poi francamente credo che sia possibile, anche se non posso metterci la mano sul fuoco. Perchè no?

Lo stato di New York ha perso lo 0,2% della popolazione in poco più di tre settimane. E lo stato di New York ha 19 milioni di abitanti.

Il New Jersey ne ha perso lo 0,3% sempre nello stesso intervallo temporale.

Entrambi hanno eseguito un lockdown tempestivo a fermare la situazione tragica.

Aggiungo che in Italia lo 0,2% di New York si tradurrebbe in 0,4% e nel New Jersey in 0,6%.

[Gangi]

La densità abitativa, se anche fosse un fattore, incide casomai sulla ripidità della curva. Il video di Oslo al picco dei contagi credo di averlo già postato ma lo riposto:

Norwegian Shopping Spree In Times Of Corona - YouTube

Qui il ministro della sanità che si fa tagliare i capelli dal barbiere in occasione della loro riapertura verso fine aprile. Rigorosamente senza mascherina.

Helseministeren fikk ny sveis hos gjenapnet frisor – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

(i video erano stati postati da un altro utente tempo fa su questo thread)

Il mio vicino di casa lavora ad Oslo da anni, a luglio quando scese giù mi disse che si doveva abituare all'uso della mascherina visto che in norvegia non era obbligatoria.

[Gianni78ba]

Mi sa che la densità abitativa conta parecchio, in quel caso. Già conta il Svezia, ma in Norvegia penso sia ancora più determinante.

Ti racconto questa cosa.
due ragazzi che fecero l’erasmus come infermieri in norvegia tornarono come se fossero stati su marte.
mentre a bologna (non bagdad) c’erano reparti in cui in certe stanze mettevano i separè perchè erano costretti a ricoverare uomini e donne insieme per mancanza di posti, lí invece avevano i reparti con due ricoverati di media. (Almeno questo mi raccontarono, magari esageravano, ma non penso di tanto)

[carbo70]

Io più che della “leggerezza” delle misure sono deluso dal fatto che ancora una volta sembrano non avere criteri scientifici. Mi sembra che la stragrande maggioranza di contagi avvenga e sia avvenuta in luoghi chiusi in cui non si usano mascherine. Se si vuole davvero provare ad arrestare il contagio bisognerebbe allora partire da lì, indipendentemente dagli interessi economici che si colpirebbero.

Invece si sta cercando di fare degli equilibrismi che hanno poco senso per non fare troppi danni economici e, dove non si vedono problemi da questo punto di vista, giÃ* si è partiti invece con misure anche eccessive, tipo lÂ’obbligo di mascherine allÂ’aperto che non mi risulta abbia dato alcun risultato da alcuna parte nel mondo.

[Gangi]

Ti racconto questa cosa.
due ragazzi che fecero l’erasmus come infermieri in norvegia tornarono come se fossero stati su marte.
mentre a bologna (non bagdad) c’erano reparti in cui in certe stanze mettevano i separè perchè erano costretti a ricoverare uomini e donne insieme per mancanza di posti, lí invece avevano i reparti con due ricoverati di media. (Almeno questo mi raccontarono, magari esageravano, ma non penso di tanto)

Prima ho postato l'esperienza del mio vicino di casa che lavora ad Oslo....è davvero così.

[nevearoma]

Lo stato di New York ha perso lo 0,2% della popolazione in poco più di tre settimane. E lo stato di New York ha 19 milioni di abitanti.

Il New Jersey ne ha perso lo 0,3% sempre nello stesso intervallo temporale.

Entrambi hanno eseguito un lockdown tempestivo a fermare la situazione tragica.

Aggiungo che in Italia lo 0,2% di New York si tradurrebbe in 0,4% e nel New Jersey in 0,6%.

Il lockdown, come in Italia, non è stato tempestivo, altrimenti non sarebbe morta tutta quella gente. E' stato l'extrema ratio a fronte di una situazione che stava diventando catastrofica.

[Gianni78ba]

Comunque ho calcolato che, se la strategia che penso riuscisse, si infetterebbero circa 2.145.000 persone (media di 15.000 contagi al giorni dal 20 ottobre al 31 marzo), con circa 50.000 morti (dipendente dalla letalità dettata da quanto regge il SSN, io l'ho posta al 2%, "trovando" 48.300 decessi).
Numeri altissimi, di certo, ma non ancora così drammatici (mi fa veramente male dire questo, ma è la verità, anche se l'impatto psico-sociologico sarebbe comunque presente in chi subirà questi lutti).
La domanda é: ce la faremo a tenere il contagio così basso?

Non con le decisioni prese stasera

[jack9]

per me è tutta facciata sto DPCM, soft, troppo soft, dura pochi giorni

[burian br]

Il lockdown, come in Italia, non è stato tempestivo, altrimenti non sarebbe morta tutta quella gente. E' stato l'extrema ratio a fronte di una situazione che stava diventando catastrofica.

Vabbè, si , intendevo fatto non appena i morti aumentavano velocemente, ecco.

[Perlecano]

Io più che della “leggerezza” delle misure sono deluso dal fatto che ancora una volta sembrano non avere criteri scientifici. Mi sembra che la stragrande maggioranza di contagi avvenga e sia avvenuta in luoghi chiusi in cui non si usano mascherine. Se si vuole davvero provare ad arrestare il contagio bisognerebbe allora partire da lì, indipendentemente dagli interessi economici che si colpirebbero.

Invece si sta cercando di fare degli equilibrismi che hanno poco senso per non fare troppi danni economici e, dove non si vedono problemi da questo punto di vista, giÃ* si è partiti invece con misure anche eccessive, tipo lÂ’obbligo di mascherine allÂ’aperto che non mi risulta abbia dato alcun risultato da alcuna parte nel mondo.

Aggiungo che tutti sono ossessionati dalle mascherine (non so se eccessivamente o meno, benchè nel termine "ossessione" sia implicitamente contenuto il mio giudizio...) e sembrano trascurare mille altre cose, tipo maneggiare senza problemi le stesse bottiglie o addirittura offrire sigarette estraendole dal pacchetto (tutte cose che ho visto fare a miei amici/conoscenti), però l'importante era indossare la mascherina, che se magari si intravedeva mezza narice fuori ti dicevano di risollevartela... un po' come prendere una Panda anni '80 rumorosissima (cioè stare senza mascherine, che ovviamente è una cosa che ritengo sbagliatissima, ci mancherebbe) e pensare di star per fare un incidente mortale da un momento all'altro, ma intanto viaggiare a 30 km/h... e poi prendere un lussuoso SUV dal motore silenziosissimo (tenere le mascherine), sentendosi così protettissimi, ma andare a 160 km/h in centro città con gli occhi bendati (cioè chissenefrega se maneggio la roba che pochi secondi dopo ti porterai alla bocca, tanto indossiamo la mascherina, la macchina è stabile e il motore è affidabile...).

Scusa se ho preso alla larghissima il senso del tuo intervento, ma questi paradossi li ho visti innescarsi sistematicamente, quindi volevo parlarne.