Nuovo Virus Cinese

[Gianni78ba]

In realtà, per ogni nuovo farmaco entrato da poco in commercio, si parla di "fase 4". E' sempre una fase di sperimentazione, solo che stavolta il farmaco è approvato e viene fatto usare dalla popolazione. Se emergeranno effetti collaterali seri, verrà ritirato dal mercato.


Fase IV (post marketing) :

Questi studi permettono ai ricercatori di affinare la loro conoscenza sul farmaco :

• confrontando il farmaco con altri prodotti già presenti sul mercato;
• valutando gli effetti a lungo termine sulla qualità della vita del paziente;
• determinando il rapporto costo-beneficio del farmaco in rapporto ad altri.

Questi studi difficilmente si esauriscono e permettono alle aziende farmaceutiche di argomentare la revisione dell’autorizzazione all’immissione in commercio ogni 5 anni.


Orphanet: Informazioni sui farmaci orfani

The Race to Save Lives: Comparing Vaccine Development Timelines

Questo non è male

[Hydraulics]

I vaccini mRNA vengono usati da un po' in contesti oncologici: RNA-Based Vaccines in Cancer Immunotherapy ma al di là di questo non capisco la rilevanza della domanda rispetto a quanto ho scritto io.

Nemmeno a me è chiara la tua replica iniziale a un mio intervento, a parte la precisazione (apprezzata) sulla legislazione in fatto di immunità legale.

La lista è attualmente vuota, perché la tecnica usata è radicalmente diversa rispetto a quelle impiegate finora.

Quanto alla sicurezza del vaccino, faremo i conti alla fine. Sarei ben lieto che risultasse il migliore mai creato dall'Uomo, ma ho imparato a essere un po' diffidente delle gatte frettolose, e non sono per nulla convinto dell'applicabilità delle "metodologie standard" (cit.) a situazioni straordinarie.

[burian br]

I vaccini mRNA vengono usati da un po' in contesti oncologici: RNA-Based Vaccines in Cancer Immunotherapy ma al di là di questo non capisco la rilevanza della domanda rispetto a quanto ho scritto io.

Usati è una parola grossissima. Sono stati ipotizzati e sono sperimentati, ma nulla di conclusivo.

[burian br]

Nemmeno a me è chiara la tua replica iniziale a un mio intervento, a parte la precisazione (apprezzata) sulla legislazione in fatto di immunità legale.

La lista è attualmente vuota, perché la tecnica usata è radicalmente diversa rispetto a quelle impiegate finora.

Quanto alla sicurezza del vaccino, faremo i conti alla fine. Sarei ben lieto che risultasse il migliore mai creato dall'Uomo, ma ho imparato a essere un po' diffidente delle gatte frettolose, e non sono per nulla convinto dell'applicabilità delle "metodologie standard" (cit.) a situazioni straordinarie.

Comprendo il tuo punto di vista, è anzi corretto. Io ragiono per semplici probabilità: se qualcuno ha 50-60 anni, ha almeno l'1% di probabilità di morire di Covid, e un discreto 3-5% (almeno) di finire in TI e riportare fibrosi polmonare (che non è una bella cosa per niente).
Le percentuali aumentano sempre più per ogni decade di vita.

In confronto a questi rischi (1:100 per la morte, 1:20 per fibrosi polmonare) un potenziale effetto collaterale grave di un vaccino, anche fosse 1:100 (e non credo) sarebbe accettabile.

[FunMBnel]

capitolo vaccino : sbaglio a pensare che l'italia non metterà l'obbligo sul vaccino perchè ancora non sanno se nel tempo abbia degli effetti collaterali ( perchè proprio non c'è stato il tempo ) e vogliono quindi togliersi il rischio di eventuali cause legali ?

Se è così sono dei pirla: gli effetti a lungo termine di un vaccino si misurano in pochi mesi.
Proprio di questo ne parlano qui.

Sars-Cov-2: i Vaccini - YouTube

Ergo alla prossima estate se non ci sono stati problemi potrebbero, se efficace ovviamente, tranquillamente renderlo obbligatorio.

[FunMBnel]

Dai però, per favore. Ora pare che siano i ciaspolatori il problema nonostante quello che sappiamo sulle probabilità di contagio all'aria aperta in ambienti del genere. A parte che scegliendo un minimo il posto se non sei del tutto solo poco ci manca. Per me demonizzare queste attività per questo, in modo netto, non ha alcun senso; in un certo contesto posso anche capire la questione dei possibili infortuni ma questo proprio no, non ha alcuna attinenza con la realtà.

Lo dici a me che mi sto "allegramente" fottendo la stagione sciistica proprio adesso che il ginocchio funziona di nuovo?
Sai che mi frega dei ciaspolatori esattamente come dei runner a marzo...
Il punto è che puoi andare tranquillamente, ma poi torni a casa e i problemi sono ancora tutti lì.

[FunMBnel]

Non esistono dati sufficienti per confermare o smentire questa ipotesi.

Lo scrivo più chiaramente: dei rischi, non sappiamo sostanzialmente nulla.

L'unico dato certo è che questo tipo di vaccino non è mai stato testato su miliardi di persone, a differenza di quelli tradizionali.

Vabbè, però nessun vaccinazione di massa è mai stata testata preventivamente su miliardi di persone eh.

[wtrentino]

Vabbè, però nessun vaccinazione di massa è mai stata testata preventivamente su miliardi di persone eh.

Sai che bello: “abbiamo testato il vaccino su 4 miliardi di persone, sono morte qualche centinaia di migliaia, il rischio è un po’ alto, dobbiamo modificarlo per la maggior sicurezza degli altri 3 miliardi”



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[FunMBnel]

Mi pare comunque che esistano vaccini in sviluppo che usano metodiche tradizionali. Forse lo stesso Astrazeneca?

Che è quello che è partito prima e che si è pure fermato più a lungo proprio per gli effetti collaterali, peraltro.
Le sfighe grosse si vedono in fase 1.

[FunMBnel]

Potresti indicarmi una lista di vaccini basati su mRNA approvati e regolarmente usati? Non riesco a trovarla.

E quindi?
Non ho capito quale sia il problema dell'mRNA