Guerra in Medio Oriente

[FunMBnel]

Oddio... Se sono a pochi mesi di distanza vuol dire che erano molto più avanti di quel che si pensava, però.
Anche perchè non è esattamente raggiungere l'arricchimento al 90% la sfida tecnologica più significativa per raggiungere la bomba.

[Alexander]

In ottica ucraina tutto questo avrà ripercussioni nelle relazioni USA/Russia oppure i due resteranno BFF?

[FunMBnel]

Beh... Putin stando alle dichiarazioni è risultato piuttosto infastidito dall'intervento in Iran.
Quindi adesso Krasnov gli regalerà qualche F-35 per sterminare l'Ucraina.

In compenso il demente in chief che bombarda una delle zone più ricche di petrolio al mondo chiede di "non alzare il prezzo".

[Tarcii]

È il primo passo.
La decisione la.prende l'esecutivo o quello che lo rappresenta in Iran

Ho appena letto a riguardo, ogni giorno se ne impara una.
A quanto pare la decisione del parlamento in un paese autoritario è preliminare, la decisione finale spetta al Consiglio di sicurezza nazionale che non ha ancora rilasciato decisioni a riguardo, quindi rimane come avevamo ipotizzato qualcosa di talmente assurdo da essere inapplicabile, ragionandoci è un suicidio per l'Iran.

[Tarcii]

Oddio... Se sono a pochi mesi di distanza vuol dire che erano molto più avanti di quel che si pensava, però.
Anche perchè non è esattamente raggiungere l'arricchimento al 90% la sfida tecnologica più significativa per raggiungere la bomba.

Ma appunto, c'è chi in TV parlava di un'imminenza di poche settimane, ora, non sono un esperto di armi nucleari ma mi ha sempre interessato l'ambito e realisticamente, per fare le cose a modo, almeno 1 - 2 anni servirebbero anche avendo l'uranio arricchito disponibile. Innanzitutto l'arma nucleare moderna è termonucleare (bomba H), con tutte le conseguenze su innesco e produzione, mentre poi è necessario sviluppare un vettore funzionante.

[Tarcii]

Intanto l'Iran sta bombardando la base USA in Qatar preventivamente evacuata, di fatto.

[MicheleSbig]

Dalle notizie che stanno emergendo pare che il programma nucleare iraniano sia stato poco danneggiato dai bombardamenti, perchè le riserve di uranio arricchito sono intatte e quindi potrebbero arrivare a produrre l'atomica entro qualche mese se volessero. Se questo è vero, questa operazione potrebbe rivelarsi un totale fallimento strategico.


Non è per niente chiaro quale sia l'obiettivo strategico americano a questo punto, mentre agli israeliani interessa solo il cambio di regime e probabilmente seguono una logica di tanto peggio tanto meglio, più diventa grosso il casino più è facile fare intervenire gli USA con la mano pesante.

onestamente la vedo difficile una cosa del genere

[giorgio1940]

Intanto l'Iran sta bombardando la base USA in Qatar preventivamente evacuata, di fatto.

*****
Questo fatto è di una valenza grandissima!!!
Ora la reazione USA sarà catastrofica per l' IRAN!

.......
Ed io credevo che....
tutta un messinscena programmata....
Loro hanno salvato la faccia e ....

[galinsog#]

Ma appunto, c'è chi in TV parlava di un'imminenza di poche settimane, ora, non sono un esperto di armi nucleari ma mi ha sempre interessato l'ambito e realisticamente, per fare le cose a modo, almeno 1 - 2 anni servirebbero anche avendo l'uranio arricchito disponibile. Innanzitutto l'arma nucleare moderna è termonucleare (bomba H), con tutte le conseguenze su innesco e produzione, mentre poi è necessario sviluppare un vettore funzionante.

Partendo (ormai) da un arricchimento al 60% l'Iran potrebbe arrivare ad avere un nucleo (arricchimento >93-94%) idoneo a costruire un ordigno dimostrativo in pochi mesi (3-4, forse meno), il punto è il meccanismo di innesco della testata, ossia quello che avvia la fissione, che necessita di componentistica elettronica ad altissima precisione, a meno che non si voglia costruire una bomba tipo quella di Hiroshima, che aveva un innesco "A cannone" e che in totale pesava quasi 40 quintali... per caricare su un vettore ultrasonico (tipo Fattah-1) una testata nucleare occorre che sia molto leggera (2 quintali o poco più), lo stesso anche su un missile subsonico, che però ha più probabilità di essere intercettato. Questo tipo di tecnologie l'Iran non ce l'ha, non ce l'ha la Corea del Nord, ce l'hanno gli USA, la Russia, la Cina, Israele, l'India e probabilmente il Pakistan, ma nessuno di questi soggetti le cederebbe agli iraniani, nemmeno i russi, che su questo tipo di componentistica hanno problemi di scarsità e difficoltà di approvvigionamento. Una bomba da x-tonnellate la puoi caricare su un aereo che sarebbe quasi sicuramente abbattuto, per cui alla fine è un ordigno quasi solo dimostrativo. Le bombe H che hai citato sono parte minoritaria dell'arsenale nucleare anche di USA e Russia e ci sono ragioni abbastanza precise, la principale delle quali è che necessitano ogni 2-3 anni di manutenzione per restare operative in sicurezza...

[galinsog#]

Intanto l'Iran sta bombardando la base USA in Qatar preventivamente evacuata, di fatto.

Vedremo, ma gli iraniani hanno avvisato i catarini (perché avvisassero gli americani) e hanno lanciato praticamente una salve di missili (10 o 14 non è chiaro), che sono stati intercettati più o meno tutti. Direi che trattasi di risposta "telefonata" (nel senso letterale del termine), la vera incognita restano eventuali massicce ritorsioni ai bombardamenti israeliani, certamente su obiettivi militari e strategici ma comunque anche in zone urbane. Le carte in questo momento le da Netanyahu ma purtroppo non è una partita a poker perché ci sono morti e feriti dall'una e dall'altra parte.