Editoriale di Paolo Mieli

**MrPippoTN** · 08/03/2006, 16:03

Originariamente Scritto da giorgio1940

L'avevo acennato in altro post precedente dove si diceva e ridiceva che l'Informazione Ã¨ tutta del Silvio.......
Ennesima prova!
Chi sono i "padroni" della grande stampa che fa l'informazione all'80% in Italia???
De Benedetti, Agnelli, .......
Opss

ma le statistiche dicono il contrario ops!"

Il controverso monopolio dell'informazione in mano a Silvio Berlusconi a cui ci si riferisce di solito in questo genere di discussioni - lo ribadisco per l'ennesima volta - Ã¨ quello televisivo ovvero, guarda caso, quello che fa piÃ¹ presa sulla gente comune, la quale - soprattutto in Italia - notoriamente non ha il tempo, la voglia o la possibilitÃ* di LEGGERE.

Inoltre, se io acquisto un quotidiano, so a priori quale sarÃ* il taglio degli articoli che contiene: se compro la Padania, o Libero, o il Foglio... so benissimo che leggerÃ² opinioni di giornalisti i quali tratteranno gli argomenti in un modo diametralmente opposto rispetto all'UnitÃ*, la Repubblica, il Manifesto. Ma questo Ã¨ sano e giusto: Dio salvi la libertÃ* di stampa. Il problema della libertÃ* di informazione e della mancanza di trasparenza e di oggettivitÃ* nel diffondere le notizie Ã¨ un altro. Ed Ã¨ squisitamente televisivo.

Che poi l'80% dell'informazione sia in mano a dei fantomatici "padroni" della grande stampa come tu sostieni, francamente, mi sembra poco credibile: ad esempio Ã¨ noto che Mondadori spa, da sola, controlli il 45% della carta stampata (anche grazie a riviste come Panorama, Donna Moderna, TV sorrisi e canzoni, Chi, etc.). Ora, se la matematica non Ã¨ un opinione, non credo che ci sia la possibilitÃ* di sostenere che qualcuno abbia piÃ¹ potere del Cavaliere anche in questo ambito: a fronte di un 45% in mano a Mondadori, non rimane certo una fetta dell'80% a disposizione dei vari Agnelli, De Benedetti e compagnia bella. Anzi, nel restante 55% c'Ã¨ spazio addirittura per tanti bei giornaletti di partito che fanno riferimento anche allo schieramento di centrodestra, non esistono solo Repubblica, il Corriere, etc.

**icekarl** · 08/03/2006, 16:52

il Corriere strizza l'occhio al centrosinistra da 5 anni, lo si vede anche avendo le fette di salame sugli occhi.

E comunque soprattutto a livelli di alta redazione, perchÃ¨ ci sono tante penne (molto piÃ¹ prestigiose di Paolo Mieli) che propendono dall'altra parte (senza esplicitarlo).
Finalmente comunque Mieli ha fatto venire a galla la sua linea. Buono a sapersi, anzi ottima notizia: ogni qualvolta il Corriere di Mieli ha preso posizione politica, Ã¨ successo esattamente l'opposto

(referendum procreazione, elezioni americane, inglesi, tedesche). L'articolo, in sÃ¨, Ã¨ a mio avviso raffazzonato, scontato e fatto solo per riempire due colonne: niente di originale, niente di intellettualmente profondo. I motivi per cui il suo giornale si schiera per il Centrosinistra, non si sono capiti, nÃ¨ il motivo per cui il CS avrebbe i numeri.
I numeri li dÃ* Mieli, e da 5 anni.

**C.R.** · 08/03/2006, 16:55

Mi sa che Agnelli Ã¨ Comunista....

pensa tu, io non lo sapevo.

Cl.

**alfredo** · 08/03/2006, 16:55

Originariamente Scritto da icekarl

il Corriere strizza l'occhio al centrosinistra da 5 anni, lo si vede anche avendo le fette di salame sugli occhi.

E comunque soprattutto a livelli di alta redazione, perchÃ¨ ci sono tante penne (molto piÃ¹ prestigiose di Paolo Mieli) che propendono dall'altra parte (senza esplicitarlo).
Finalmente comunque Mieli ha fatto venire a galla la sua linea. Buono a sapersi, anzi ottima notizia: ogni qualvolta il Corriere di Mieli ha preso posizione politica, Ã¨ successo esattamente l'opposto

(referendum procreazione, elezioni americane, inglesi, tedesche). L'articolo, in sÃ¨, Ã¨ a mio avviso raffazzonato, scontato e fatto solo per riempire due colonne: niente di originale, niente di intellettualmente profondo. I motivi per cui il suo giornale si schiera per il Centrosinistra, non si sono capiti, nÃ¨ il motivo per cui il CS avrebbe i numeri.
I numeri li dÃ* Mieli, e da 5 anni.

scusami, ma quando dall'analisi si passa all'insulto personale vuol dire che si Ã¨ a corto di argomenti, oltre che un po' punti sul vivo

**icekarl** · 08/03/2006, 17:01

Originariamente Scritto da alfredo

scusami, ma quando dall'analisi si passa all'insulto personale vuol dire che si Ã¨ a corto di argomenti, oltre che un po' punti sul vivo

che analisi devo fare?

Un'analisi su un niente? Se ci fosse qualcosa da analizzare nell'articolo, sarebbe bello parlarne. Il fatto Ã¨ che Ã¨ stato scritto per riempire due colonne, come ho detto, cercando di far passare un solo concetto: "votate centrosinistra, non so darvi delle buone ragioni per farlo, ma fatelo".

Ripeto: cosa c'Ã¨ da analizzare d'altro?

Datemi voi qualche spunto di discussione dell'articolo di Mieli

**alfredo** · 08/03/2006, 17:08

Originariamente Scritto da icekarl

che analisi devo fare?

Un'analisi su un niente? Se ci fosse qualcosa da analizzare nell'articolo, sarebbe bello parlarne. Il fatto Ã¨ che Ã¨ stato scritto per riempire due colonne, come ho detto, cercando di far passare un solo concetto: "votate centrosinistra, non so darvi delle buone ragioni per farlo, ma fatelo".

Ripeto: cosa c'Ã¨ da analizzare d'altro?

Datemi voi qualche spunto di discussione dell'articolo di Mieli

visto che non le capisci te le riassumo:
1) cinque anni di governo berlusconi deludenti
2) salutare per la democrazia un ricambio
3) compagine di centrosinistra attrezzata per governare

**C.R.** · 08/03/2006, 17:09

Originariamente Scritto da icekarl

che analisi devo fare?

Un'analisi su un niente? Se ci fosse qualcosa da analizzare nell'articolo, sarebbe bello parlarne. Il fatto Ã¨ che Ã¨ stato scritto per riempire due colonne, come ho detto, cercando di far passare un solo concetto: "votate centrosinistra, non so darvi delle buone ragioni per farlo, ma fatelo".

Ripeto: cosa c'Ã¨ da analizzare d'altro?

Datemi voi qualche spunto di discussione dell'articolo di Mieli

C'Ã¨ scritto, nero su bianco :

"il governo ha dato l’impressione di essersi dedicato piÃ¹ alla soluzione delle proprie controversie interne e di aver badato piÃ¹ alle sorti personali del presidente del Consiglio che non a quelle del Paese"

E anzi, lui Ã¨ "Buono"...."Dato l'impressione"....IMPRESSIONE ?!?
A MIELI ! MA "IMPRESSIONE" DE CHE?!?

Cl.

**roby4061** · 08/03/2006, 17:10

Originariamente Scritto da claudioricci

C'Ã¨ scritto, nero su bianco :

"il governo ha dato l’impressione di essersi dedicato piÃ¹ alla soluzione delle proprie controversie interne e di aver badato piÃ¹ alle sorti personali del presidente del Consiglio che non a quelle del Paese"

E anzi, lui Ã¨ "Buono"...."Dato l'impressione"....IMPRESSIONE ?!?
A MIELI ! MA "IMPRESSIONE" DE CHE?!?

Cl.

claudio, perdi ancora tempo a discutere?

**C.R.** · 08/03/2006, 17:14

Originariamente Scritto da roby4061

claudio, perdi ancora tempo a discutere?

No...semplicemente rettificavo una cosa...Mieli da le sue ragioni, quindi non
Ã¨ "solo un riempitivo" di 2 pagine per dire "votate centrosinistra"....dice
"noi votiamo centrosinistra PERCHE'...."

Lo so che Ã¨ tempo perso...infatti ce ne perdo poco...mi serve per lo piÃ¹
per distrarre ogni qualche min gli occhi dall'orrendo lavoro che sto Facendo
(litigi con Apache, php e Mysql...)

Cl.