I "benpensanti" cattolici che dicono su questa?

[giorgio1940]

Magnifico post, che quoto al 100%

Claudio.

*****
Certo!(int di Meteobucellato)
Se il cattolico lo si concepisce solo in sacrestia a dire le preghierine!
Quello fa comodo a tutti , e non scomodo per nessuno!
Basta che non "rompano" nel sociale.
Basta che il loro "vivere la fede" se lo tengano per loro, e guai se si battano per leggi che rispettino la loro visione di vita, diventando fattivi membri del sociale e politico.(questa è la battaglia ormai vinta di Repubblica, Corriere, ...) solo per citare la maggior "quota" della stampa letta.
Gli "strali", l'"attacco" del Socci è rivolti ad essi, a quelli senza nerbo, sballotatti da qualunque vento che riesce a piegarli! A quelli che il Vangelo li chiama tiepidi:
"siate caldi o freddi, i tiepidi verranno vomitati"

[Jadan]

"siate caldi o freddi, i tiepidi verranno vomitati"

Ma chi ti dÃ* il diritto di giudicare?

[giorgio1940]

Ma chi ti dÃ* il diritto di giudicare?

****
Ho riportato una frase del Vangelo!

[Jadan]

****
Ho riportato una frase del Vangelo!

Anch'io

[giorgio1940]

Anch'io

****
Giusto!

[inocs]

****
Ho riportato una frase del Vangelo!

Dell'Apocalisse credo, per la dovuta precisione. Non di uno dei Vangeli.

Questa è invece nel Vangelo: "Sia il vostro parlare si' si', no no, il di piu' viene dal maligno"

Ciao

[giorgio1940]

Dell'Apocalisse credo, per la dovuta precisione. Non di uno dei Vangeli.
Questa è invece nel Vangelo: "Sia il vostro parlare si' si', no no, il di piu' viene dal maligno"
Ciao

***
****
Grazie Antonio!
ho scritto troppo in fretta, ma ma quella riportata da te del Vangelo in ultima analisi è corrispondente!

[meteobuccellato-LU]

*****
Certo!(int di Meteobucellato)
Se il cattolico lo si concepisce solo in sacrestia a dire le preghierine!
Quello fa comodo a tutti , e non scomodo per nessuno!
Basta che non "rompano" nel sociale.
Basta che il loro "vivere la fede" se lo tengano per loro, e guai se si battano per leggi che rispettino la loro visione di vita, diventando fattivi membri del sociale e politico.(questa è la battaglia ormai vinta di Repubblica, Corriere, ...) solo per citare la maggior "quota" della stampa letta.
Gli "strali", l'"attacco" del Socci è rivolti ad essi, a quelli senza nerbo, sballotatti da qualunque vento che riesce a piegarli! A quelli che il Vangelo li chiama tiepidi:
"siate caldi o freddi, i tiepidi verranno vomitati"

Nessuno Giorgio vuole i cattolici "chiusi in sacrestia a dire le preghierine". Ci mancherebbe altro.
Nessuno vuole che non rompano nel sociale, ma non mi sembra nemmeno giusto che quello che è peccato per una religione si pretenda che diventi un reato per lo Stato.

Ti faccio un esempio. Prendiamo il caso dei PACS, che a mio avviso altro non sono che un semplice riconoscimento di una situazione giÃ* esistente. Una sorta di riconoscimento "ufficiale" di una cosa giÃ* esistente di fatto.
Ma la legge non obbliga nessuno a stipulare un PACS, se una persona vuole sposarsi in chiesa lo può fare. Quindi individualmente un cattolico può operare come meglio crede e non mi pare giusto che voglia estendere a livello legislativo la sua concezione del mondo.
Altri esempi analoghi si potrebbero fare per tanti altri temi.

E poi come ti dicevo non mi piacciono prorpio i "cattolici da sagrestia", come dici te. E non capisco nemmeno cosa c'entri questa tua risposta al mio messaggio.
Tra i grandi personaggi del XX° secolo che ho sempre ammirato ci sono tantissimi cattolici italiani che tutto erano meno che cattolici di sacrestia.
- Il grande GIORGIO LA PIRA, un vero e proprio profeta, che ha iniziato il dialogo con l'Islam giÃ* 50 anni fa;
- come giÃ* detto GIOVANNI XXIII°;
- DON LORENZO MILANI, che fu spedito dai piani alti della Chiesa a Barbiana, un piccolo paesino sull'Appennino e lì seppe dare dignitÃ* agli ultimissimi della societÃ*. Se non lo hai letto ti consiglio il suo libro "L'obbedienza non è più una virtù";
- PADRE ERNESTO BALDUCCI;
ecc, ecc, ecc,

E poi trovo offensivo questo tuo continuo giudicare su cosa è buono e cosa è cattivo, su cosa deve o non deve fare un cattolico, ecc. Mi paiono discorso pre Concilio Vaticano II°...sempre con questa mania di giudicare tutto e tutti!
I cattolici, come qualunque altro cittadino, sono adulti e sapranno giudicare seconde coscienza ciò che è giusto e ciò che non è giusto!

W il relativismo.

[C.R.]

Nessuno Giorgio vuole i cattolici "chiusi in sacrestia a dire le preghierine". Ci mancherebbe altro.
Nessuno vuole che non rompano nel sociale, ma non mi sembra nemmeno giusto che quello che è peccato per una religione si pretenda che diventi un reato per lo Stato.

Ti faccio un esempio. Prendiamo il caso dei PACS, che a mio avviso altro non sono che un semplice riconoscimento di una situazione giÃ* esistente. Una sorta di riconoscimento "ufficiale" di una cosa giÃ* esistente di fatto.
Ma la legge non obbliga nessuno a stipulare un PACS, se una persona vuole sposarsi in chiesa lo può fare. Quindi individualmente un cattolico può operare come meglio crede e non mi pare giusto che voglia estendere a livello legislativo la sua concezione del mondo.
Altri esempi analoghi si potrebbero fare per tanti altri temi.

E poi come ti dicevo non mi piacciono prorpio i "cattolici da sagrestia", come dici te. E non capisco nemmeno cosa c'entri questa tua risposta al mio messaggio.
Tra i grandi personaggi del XX° secolo che ho sempre ammirato ci sono tantissimi cattolici italiani che tutto erano meno che cattolici di sacrestia.
- Il grande GIORGIO LA PIRA, un vero e proprio profeta, che ha iniziato il dialogo con l'Islam giÃ* 50 anni fa;
- come giÃ* detto GIOVANNI XXIII°;
- DON LORENZO MILANI, che fu spedito dai piani alti della Chiesa a Barbiana, un piccolo paesino sull'Appennino e lì seppe dare dignitÃ* agli ultimissimi della societÃ*. Se non lo hai letto ti consiglio il suo libro "L'obbedienza non è più una virtù";
- PADRE ERNESTO BALDUCCI;
ecc, ecc, ecc,

E poi trovo offensivo questo tuo continuo giudicare su cosa è buono e cosa è cattivo, su cosa deve o non deve fare un cattolico, ecc. Mi paiono discorso pre Concilio Vaticano II°...sempre con questa mania di giudicare tutto e tutti!
I cattolici, come qualunque altro cittadino, sono adulti e sapranno giudicare seconde coscienza ciò che è giusto e ciò che non è giusto!

W il relativismo.

Di nuovo ti faccio i complimenti.

E' in atto e alza sempre più la testa, un'ondata di Cattolicesimo
Reazionario fino all'inverosimile, passatista e con velleitÃ* spudoratamente
"teocratiche"! Il Paradosso è che è portato avanti da gente "più realista
del re", nel senso che mi sembra di capire che nemmeno lo stesso
Ratzinger ambisce a tanto!

Io ho sempre sostenuto quanto scrivi, che secondo me è l'UNICA garanzia
di libertÃ* PER TUTTI : LE LEGGI DEBBONO (DOVERE ASSOLUTO) ESSERE
LAICHE : Chi vuole, può abortire, contrarre un PACS, farsi la fecondazione
artificiale come meglio crede (ovviamente entro certi limiti....che possono NON
coincidere con le fissazioni della Chiesa...) ecc.....chi è cattolico, può
sempre rinunciarvi...per sua decisione, e non per legge! Ci deve essere
libertÃ* di coscienza , assoluta! Dio stesso, nelle scritture, parla di
"libero arbitrio"...

Sono sempre tutti in prima fila a criticare l'Islam....perchè l'Islam per certi versi
è criticabile, e molto....ma sotto sotto sono esattamente come esso, la
differenza è solo quantitativa.... nei paesi islamici "Duri" c'è la shariya
(Legge islamica basata su interpretazioni "Reazionarie" del Corano)...qui
vogliono fare la shariya cattolica : te puoi unì solo col matrimonio...non
puoi abortì...l'embrione de qua , l'embrione de la....fra un po' ce diranno
che andÃ* a messa è obbligattorio...

Io non ho un ACCIDENTI contro il Cattolico...nemmeno quello da Sacrestia,
nemmeno quello che se da le frustate a Sangue da solo per penitenza...
cazzi suoi! Vita sua! Scelte sue! è libero, e la sua libertÃ* va difesa!

...ma non deve venire a rompere l'anima A ME e a dirmi quello che devo/non devo
posso/non posso fare...


Cl.

[meteobuccellato-LU]

Grazie per i complimenti Claudio
Quoto anch'io quello che hai scritto!

nicola