Ora è chiaro. Ieri Fassino ha spiegato che verranno tassate le nuove emissioni al 20% (con un incremento del 66% del prelievo!) Correttamente si è difeso dagli attacchi di Fini e Casini soprattutto sfoderando la contestuale diminuzione delle ritenute sui conto correnti bancari. Va bene. Può darsi che dopo si vada anche a pari e patta. Però occorre spiegarmi il senso economico di tale mossa. Il suo effetto immediato sarÃ* di spostare ulteriori masse di liquiditÃ* (e sul mercato ce ne è un grande eccesso veramente) da debito dello Stato e dalla Borsa a Enti bancari e credititzi che, con zucche e meloni, promettono interessi vertiginosi (il 4%!!) senza rischi.
A parte il fatto che c'è da valutare come una tale penalizzazione dichiarata del debito pubblico vada poi ad essere coperta. Mi vien da pensare che sarÃ* necessario incrementare ancora di più i tassi di interesse da parte dello stato gravando sul famoso debito che la sinistra ci garantisce che porterÃ* tranquillanmente sotto il 3% in 2 mesi.
Ma quello che veramente sfugge è la logica economica della cosa. Si incentiva in questo modo il meno nobile degli investimenti nella scala gerarchica studiata all'UniversitÃ*, certamente il meno rischioso, ma certamente anche quello meno positivo per l'economia. Mi sembra di assoluta evidenza come i famosi conti arancio, verdini e violetti etc etc etc abbiano negli ultimi anni sottratto risorse all'economia produttiva del paese raccogliendo giÃ* oggi ingentissime quantitÃ* di denaro liquido del sistema e praticamente immobilizzando totalmente risorse finanziarie e sottraendole al circolo economico reale delle aziende che producono. In ultima analisi, a parere mio, è una scelta castrante dell'economia e anche , di conseguenza, della occupazione, tema che la sinistra pare(!) avere in grande considerazione.
E non vale la giustificazione di venire incontro al piccolo risparmiatore dato che un po di BOT ce li hanno tutti pure i pensionati da 700 Euro al mese. Per quel che vedo intorno, io conosco invece gente con fior di patrimoni attualmente tutti investiti in questi strumenti liquidissimi tipo conto Arancio. Penso quindi che a trarne veramente vantaggio da questa situazione siano le grandi banche (che ci sia un accordo? ) e investori senza le palle.
Il tutto si riduce quindi, ben che vada, ad una operazione gattopardesca senza effetti. Cambiare tutto per non cambiare nulla.
Voto: 4

Personalissima opinione si intende.