Con Prodi: PIU' TASSE PER TUTTI

**FunMBnel** · 31/03/2006, 14:17

Originariamente Scritto da Mo

Il csx non dice di amare i giovani? Eppure non credo che se andasse al governo alzerebbe gli stipendi (ma poi quali? Dire "il governo ci dÃ* lo stipendio" Ã¨ un nonsenso),

Veramente, per quanto riguarda questo, abbassare il cuneo fiscale in parte per il datore e in parte per il dipendente significherebbe anche innalzare gli stipendi.
Che non si stia parlando di aumenti che cambiano la vita Ã¨ talmente ovvio che non vale nemmeno la pena menzionarlo (per ogni singolo; collettivamente il discorso Ã¨ diverso).

**Lioz** · 31/03/2006, 14:19

Originariamente Scritto da Peppe De Vitis

Il centro sinistra sta proponendo qualcosa???

E' molto piÃ¹ grave di quanto tu possa pensare!

Il vero problema Ã¨ che stanno prendendo per C..O gli italiani!

Ma segui il dibattito di questi giorni?

Prima dicono una cifra, poi il giorno dopo si correggono, poi il giorno dopo si correggono nuovamente.

Questo Ã¨ il programma?? Hanno le idee ben chiare

Permettimi di dirti che era uno slogan elettorale(e non un metodo per risolvere i problemi) ma gli Ã¨ andato in quel posto

SONO RIDICOLI

Poi se adesso dicono di voler alzare le tasse, quando governeranno non si faranno nessun problema ad aumentarle, tanto direbbero "Noi ve lÃ²o avevamo detto"

Mi tengo il "buffone" dii Silvio se permettete, si perchÃ¨ a voi rimangono impresse sole le barzellette ma le cose serie no!

SILVIO I LOVE YOU

un grande intervento con dati inconfutabili alla mano

**FunMBnel** · 31/03/2006, 14:24

Originariamente Scritto da Lioz

un grande intervento con dati inconfutabili alla mano

Da notare come ci siano alcuni signori che pretendano dal programma del csx i dati al decimo di euro per quanto riguarda i tagli o gli aumenti della tassazione, i tagli o gli aumenti del costo del lavoro, i tagli o gli aumenti degli investimenti, le eventuali coperture ecc. ecc. ecc.

E ovviamente sono gli stessi che hanno creduto ciecamente e continuano a farlo al meno tasse per tutti, 8 miliardi di nuovi posti di lavoro, nessun immigrato, 1000000 di pensione minima a tutti (ora diventati 800 E) ecc. ecc. ecc. ecc. ecc.

Come si chiama? Banale incoerenza? Propaganda da bar sport di periferia degradata? Demagogia pura? Boh ..........

**Lioz** · 31/03/2006, 14:26

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

Da notare come ci siano alcuni signori che pretendano dal programma del csx i dati al decimo di euro per quanto riguarda i tagli o gli aumenti della tassazione, i tagli o gli aumenti del costo del lavoro, i tagli o gli aumenti degli investimenti, le eventuali coperture ecc. ecc. ecc.

E ovviamente sono gli stessi che hanno creduto ciecamente e continuano a farlo al meno tasse per tutti, 8 miliardi di nuovi posti di lavoro, nessun immigrato, 1000000 di pensione minima a tutti (ora diventati 800 E) ecc. ecc. ecc. ecc. ecc.

Come si chiama? Banale incoerenza? Propaganda da bar sport di periferia degradata? Demagogia pura? Boh ..........

ma infatti...ormai non ha neanche piÃ¹s enso controbattere a certe chiacchiere da bar..ci sono persone che credono alla balle del nano e stop..se l'italia vuole questo si merita questo..

Mo · 31/03/2006, 14:27

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

Veramente, per quanto riguarda questo, abbassare il cuneo fiscale in parte per il datore e in parte per il dipendente significherebbe anche innalzare gli stipendi.
Che non si stia parlando di aumenti che cambiano la vita Ã¨ talmente ovvio che non vale nemmeno la pena menzionarlo (per ogni singolo; collettivamente il discorso Ã¨ diverso).

Ma infatti, casomai serve collettivamente: per il singolo, se da fame era, da fame resta.
Era la frase "questo governo ci dÃ* uno stipendio da fame" in sÃ¨ che non voleva dire nulla.

**Dok** · 31/03/2006, 14:28

Originariamente Scritto da P(a)olo

Era ironica, nel senso che da come mi hai descritto le tue conoscenze ed esperienze , intendevo dirti che Ã¨ come se tu fossi un piccolo politico sottosotto

**Dok** · 31/03/2006, 14:33

Originariamente Scritto da Lioz

ma infatti...ormai non ha neanche piÃ¹s enso controbattere a certe chiacchiere da bar..ci sono persone che credono alla balle del nano e stop..se l'italia vuole questo si merita questo..

Quale dei due nani? Prodi?

, sisi hai ragione.

**Pietro Calabrese** · 31/03/2006, 14:36

Troppo nervoso questo Thread. Calmiamo gli animi, discutiamo pacificamente ma sopratutto, facciamo decidere agli Italiani chi sarÃ* il prossimo Presidente del Consiglio

**Giuseppe De Vitis** · 31/03/2006, 14:47

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

Visto che gli ultimi ufficiali sono fermi giÃ* da parecchi gg e davano il csx in vantaggio dai 4 ai 6 punti a seconda dell'istituto, mi fai sapere i tuoi? Sono gli stessi che Berlusconi sa giÃ* che saranno positivi prima ancora di commissionarli (cit.)?

Nohai sentito ieri Mannahimer (come diavolo si scrive

... Ã¨ stato chiaro nella sua non chiarezza .....

"ha detto che negli ultimi giorni qualcosa Ã¨ cambiato per la questione delle tasse, argomento che sta molto a cuore agli italiani"

Sai che me frega del deficit e me o a te! Non Ã¨ quallo che preoccupa la gente ma l'idea di tornare al passato con tasse e cavolate varie.

**Giuseppe De Vitis** · 31/03/2006, 14:50

Originariamente Scritto da Lioz

un grande intervento con dati inconfutabili alla mano

Invece di fare lo spiritoso vatti a rivedere i dati che hanno dato prodi e fassino:

Io si che ho parlato di cose inconfutabili!!!!!!!!!!!

I BOT Verranno tassati. l'ho sentito con le mie orecchie!

La tassa di successione (125.000, poi 250 mila, poi 500 mila poi non so che diavolo si son inventati) l'HO SENTITA con le mie orecchie!

QUESTI SON=O DATI INCONFUTABILI

PROVA A SMENTIRMI!!!!