Chi ben comincia...

**C.R.** · 14/04/2006, 09:33

L'Unica cosa che dovrebbe interessare a un Italiano Ã¨ appunto il rientro
IMMEDIATO delle nostre truppe, prima che qualcun ALTRO dei Nostri ci
lasci la pelle, in quel paese ora pieno di "LibertÃ*" e "Democrazia"
(cioÃ¨ sulle soglie della guerra civile e con un'Autobomba al giorno!...)

la destra si professa spesso "Nazionalista"....se lo fosse realmente, allora
dovrebbe badare agli interessi della nostra Nazione, cioÃ¨ dei suoi uomini...
l'unico modo per farlo Ã¨ farli rientrare a casa SUBITO.

(la benzina basterÃ*...state tranquilli...)

Se Hamas e gli altri fondamentalisti Islamici vogliono continuare a scannarsi
con gli Americani e con gli Israeliani di Destra, non vedo perchÃ¨
dobbiamo rischiare anche noi...Che senso ha ??!?
...l'unica cosa saggia Ã¨ chiamarsene FUORI e cercare di pacificarli con
la Diplomazia, disapprovando SIA il terrorismo CHE la Guerra.

I governi precedenti , SENZA essere "nemici di Israele", dialogavano anche
coi Palestinesi...questo non lo ha fatto, e dice che la Sinistra Ã¨
"Filopalestinese e quindi filoterrorista".... oppure "a favore della
Resistenza Irachena" (qualche sciocco estremista di sinistra ha ahimÃ¨
dichiarato di esserlo, ma non ha molto a che vedere con la coalizione neo-eletta)

Nessuno approvava la politica di Saddam hussein, che prima del 1990
faceva ben comodo, nonostante si sapesse che sterminava Curdi.

Andreotti , che non Ã¨ certo di Sinistra, nella sua Saggezza Politica dialogava
anche con Arafat, mi pare ne fosse anche amico Personale...

E in ogni modo, mi sembra che perfino la linea politica dei conservatori israeliani
stia cambiando...anche Sharon , prima che si ammalasse.

Cl.

**Alejandro Keller** · 14/04/2006, 09:57

Una Toyota Prius da oltre 40 km/l

martedÃ¬ 11 aprile 2006 09:44:10 CEST da Luca

Obiettivi molto ambiziosi per Toyota, con la prossima Prius. Secondo Auto Express, la prossima generazione della ibrida di bandiera del costruttore giapponese potrebbe offrire significativi miglioramenti rispetto alla attuale, che in Europa non Ã¨ riuscita ad imporsi sul mercato come negli Stati Uniti.
Il target sarebbe una Prius in grado di percorrere oltre 40 km con un litro in media, che sia in grado di percorrere molta piÃ¹ strada in modalitÃ* solo elettrica, grazie a nuove batterie a ioni di litio, e che possa far scendere il tempo necessario per accelerare da 0-100 km/h sotto i 10 secondi.
Il tutto per il 2008, data entro la quale buona parte dei produttori mondiali non avrÃ* ancora un ibrido in catalogo ... Se Toyota ci riuscirÃ*, sarÃ* un sonoro segnale di allarme per gli altri produttori.

**FunMBnel** · 14/04/2006, 10:00

Originariamente Scritto da KawaZ750S

Una Toyota Prius da oltre 40 km/l

Notizia interessante.
Ma qui che c'entra?

**Alejandro Keller** · 14/04/2006, 10:03

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

Notizia interessante.
Ma qui che c'entra?

USA--> attacco alla cazzo all'IRAN--->IRAN=Petrolio--->Benzina sale a 2Â¤/l--->or valuto l'auto che consuma meno
or vado in Madagascar e apro un chiosco di Spritz

**FunMBnel** · 14/04/2006, 10:06

Originariamente Scritto da KawaZ750S

USA--> attacco alla cazzo all'IRAN--->IRAN=Petrolio--->Benzina sale a 2Â¤/l--->or valuto l'auto che consuma meno
or vado in Madagascar e apro un chiosco di Spritz

LOL.

Ma metti una qualsiasi macchina a metano e sei a posto!
Meno confort, Ã¨ vero, ma non devi aspettare il 2008!

**Alejandro Keller** · 14/04/2006, 10:07

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

LOL.

Ma metti una qualsiasi macchina a metano e sei a posto!
Meno confort, Ã¨ vero, ma non devi aspettare il 2008!

naaa fa piÃ¹ figo la prius
il metano puzza

**FunMBnel** · 14/04/2006, 09:57

Originariamente Scritto da Adriano 60

Risposta: "AL Jazeera ha tradotto male"*. (sti giornalisti, eh?!)

Mi pare che Prodi abbia detto che non tutto quello che ha fatto il cdx sia da buttare; evidentemente ha ritenuto che eliminare il "fraintendimento delle dichiarazioni", pratica esercitata costantemente negli ultimi 5 anni, fosse un cambiamento troppo radicale se fatto subito.

Originariamente Scritto da Adriano 60

Ritiro delle truppe dall'Iraq:
"Sentiremo il governo di Bagdad"*

E questo invece cosa ha di diverso da quanto ha SEMPRE affermato (mettendo come dead line il 2006)?

**djordj** · 14/04/2006, 10:02

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

E questo invece cosa ha di diverso da quanto ha SEMPRE affermato (mettendo come dead line il 2006)?

Sulla data del ritiro c'Ã¨ stata una delle discussioni piÃ¹ comiche alla quale abbia assistito durante la campagna elettorale.

CDX: ci ritiriamo entro la fine del 2006
CSX: no, noi ci ritiriamo il prima possibile
CDX: prima della fine del 2006 non esistono le condizioni logistiche per effettuare il ritiro
CSX: no, noi ci ritiriamo il prima possibile
CDX: che sarebbe fine 2006, cioÃ¨ come vogliamo fare noi solo con parole diverse

E sono andati avanti per mesi e mesi.

E' indubbio comunque che con l'avvicinarsi della data delle elezioni le posizioni di Prodi nei confronti dell'Iraq si Ã¨ ammorbidita notevolmente, come era ovvio.

**FunMBnel** · 14/04/2006, 10:04

Originariamente Scritto da djordj

E sono andati avanti per mesi e mesi.

Capisco e condivido l'ironia complessiva.

Ma il ritiro entro fine 2006 da parte del cdx Ã¨ spuntato in campagna elettorale, quindi non ha esattamente "mesi e mesi" di vita.

Quanto a Prodi la sua linea Ã¨ sempre stata coerente; che poi qualcuno non fosse d'accordo e volesse venire via subito Ã¨ altrettanto vero.
Ma non mi pare che nel programma sottoscritto si parli di ritiro immediato e senza condizioni.

**Jadan** · 14/04/2006, 10:23

Originariamente Scritto da djordj

Sulla data del ritiro c'Ã¨ stata una delle discussioni piÃ¹ comiche alla quale abbia assistito durante la campagna elettorale.

CDX: ci ritiriamo entro la fine del 2006

No, caro. La realtÃ* Ã¨ un'altra.

CDX, noi stiamo lÃ* e decideremo, di concerto con gli alleati, quando andare via.
CSX, il giorno dopo le elezioni stabiliremo la data del ritiro che sara, comunque entro pochi mesi.

Questo per anni.

Poi, all'inizio della campagna elettorale, nel silenzio di tutti coloro che per anni hanno strafracassato i cosiddetti su 'sta storia del ritiro voluto dal CS (e ti ricordi, e ne abbiamo memoria anche qua, delle interminabili polemiche al grido di "fate come Zapatero? Siete i vigliacchi dell'Occidente" ecc. ecc.) il CD decide di levare l'argomento Iraq dalla campagna elettorale e furbescamente annuncia che farÃ* ESATTAMENTE QUELLO CHE il CS aveva dichiarato di voler fare. CioÃ¨ andarsene via subito, indipendentemente dal placet degli USA. I quali USA, per bocca della Rice, hanno dichiarato testualmente, un paio di settimane fa, che "tra un anno si potrÃ* cominciare a discutere della riduzione delle truppe USA". CioÃ¨ a marzo 2007 si discuterÃ* se Ã¨ il caso di diminuire la presenza (non di andarsene). Ovviamente io non ci credo. Credo cioÃ¨ che dato che il CD era sicuro di perdere ha preferito depotenziare la campagna elettorale. Se poi avesse vinto, bÃ© avrebbe potuto sempre dire (come ha fatto in questi anni: Berlusconi ha giÃ* annunicato un paio di ritiri) che la situazione si era ingarbugliata, che c'era il rischio di guerra civile ecc. ecc.

Ergo, par caritÃ* di patria, si eviti di sfottere il CS sull'argomento visto che la destra, su tutto questo capitolo, Ã¨ stata semplicemente vergognosa. E i suoi sostenitori, per usare un eufemismo, non hanno brillato per spirito critico.