...........basta con il petrolio.........

**Cliff** · 19/04/2006, 09:52

Originariamente Scritto da pio

....altrimenti per interesse collettivo gia' andavamo tutti a idrogeno....................

Ti sei mai chiesto da dove prendiamo l'idrogeno?

**Cliff** · 19/04/2006, 09:57

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

Se ci dessimo una mossa tra 15-20 anni saremmo pieni di reattori a neutroni veloci in attesa della "chimera".

Dimentichi il fatto che una tale decisione dovrebbe essere presa dai politici

train · 19/04/2006, 10:07

Originariamente Scritto da Cliff

Dimentichi il fatto che una tale decisione dovrebbe essere presa dai politici

sbagliato!!
prima di tutto da noi

**Fabio Volcano** · 19/04/2006, 10:09

E' uno schifo, con tutti i soldi spesi per guerre e altre porcate avremmo giÃ* scoperto come imrbigliare l'immensa energia della fusione nucleare... Ma ai nostri capi, quelli che eleggiamo, ciÃ² ovviamente nn va bene...

**Cliff** · 19/04/2006, 10:28

Originariamente Scritto da Euskadi1982

E' uno schifo, con tutti i soldi spesi per guerre e altre porcate avremmo giÃ* scoperto come imrbigliare l'immensa energia della fusione nucleare... Ma ai nostri capi, quelli che eleggiamo, ciÃ² ovviamente nn va bene...

Intanto abbiamo imbrigliato l'energia della fissione, sfruttiamo quella! La fusione ho paura che rimarrÃ* un miraggio per un bel po' di decenni o secoli ancora....e poi se in Italia non riusciamo a decidere neppure la localizzazione di un sito in cui seppellire le scorie (pericolositÃ* = 1 ) chi Ã¨ che ospiterebbe un ipotetico impianto a fusione, a tecnologia ancora "acerba" (pericolositÃ* = 1 x 10^9)?

Il fatto Ã¨ che la decisione del ritorno al nucleare sarebbe impopolare e poco demagogica....quale dei nostri politici sarebbe capace di prendere tale decisione con la cosapevolezza, a breve termine, di perdere qualche voto (specie con la situazione politica attuale di equlibrio assoluto)? A me non ne viene in mente neppure uno

**FunMBnel** · 19/04/2006, 10:35

Originariamente Scritto da Cliff

Dimentichi il fatto che una tale decisione dovrebbe essere presa dai politici

Che i politici siano spesso maestri di demagogia e sfruttino, ogni volta che possono, l'ignoranza di chi governano Ã¨ amara realtÃ*.
Ma chi ha votato per far sÃ¬ che l'Italia stesse fuori dal nucleare non sono stati i politici.

Abbiano cosÃ¬ ottenuto uno splendido risultato: la nostra conoscenza e tecnologia in materia Ã¨ sfruttata da altri, oppure dalle nostre aziende, ma fuori dei confini.
E adesso che potremmo addirittura essere alla vigilia della fissione sostenibile continueremo a rimanerne fuori ........

**djordj** · 19/04/2006, 10:41

Riguardo al nucleare si Ã¨ compiuto un tragico errore emotivo vent'anni fa.
Se poi pensiamo che noi abbiamo chiuso le varie Caorso & Co, mentre francesi e slavi sono andati avanti con le loro centrali a pochi km dai nostri confini, possiamo ben comprendere quale disastro abbia creato quel referendum.

Oggi dove li troviamo i soldi per riattivare/costruire le centrali?
Con i Verdi al governo, poi?
Dove mettiamo le scorie, visto che nessuno le vuole?

Intanto acquistiamo all'estero.

**Fabio Volcano** · 19/04/2006, 10:50

PerÃ² potremmo cominciare a sfruttare le energie alternative, quelle eolica e solare... Magari una legge che dÃ* molto piÃ¹ valore ad una casa dotata di pannelli solari... Cavolo siamo l'Italia, sole e vento nn mancano (tranne la Pianura Padana, ovvio)...

**FunMBnel** · 19/04/2006, 10:53