Perchè Puglia, Sicilia e Sardegna non vogliono l'eolico?

[Faina]

Semplicemente ridicolo....

A proposito, non sarebbe più produttivo il solare per queste zone rispetto all'eolico?

ciao Davide!


si! ridicolo!

anhe io punterei sul solare piu che l'eolico, pero ci sono zone dove di vento ne tira parecchio.


ma ormai ogni anno si assiste a cose scandalose che ti fanno pensare che c'è poco da stare allegri!


penso che il caso di Rubbia in Sicilia sia l'emblema della considerazione reale che si ha in italia dell'energia

[gb]

Beh... da me, estremo sud del salento, qualche installazione eolica c'è, solo che ovviamente spenta....

purtroppo siamo ridotti al punto che se non arriva "Striscia la Notizia" con le telecamere le cose continuano su questa strada

scandaloso

peccato che in questi casi non nascano i comitati di quartiere

[gb]

la Puglia?

semplice!

sono stati i Verdi ( se non ricordo male intervenne Pecoraro inpersonanella disputa ) a non volerlo e ad opporsi in modo feroce!


hanno detto no all'energia pulita per l'impatto ambientale delle pale!

ma...udite udite...non per deturpazione del territorio, ma per l'inquinamento acustico a danno di uno sparuto numero di animali ( non ricordo quale specie ), che avrebbe ( quindi condizionale e non certezza )potuto o cambiare zona o non ricordo cos'altro...

posso immaginare, del resto molte volte fatico a capire alcune prese di posizione dei verdi

ogni kWh in meno di energia pulita è un kWh in più di energia "sporca"
non credo che agli animali sia gradito l'inquinamento dell'aria

[Stefano 67]

esatto

non siamo indipendenti e non abbiamo neanche la volontÃ* di trovare alternative

i nostri governi (dx o sx che siano) non considerano con serietÃ* il problema gravissimo

il giorno che ci taglieranno le forniture dall'estero (mai essere troppo sicuri) andremo in merda in pochi giorni


altri Paesi si stanno prodigando per diventare indipendenti dal petrolio (cito la Svezia che ambisce a divenire oil-free nel giro di poco più di un decennio senza aumentare il numero di centrali nucleari)

gli stessi USA stanno investendo in ricerca pur avendo le risorse che costano meno che a noi

neanche con la benzina oltre quota 1,3 ¤ ci svegliamo!

Come ti dicevo l'altro giorno, purtroppo per "svegliare" gli Italiani bisognerebbe lasciarli senza gas per un mesetto durante l'inverno, e magari con il serbatoio a secco proprio prima di partire per le vacanze.....forse così si smuoverebbe un pochino la coscienza di questo popolo strafottente

[Za]

Come ti dicevo l'altro giorno, purtroppo per "svegliare" gli Italiani bisognerebbe lasciarli senza gas per un mesetto durante l'inverno, e magari con il serbatoio a secco proprio prima di partire per le vacanze.....forse così si smuoverebbe un pochino la coscienza di questo popolo strafottente

è sempre la solita questione: vogliono contemporaneamente 25 gradi in casa d'inverno, la macchina anche per fare 10 metri, l'aria pulita, la visuale non deturpata, la centrale lontana...

[Gianluigi]

posso immaginare, del resto molte volte fatico a capire alcune prese di posizione dei verdi

ogni kWh in meno di energia pulita è un kWh in più di energia "sporca"
non credo che agli animali sia gradito l'inquinamento dell'aria

Anche questo è vero.

Sarebbe interessante un sondaggio del tipo:
Che soluzione di fornte alla "crisi energetica" in italia? Dove per te sarebbe più giusto investire:

1) Eolico
2) solare
3) bio energia (biomasse/biogas)
3) nucleare
4) altro

[gb]

è sempre la solita questione: vogliono contemporaneamente 25 gradi in casa d'inverno, la macchina anche per fare 10 metri, l'aria pulita, la visuale non deturpata, la centrale lontana...

è proprio questo il punto

oltre che strafottenti siamo anche dei Rompicolgioni

non va mai bene nulla

a tal proposito sentivo delle persone che si lamentavano del freddo aprile passato (dicevano inoltre che quest'anno non ha ancora cominciato a fare caldo)

quanta mancanza di spirito di adattamento, se davvero dovessimo trovarci in una brutta situazione mi chiedo cosa succederÃ*

[gb]

Anche questo è vero.

Sarebbe interessante un sondaggio del tipo:
Che soluzione di fornte alla "crisi energetica" in italia? Dove per te sarebbe più giusto investire:

1) Eolico
2) solare
3) bio energia (biomasse/biogas)
3) nucleare
4) altro

dobbiamo usare tutto, non è possibile con una sola fonte coprire il fabbisogno
il nucleare dovrebbe però essere la soluzione di transizione verso un futuro di sole energie rinnovabili

[Faina]

il paradosso è che l'Italia fra i paesi industrializzati dell'occidente, è il paese piu fortemente dipendente dall'estero!

siamo dipendenti dall'estero piu di altri per i combustibili fossili, e siamo dipendenti dall'estero anche per l'energia elettrica prodotta dai combustibili fossili in quanto non abbiamo un numero di centrali funzionanti in grado di coprire sempre l'intero fabbisogno.


il nucleare? non è che cambi molto! Uranio non ne abbiamo, e non è che ce lo regalano! dobbiamo sempre andare a comprarlo!

e poi cmq gli autoveicoli non sono mica alimentati dal nucleare


il paradosso quindi è che siamo la super potenza che piu sta nella "merda" dal punto di vista energetico, pur essendo una super potenza fra quelle con maggiori potenzialita di sfruttare le fonti rinnovabili e pulite!


il paradosso decade, quando ti rendi conto che chi si avvantaggia del prezzo della benzina alto è proprio lo Stato che noi vorremmo che faccia qualcosa per le energie rinnovabili e pulite

[Faina]

è un po come le sigarette!


lo Stato combatte il fumo da un lato, ma incassa miliardi dall'altro lato