Credete in Dio?

[C.R.]

Falso: la Chiesa non disconosce i Vangeli Apocrifi, semplicemente è stato stabilito su basi storiche e teologiche, che siano maggiormente veritieri in quanto documenti storici. Nei Vangeli Apocrifi sono contenuti tantissimi momenti di vita di Gesù che ancora oggi vengono celebrati e riconosciuti (pensa al nome dei genitori di Maria, alla presenza del bue e dell'asinello quando nacque Gesù, ai nomi dei tre Re Magi...). Essi sono considerati come romanzi storici (e quindi NON documenti storici), certamente frutto genuino della fede delle prime comunitÃ* cristiane, ma frutto della tradizione orale (quindi manca l'autoptis, la testimonianza in prima persona). I Vangeli canonici rappresentano il Canone, gli Apocrifi rappresentano (ed hanno a lungo rappresentato) un corollario di storie, più o meno vere, che non rappresentano in alcun modo una realtÃ* sostanzialmente diversa da quella dei Canonici.
E' come se io leggessi gli scritti di Cesare e pretendessi che un romanzo su Cesare avesse la stessa dignitÃ* storica.

Giusto, grazie per le precisazioni.

In ogni modo, un ente (Chiesa) si fa "garante" di un certo tipo di Vangelo,
dicendo "questo è giusto, perchè ve lo dico io, e così è.." ...e questo NON
mi quadra. Adesso non ricordo esattamente le differenze fra Apocrifi e
canonico (li ho letti tanti anni fa...) ma non mi sembra siano così "uguali".

Ed è comunque curioso il fatto che esistano così tante versioni "della
stessa storia" e allo stesso tempo "considerarne giusta e valida solo una"
senza avere prove "scientifiche" storiografiche SCHIACCIANTI.

Il Paragone di Cesare nn regge molto: Gesù non ha scritto lui di se stesso,
ma è sempre roba di terza, quarta mano e oltre, racconti dei discepoli
(che possono aver stravolto tutto o inventato chissÃ* che...) e , peggio
ancora, passata per mani e mani e mani attraverso i secoli, ivi comprese
quelle di Imperatori che con vari concili hanno stabilito "COSI' E' E COSI'
DOVETE CREDERE SENNO' VE TAGLIAMO LA TESTA O VE BRUCIAMO VIVI!"

Cl.