"Gratta da Vinci"

[marcobuffa]

persone mature (anche cattoliche) dovrebbero capire che è comunque "fiction", panzana e basta li....
posso capire uno che lo legge, poi lo butta via e dice "vaffanculo, che
cagata..."

Si', diciamo che e' piu' o meno quello che ho fatto io. Incuriosito, l'ho comprato (si fa per dire) e l'ho letto. L'ho trovato un pessimo thriller, ma di furbesca scrittura, un po' offensivo, molto impreciso, che andrebbe letto senza mai dimenticare che e' un romanzo, credibile al pari di Harry Potter, sebbene neanche lontanamente bello ed arricchente come i libri della Rowling.

Ruini, intelligentemente stavolta, ha assunto una posizione "morbida".

Si', infatti mi ha stupito. Mi sa che sta tramando qualcosa

[NoSync]

il libro offende un sentimento molto importante per molte persone.

se offendessero tua madre staresti zitto?

Si lamentino pure. Basta che non invochino lo stop delle vendite e il rogo delle copie giÃ* vendute, alla loro vecchia maniera

[MrPippoTN]

il paragone non regge...

Secondo me regge eccome, invece. Se offendessero mia madre reagirei, certo, ma se mia madre fosse una prostituta avrei ben poche argomentazioni per zittire chi la offende.

Ora non voglio paragonare la Chiesa a una prostituta perchè risulterebbe offensivo, ma diciamo che le argomentazioni della Chiesa talvolta possono essere quantomeno messe in discussione...

Rispettosamente parlando, ovvio.

[C.R.]

Non starei zitto ma ognuno è e deve essere libero di criticare mia madre.

Giusto.

la Chiesa deve ficcarsi in testa che si può anche essere DURAMENTE CRITICI
verso di lei, ed è LEGITTIMO.
"libertÃ* di pensiero e opinione", mi pare si chiami...

Le riconosco il diritto di protestare, come ho scritto anche prima, fossi
nell'Opus Dei, mi incazzerei abbastanza (ma un dirigente della Medesima,
con sottile itnelligenza, ha detto "beh, nel bene o nel male ci ha fatto
PubblicitÃ*"...chiamalo scemo!)

...ma la questione è troppo, troppo più semplice : è un Romanzo! è
finto, basta!!

Se poi ci sono alcuni che ci credono a spada tratta, acriticamente, senza
verificare quanto leggono...beh , questa è gente che gli puoi far credere
anche che i somari volano...peggio per loro...

La chiesa NON andrÃ* in crisi per il codice da Vinci! Dormano sonni tranquilli!
(Ruini l'ha capito....)

Cl.

[djordj]

Giusto.

la Chiesa deve ficcarsi in testa che si può anche essere DURAMENTE CRITICI
verso di lei, ed è LEGITTIMO.
"libertÃ* di pensiero e opinione", mi pare si chiami...

Le riconosco il diritto di protestare, come ho scritto anche prima, fossi
nell'Opus Dei, mi incazzerei abbastanza (ma un dirigente della Medesima,
con sottile itnelligenza, ha detto "beh, nel bene o nel male ci ha fatto
PubblicitÃ*"...chiamalo scemo!)

...ma la questione è troppo, troppo più semplice : è un Romanzo! è
finto, basta!!

Se poi ci sono alcuni che ci credono a spada tratta, acriticamente, senza
verificare quanto leggono...beh , questa è gente che gli puoi far credere
anche che i somari volano...peggio per loro...

La chiesa NON andrÃ* in crisi per il codice da Vinci! Dormano sonni tranquilli!
(Ruini l'ha capito....)

Cl.

Quoto CR sia qui che all'inizio, e quoto pure Altropianeta.

Ho letto il libro, l'ho trovato di una noia soporifera (meglio Angeli e Demoni, ma nemmeno quello è un granchè).
Non ho intenzione di andare a vedere il film, ma non per chissÃ* quale reazione indignata, semplicemente perchè avendo letto il libro so giÃ* che non mi piacerÃ*

Su tutto il casino emerso in questi giorni, ritengo che il modo migliore per contestare quel film sia quello di ignorarlo completamente, tanto se uno non vuole credere ai Vangeli non vedo perchè debba credere a quanto viene detto nel film/libro.

E comunque, molto meglio affrontare la questione documentando le proprie posizioni, come ho visto fare in alcune puntate di Matrix, con Sgarbi che, tornado al suo eccelente ruolo di critico e conoscitore d'arte, ha spiegato quanti e quali fossero gli errori e le errate assunzioni fatte da Brown.

Per il resto guardatelo pure, alla fine anche "Indiana Jones e i predatori dell'arca perduta" e "Indiana Jones e l'ultima crociata" parlavano di argomenti simili.

[C.R.]

Quoto CR sia qui che all'inizio, e quoto pure Altropianeta.

Ho letto il libro, l'ho trovato di una noia soporifera (meglio Angeli e Demoni, ma nemmeno quello è un granchè).
Non ho intenzione di andare a vedere il film, ma non per chissÃ* quale reazione indignata, semplicemente perchè avendo letto il libro so giÃ* che non mi piacerÃ*

Su tutto il casino emerso in questi giorni, ritengo che il modo migliore per contestare quel film sia quello di ignorarlo completamente, tanto se uno non vuole credere ai Vangeli non vedo perchè debba credere a quanto viene detto nel film/libro.

E comunque, molto meglio affrontare la questione documentando le proprie posizioni, come ho visto fare in alcune puntate di Matrix, con Sgarbi che, tornado al suo eccelente ruolo di critico e conoscitore d'arte, ha spiegato quanti e quali fossero gli errori e le errate assunzioni fatte da Brown.

Per il resto guardatelo pure, alla fine anche "Indiana Jones e i predatori dell'arca perduta" e "Indiana Jones e l'ultima crociata" parlavano di argomenti simili.

Se Sgarbi si limita a parlare di arte, è una vera potenza della natura.

Cl.

[Za]

Sono l'unico a non aver letto il libro e a non conoscerne la trama?
Vi assicuro che ho vissuto bene ugualmente.

siamo in 2. forse vedro il film però.
clamore della chiesa ovviamente fuoriluogo e anacronistico... ca**o è un romanzo! che poi alcuni ci credano, beh... c'è gente che crede a panzane ben peggiori sarebbe come proibire harry potter perche poi qualcuno vorrebbe fare la scuola per maghi ( ora che ci penso la chiesa si era scagliata anche contro harry potter... )

[verza81]

Sono l'unico a non aver letto il libro e a non conoscerne la trama?
Vi assicuro che ho vissuto bene ugualmente.

eccone un altro

[Fabio68]

Sono l'unico a non aver letto il libro e a non conoscerne la trama?
Vi assicuro che ho vissuto bene ugualmente.

Io ho letto il libro e ti posso dire che alla fine sono rimasto allibito per le fesserie riportate. Dico che essendo un romanzo le posso accettare: Brown non ha scritto in nessuna parte che è la pura veritÃ*, il problema è la gente che legge il libro e fa le peggio congetture

• la Chiesa nasconde tutto...
• chi te lo dice che i Templari non...
• il sacro Graal potrebbe essere...
• bla bla bla...

praticamente le idee più strampalate.

Ritengo, in tutto ciò, che se non avessi letto il libro avrei vissuto lo stesso bene.

Distrattamente questa mattina ho dato uno sguardo su Repubblica il quale dice che alla prima di Cannes la gente ha mezzo sbadigliato per un film insipido e con attori inespressivi. Mi sembra che tutte le polemiche siano una pubblicitÃ* magari anche involontaria ad un film ed una storia che non la meritino

[Thomyorke]

in fondo anche la Bibbia è un grande romando, di caratura qualitativa certamente superiore, con rimandi storici documentati ma anche con filoni fantasiosi e improbabili (le vicende che ruotano attorno ai miracoli).
Galimberti ha ragione: coloro che credono di avere la veritÃ* in tasca sono pericolosi e invadenti perchè inevitabilmente cercano di adeguare al loro canone di vita più gente possibile.
Non c'è violenza più grande e umiliante della censura comunque..