Altra "perla" di Prodi.....

[giorgio1940]

***+
Avete provato a chiedere alle decine di migliaia di internati nelle prigioni di tortura o se si potesse ai milioni di di morti CURDI E NON, fatti fuori dal capo precedente, che senza le forze internazionali arrivate lÃ* DOPO LA GUERRA, sarebbero tornate alla "festa" di prima????
Avete chiesto alle decine di migliaia di abitanti colÃ*. aiutati dai nostri militari a far Ospedali o scuole, o altre azioni umanitarie cosa ne pensano????
Andate, andate!!!

****
Dimenticavo...
Ma forse l'appoggio ed il beneplacito delle Nazioni Unite di prima non bastavano???
L'ipocrisia vuole che ci sia un bel timbro su una carta bollata Ufficiale, per fare le stesse cose, ora, in altra parte martoriata del mondo!
Vuoi mettere? imbracciare un mitra per difesa, mantenere l'ordine o la ricostruzione con o senza "etichetta" scritta ....la differenza nell'ipocrisia è veramente abissale!

P.S.
per fare meno strada basterebbe parlare con i ns militari tornati dall'Irak....e farsi raccontare il perchè e cosa facevano e stanno facendo...
O parlare con i parenti dei ns caduti laggiù....
Dopo si parlerebbe "altra lingua"

[roby4061]

****
Dimenticavo...
Ma forse l'appoggio ed il beneplacito delle Nazioni Unite di prima non bastavano???
L'ipocrisia vuole che ci sia un bel timbro su una carta bollata Ufficiale, per fare le stesse cose, ora, in altra parte martoriata del mondo!
Vuoi mettere? imbracciare un mitra per difesa, mantenere l'ordine o la ricostruzione con o senza "etichetta" scritta ....la differenza nell'ipocrisia è veramente abissale!

quale appoggio? quali nazioni unite? non mi risulta che l'intervento militare in USA, con la scusa falsa delle armi di distruzione di massa sia stata autorizzata dall'ONU.

forse ho la memoria corta, ma non ricordo nessuna autorizzazione.

comunque la guerra in iraq non è finita. ne muoiono a decine ogni giorno per gli attentati. solo che non fanno più notizia.

e in ogni caso saddam ammazzava gente da circa vent'anni, da prima del conflitto iran-iraq. si poteva toglierlo di mezzo prima, no? perchè non è stato fatto? perchè non li si è tolto di mezzo dopo la prima guerra del golfo? a chi devo chiedere questo?

[kelvin]

quale appoggio? quali nazioni unite? non mi risulta che l'intervento militare in USA, con la scusa falsa delle armi di distruzione di massa sia stata autorizzata dall'ONU.

forse ho la memoria corta, ma non ricordo nessuna autorizzazione.

comunque la guerra in iraq non è finita. ne muoiono a decine ogni giorno per gli attentati. solo che non fanno più notizia.

e in ogni caso saddam ammazzava gente da circa vent'anni, da prima del conflitto iran-iraq. si poteva toglierlo di mezzo prima, no? perchè non è stato fatto? perchè non li si è tolto di mezzo dopo la prima guerra del golfo? a chi devo chiedere questo?

Vero!
Nessun appoggio, nessuna autorizzazione dell'ONU...


E tra l'altro qualcuno non ricorda o fa finta di non ricordare che l'intervento in Libano è stato approvato all'unanimitÃ* dal Parlamento.
Anche dall'attuale opposizione!

Che non mi vengano quindi a fare una questione politica, per favore!

[giorgio1940]

Vero!
Nessun appoggio, nessuna autorizzazione dell'ONU...


E tra l'altro qualcuno non ricorda o fa finta di non ricordare che l'intervento in Libano è stato approvato all'unanimitÃ* dal Parlamento.
Anche dall'attuale opposizione!

Che non mi vengano quindi a fare una questione politica, per favore!

****
Personalmente non son certo contrario, neppure a QUESTO intervento umanitario per la ricostruzione e dissuasione al procrastinarsi del conflitto!
ci mancherebbe!
E' solo la "politica" nel senso deleterio della parola che fa discriminazioni sull'uno e sull'altro...

[kelvin]

****
Personalmente non son certo contrario, neppure a QUESTO intervento umanitario per la ricostruzione e dissuasione al procrastinarsi del conflitto!
ci mancherebbe!
E' solo la "politica" nel senso deleterio della parola che fa discriminazioni sull'uno e sull'altro...

Non è la politica che fa discriminazioni su questo o su un altro intervento. E' il buon senso. Almeno questa volta.
Perchè ci sono modi e modi per intraprendere determinate azioni.




Perchè l'ONU si è pronunciata a favore per il Libano e a sfavore per l'Iraq?

Politica in senso deleterio del termine anche all'ONU?

[giorgio1940]

Non è la politica che fa discriminazioni su questo o su un altro intervento. E' il buon senso. Almeno questa volta.
Perchè ci sono modi e modi per intraprendere determinate azioni.




Perchè l'ONU si è pronunciata a favore per il Libano e a sfavore per l'Iraq?

Politica in senso deleterio del termine anche all'ONU?

*****
Speriamo di nò!!!

[verza81]

Vero!
Nessun appoggio, nessuna autorizzazione dell'ONU...


E tra l'altro qualcuno non ricorda o fa finta di non ricordare che l'intervento in Libano è stato approvato all'unanimitÃ* dal Parlamento.
Anche dall'attuale opposizione!

Che non mi vengano quindi a fare una questione politica, per favore!

non dalla lega.

[MrPippoTN]

non dalla lega.

E allora? tu mica l'hai votata... (o sbaglio?)

[verza81]

E allora? tu mica l'hai votata... (o sbaglio?)

il senatur rimane sempre il senatur

[MrPippoTN]

il senatur rimane sempre il senatur

Allora anch'io potrei dire: "Di Pietro è un figo perchè si è schiarato contro l'indulto, andando contro la coalizione". Solo che mi tocca rendere conto dei politici cui ho dato il mio voto, ahimè.