Conflitto di interessi - finalmente si parla di cose serie!

**MrPippoTN** · 31/08/2006, 08:26

http://www.repubblica.it/2006/08/sez...interessi.html

Riporto questo passaggio, molto interessante:

La proposta di legge.

La proposta di legge, che andrÃ* in Commissione il prossimo 13 settembre, prende spunto dalle norme in vigore negli Stati Uniti (lo sottolineo per far capire che non sarebbe un provvedimento di stampo bolscevico, ma al contrario Ã¨ il minimo che ci si aspetterebbe in un paese LIBERALE, nda) ed Ã¨ firmata da tutti capigruppo dell'Unione alla Camera, relatore il presidente Luciano Violante.

Obiettivo principale del provvedimento Ã¨ impedire che le decisioni del governo possano essere condizionate da interessi privati del premier o della sua squadra, con particolare attenzione al conflitto di interessi nel settore dei media. La legge si applica infatti a presidente del Consiglio, ministri, viceministri, sottosegretari e commissari straordinari. Tra le novitÃ*, ci sono l'istituzione di un'autoritÃ* garante dell'etica pubblica e un "blind trust" per gestire il patrimonio, sulla falsariga di quello giÃ* esistente per il governatore della Banca d'Italia. Una normativa rigorosa divisa in 14 punti, con un ultimo articolo che prevede esplicitamente l'abrogazione della legge del 2004, giudicata "inadeguata".

PS: sarebbe anche ora che questo governo cominci a prendere qualche decisione di sinistra. Io sto giÃ* incrociando le dita, anche se ho davvero paura che anche questa volta finisca tutto a tarallucci e vino.

**verza81** · 31/08/2006, 08:33

ma gli usa non sono la patria dei cattivi, dell'antigiustiza, dell'antiliberalitÃ*?

**eiffel65** · 31/08/2006, 08:34

purtroppo quelle che tu chiami "decisioni di sinistra" sono solo per mettere fuori Berlusconi...e scusate perÃ² una cosa; non Ã¨ di certo questa la strada per mettere sulla retta via l'Italia,cosÃ¬ si fa solo l'antiberlusconismo.
Bah,sempre piÃ¹ perplesso!

**FunMBnel** · 31/08/2006, 08:41

Mi stupivo che non fosse ancora uscito ........

Sgomberiamo il campo dalle false ipocrisie: una SERIA legge sul conflitto di interessi va sicuramente a colpire Berlusconi. E qui non ci piove.
Ma Ã¨ diverso dire che va a colpire Berlusconi e che Ã¨ fatta apposta per fare un dispetto a Berlusconi.

La realtÃ* Ã¨ che una legge che regoli il conflitto di interessi DEVE esistere per impedire che il nostro sistema mediatico sia a livelli cubani come Ã¨ stato negli ultimi 5 anni.
Quindi non Ã¨ (l'ipotetica, per ora) legge contro Berlusconi, ma Ã¨ Berlusconi che ha potuto godere per un certo (troppo lungo) periodo di tempo di un vuoto legislativo in materia.
E fa la sua porca differenza ......

Se poi per qualcuno Ã¨ normale che un bene pubblico sia dato in concessione di fatto ad un sola persona (perchÃ¨ Ã¨ quello che Ã¨ successo negli scorsi 5 anni con il governo che controlla la RAI da "tradizione italica" e Mediaset ovviamente controllata dal suo proprietario) che ne faccia uso rigorosamente ad personam, va bene cosÃ¬ .........................

Finire a tarallucci e vino? PuÃ² essere ... ma qui si sta parlando, ancora una volta, di attuazione del programma; se non lo faranno ovviamente ne dovranno rispondere; son qui che aspetto ...........

**MrPippoTN** · 31/08/2006, 08:42

Originariamente Scritto da verza81

ma gli usa non sono la patria dei cattivi, dell'antigiustiza, dell'antiliberalitÃ*?

Per alcuni di noi forse sÃ¬, ma per voi no di certo. Ergo, almeno a sto giro dovreste far silenzio.

**FunMBnel** · 31/08/2006, 08:44

Originariamente Scritto da verza81

ma gli usa non sono la patria dei cattivi, dell'antigiustiza, dell'antiliberalitÃ*?

Ma un commento all'argomento, una volta che Ã¨ una, no?
Nel merito "AP" ha giÃ* risposto ............

**verza81** · 31/08/2006, 08:45

eh, ma allora vedi che dici anche tu che gli USa non sono poi tutto questa tirannia come la descrivete voi...

**FunMBnel** · 31/08/2006, 08:46

Originariamente Scritto da verza81

eh, ma allora vedi che dici anche tu che gli USa non sono poi tutto questa tirannia come la descrivete voi...

Voi chi?

**MrPippoTN** · 31/08/2006, 08:47

Originariamente Scritto da meteopadova.it

purtroppo quelle che tu chiami "decisioni di sinistra" sono solo per mettere fuori Berlusconi...e scusate perÃ² una cosa; non Ã¨ di certo questa la strada per mettere sulla retta via l'Italia,cosÃ¬ si fa solo l'antiberlusconismo.
Bah,sempre piÃ¹ perplesso!

Berlusconi ha costruito il suo successo politico attraverso un metodo illiberale, che non Ã¨ contemplato in nessuna nelle democrazie moderne e occidentali. Se questi provvedimenti lo penalizzano, il problema Ã¨ suo, non del nostro Paese. E' ora che decida se continuare a fare il politico o il padrone del 50% del sistema televisivo italiano. E' una scelta facile facile, decida: o l'una o l'altra cosa. La stessa destra avrebbe solo da guadagnarci in credibilitÃ*.