stasera report su rai 3

[Adrisessanta]

Adri, la vendita di DVD, foto e quant'altro lo facevano giÃ* nel 2002 proprio a Ground Zero, io stesso ho comperato il libercolo nelle bancarelle (10 dollari mi pare)...e questo in tempi nono sospetti e nessuno ha mai detto niente.

Non era roba di Attivissimo.

[Jerry]

Mai asserito che la preghiera possa favorire la veritÃ*. Semplicemente invitavo un pò tutti alla riflessione e al rispetto delle migliaia di morti dell'11 settembre.
Anche perchè:

1)Interrogazioni parlamentari della Cdl e della Margherita
2)Interpellanza al garante delle telecomunicazioni
3)Bondi definisce Report antisemita
4)Attivissimo si scaglia furiosamente contro Report
5)Zucconi denigra al massimo le lettere ricevute
6)Articoli su giornali critici verso Report
7)LC fa bum di iscritti

non favoriranno sicuramente l'accertamento della veritÃ*, semmai vi sia una veritÃ* da accertare.

ChissÃ* che roba!
Sai benissimo che intervenire in polemiche non fa altro che mettere in vista, dÃ* tantisisma visibilitÃ*.
Lo stesso filmato l'ho linkato io qui almeno un paio di mesi fa eppure c'è solo stato qualche commento, guarda stasera...
Come dire..l'importante è parlarne no?

[xwus]

Mai asserito che la preghiera possa favorire la veritÃ*. Semplicemente invitavo un pò tutti alla riflessione e al rispetto delle migliaia di morti dell'11 settembre.
Anche perchè:

1)Interrogazioni parlamentari della Cdl e della Margherita
2)Interpellanza al garante delle telecomunicazioni
3)Bondi definisce Report antisemita
4)Attivissimo si scaglia furiosamente contro Report
5)Zucconi denigra al massimo le lettere ricevute
6)Articoli su giornali critici verso Report
7)LC fa bum di iscritti

non favoriranno sicuramente l'accertamento della veritÃ*, semmai vi sia una veritÃ* da accertare.

Era una parentesi ironica...

[djordj]

Leggi questo
"Le proprietÃ* meccaniche dell’acciaio mutano col variare della temperatura: una barra sottoposta alla prova d’incendio condotta in forno alla temperatura di 550°C perde il 40% delle proprie caratteristiche meccaniche.
Analisi sul comportamento al fuoco di edifici a seguito d’incendio e simulazioni condotte dal Building Research Establishment a Cardington (GB) su una struttura metallica in grandezza naturale, di otto piani, alta 35 metri, con solai composti acciaio-calcestruzzo di circa 1000 mq per piano e priva di protezione contro il fuoco, dimostrano però che le travi inserite in una struttura hanno prestazioni molto migliori rispetto ai singoli elementi strutturali, isolati e non vincolati, sottoposti a test d'incendio. Infatti, la collaborazione tra i singoli elementi strutturali limita le deformazioni e permette la distribuzione dei carichi aumentando notevolmente la resistenza al calore, anche in presenza di temperature dell'acciaio intorno agli 800°C"

Infatti, conosco questi contro-studi e non ho nè gli elementi nè le competenze per poter dire cosa sia vero e cosa sia falso.
Quello che non mi convince è l'esistenza di studi mirati, anche in settori diversi (vedasi l'annosa diatriba sugli ipotetici effetti dannossi dei cellulari): chiaro che ognuno cerca di tirare l'acqua al proprio mulino.

Da persona semplice posso solo dire che mi sembra plausibile un simile crollo dopo più di un'ora di esposizione a temperature elevate, ma mi fermo qui.

[Jerry]

Non era roba di Attivissimo.

Roba di cittadini americani che hanno fatto quello che hanno fatto oltre 4 anni fa , nessuno ha ma detto nulla, non vedo perchè scandalizzarsi ora....

[Adrisessanta]

Ok,solo che alla fine per sostenere la spesa affrontata tutte e due valgono allo stesso modo.E 2...
Vorrei vedere Attivissimo che scrive un libro,pero' non lo commercializza e lo dona per il semplice gusto di diffondere la sua tesi.Si si...

Semplicemente non credo abbia bisogno di scrivere un libro.
E' giÃ* bell'è lì tutto scritto su quei siti che ho postato e che ovviamente tu non ti sei mai preso la briga di leggere non dico dall'inizio alla fine, ma perlomeno qualche spezzone.

[Mory]

Ecco no. Su questo non sono d'accordo.

La tesi del film (e che io contesto) è che Bush avrebbe fatto lui l'attentato per poter avere il via libera in Iraq. Questa è una cazzata. Non so se Bush abbia messo lui le bombe (non credo) ma la guerra in Iraq Bush l'aveva progettata da tempo. Non aveva bisogno di Osama per farla. Tant'è che, a parte qualcuno, nessuno ha creduto che l'Iraq servisse nella lotta ad Al Qaeda. Serviva (se ricordate bene) perché Saddam aveva armi di distruzione di massa. Balla che stavano costruendo da tempo.

Insomma, per me le cose sono andate in maniera semplice (ma posso, ovviamente sbagliare). Osama fa l'attentato.
Bush, che aveva giÃ* deciso di far guerra all'Iraq, cavalca cinicamente l'onda emotiva per la guerra in Iraq.
Ciò non ostante Bush stesso non dice che Osama sta in Iraq o amenitÃ* del genere, ma usa l'argomentazione che Saddam ha l'atomica.
Questa balla l'avrebbe tirata fuori comunque, in una maniera o nell'altra. La situzione in Iraq erano anni (almeno due o tre) che non era tranquilla: con continui bombardamenti mirati e addirittura scontri aerei.
Sarebbe bastato far precipitare uno di quegli episodi per avere una scusa pronta, senza dover combinare tutto quel macello a New York.

Quindi il fatto che Bush avesse giÃ* deciso di far guerra a saddam (cosa di cui sono convinto) non implica che allora abbia buttato lui giù le torri (cosa che non credo). Anzi: oserei dire che Osama è stato un problema, perché ha costretto Bush a combattere su un terreno che non era quelo che voleva. E il fatto che non l'abbiano preso dimostra, inoltre, che a Bush di Osama non gliene frega più nulla: il suo problema era Saddam.

Come disse una volta un giornalista: voleva completare il lavoro di papÃ*. E Cheney voleva completare il SUO lavoro.

E allora le torri chi le ha buttate giù? Quella squadra di folli mussulmani che non hanno mai preso il brevetto di pilota e non hanno mai visto un boeing dal vero? E com'è che dopo poche ero dall'attentato sapevano giÃ* tutti i nomi dei dirottatori quando non comparivano nemmeno nelle liste dei viaggiatori? E per giunta avevano anche le foto
Bisogna analizzare tutti i fatti nel complesso e non focalizzarsi su una cosa soltanto, sono molti i fatti strani

[xwus]

Semplicemente non credo abbia bisogno di scrivere un libro.
E' giÃ* bell'è lì tutto scritto su quei siti che ho postato e che ovviamente tu non ti sei mai preso la briga di leggere non dico dall'inizio alla fine, ma perlomeno qualche spezzone.

Cosa ne sai te di cosa mi prendo briga di leggere?Ovviamente?Mah...
Anche su Luogocomune e' comunque tutto gratis.

[Adrisessanta]

Roba di cittadini americani che hanno fatto quello che hanno fatto oltre 4 anni fa , nessuno ha ma detto nulla, non vedo perchè scandalizzarsi ora....

Non significa nulla se fossero cittadini americani oppure no.
Sta di fatto che qualcuno ci ha fatto una marea di soldi.

[Mory]

Infatti, conosco questi contro-studi e non ho nè gli elementi nè le competenze per poter dire cosa sia vero e cosa sia falso.
Quello che non mi convince è l'esistenza di studi mirati, anche in settori diversi (vedasi l'annosa diatriba sugli ipotetici effetti dannossi dei cellulari): chiaro che ognuno cerca di tirare l'acqua al proprio mulino.
Da persona semplice posso solo dire che mi sembra plausibile un simile crollo dopo più di un'ora di esposizione a temperature elevate, ma mi fermo qui.

no questo non è un contro studio, è un copia e incolla da questo sito che si occupa di acciaio

http://www.presider.it/ns_acciaio.php