Posto che questo 3d non vuole diventare una diatriba tra innocentisti e colpevolisti, oggi, nel mio peregrinare solitario in auto, mi son ritrovato a riflettere su due episodi di criminalita' che han fatto molto scalpore e difronte ai quali mi sembra la giustizia abbia agito in due maniere completamente differenti.

Guglielmo Gatti.
Unico indiziato per l'omicidio degli zii, in carcere fin da subito. Zero possibilita' di reiterazione del reato, perche', molto crudamente, non ha piu' parenti. Nessuna sentenza emessa, quindi ancora innocente fino a prova contraria.

Annamaria Franzoni
Unica indiziata per l'omicidio del piccolo Samuele, in carcere per un certo periodo, ora liberissima. Due possibilita' di reiterazione del reato, visto che ha altri due bambini. Tre se contiamo il marito. Una sentenza di primo grado la condanna all'ergastolo.

Mi pare evidente che ci sia qualcosa che non torna.

Sono io che non so e quindi non capisco oppure e' la legge che viene applicata in maniera non corretta e lineare?