Le mie ragioni del no all'aborto

[Gio]

Per essere precisi, la ricetta di un uomo è la seguente (1):

• 15 Kg di Carbonio
• 4 Kg di Azoto
• 1 Kg di Calcio
• 0,5 Kg di Fosforo
• 0,5 Kg di Zolfo
• 0,2 Kg di Sodio
• 0,15 Kg di Potassio
• 0,15 Kg di Cloro
• tracce di una quindicina di elementi tra cui selenio e vanadio
• 4 secchi d'acqua

Tutto ciò che non è questo non è scienza, è filosofia. E tutto ciò che è filosofia non è oggettivo ma opinabile. Qui, rispondendo a Giorgio e Carlo, il mio stupore nasce dal fatto che loro, credenti come me, non si siano ancora resi conto della terminologia da usare, all'inizio del XXI secolo. Non è affatto evidente, caro Carlo, che esista qualcosa oltre alla ricetta di cui sopra. Non è affatto scontato che esista un quid. Tu devi, eventualmente, dimostrare il quid, non puoi pensare che altri ti dimostrino la non esistenza del quid. Devi, in buona sostanza, compiere una tua intima rivoluzione copernicana: tutto ciò che tu ritieni certo è in realtÃ* opinabile.

Dio, per la scienza, riprendendo l'articolo di oggi su Repubblica, è un'ipotesi non necessaria: il moto dei pianeti e il ritmo delle stagioni lo si spiega benissimo prescindendo dal fatto che esista un qualsivoglia dio che muova astri o nubi. Se tu poi ritieni che in realtÃ*, senza Dio, non ci sarebbero né astri né nubi è un fatto tuo, ma la scienza ne può fare (e ne fa) tranquillamente a meno. Rassegnati, Carlo.



(1) Da : "Piccolo, grande, vivo" di Bianucci

Che Dio (se esiste) benedica i credenti come te, che vuoi che ti dica Maurizio.
Ovviamente concordo in toto, pure sulle virgole.

[Jadan]

T
Inzomma, per arrivare al nocciolo della questione: favorevole o contrario?

Personalmente? Più contrario che favorevole.
Per me.
Per gli altri non giudico.

[Gio]

Non si può spiegare razionalmente l'Irrazionale per eccellenza.

Qui stiamo parlando dell'uomo. Cosa c'è di irrazionale nell'uomo?

[StefanoBs]

Qui stiamo parlando dell'uomo. Cosa c'è di irrazionale nell'uomo?

Si stava parlando di dimostrare un certo quid...

[Gio]

Si stava parlando di dimostrare un certo quid...

Uhmm ok, ti riferivi a Dio, in questo passaggio, che secondo me , Stefano, è molto bello:

Non si può spiegare razionalmente l'Irrazionale per eccellenza.
Bisogna per forza di cosa fare il salto qualitativo della fede.
Fatto questo però tutto il Cosmo assume un senso, la Vita assume un senso. Quel senso che miliardi di anni fa ha creato lo spazio e il tempo con il Big Bang. Quel senso che la Scienza non può spiegare e mai potrÃ* farlo

Ovviamente non domando cosa vorrei domandare, altrimenti la tiriamo avanti per altre 129374947 pagine.

[Gdr]

Si stava parlando di dimostrare un certo quid...

Ossia una elaborata estensione del sonno notturno che si è evoluto fino a diventare pensiero. Null'altro che una combinazione di materia celebrale, circuiti neuronali, chimica ed elettricitÃ*.

Ed un pesante effetto collaterale; pensiamo troppo. Siamo vittime di una evoluzione fatta di corsa che ci rende paradossalmente succubi della nostra qualitÃ* di pensatori. Siamo dunque poco sereni e poco in pace con noi stessi. Ci poniamo dubbi reali ma assolutamente superflui sulla natura e su noi stessi, non trovando risposte adeguate ci lanciamo in surrogati di sicurezza, coperte di Linus che ci fanno sentire meglio.

L'aborto e solo una questione tra noi e le nostre false personalitÃ* costruite da educazione, cultura, idee, preconcetti, ideologie, mode, santoni e vati.

[Lioz]

Non si può spiegare razionalmente l'Irrazionale per eccellenza.

e perchè si deve per forza cercare di farlo? perchè non si puo' accettare il fatto che alcuni (come me) non sentono il bisogno di rispondere a certe domande?

[giorgio1940]

Per essere precisi, la ricetta di un uomo è la seguente (1):

• 15 Kg di Carbonio
• 4 Kg di Azoto
• 1 Kg di Calcio
• 0,5 Kg di Fosforo
• 0,5 Kg di Zolfo
• 0,2 Kg di Sodio
• 0,15 Kg di Potassio
• 0,15 Kg di Cloro
• tracce di una quindicina di elementi tra cui selenio e vanadio
• 4 secchi d'acqua

Tutto ciò che non è questo non è scienza, è filosofia. E tutto ciò che è filosofia non è oggettivo ma opinabile. Qui, rispondendo a Giorgio e Carlo, il mio stupore nasce dal fatto che loro, credenti come me, non si siano ancora resi conto della terminologia da usare, all'inizio del XXI secolo. Non è affatto evidente, caro Carlo, che esista qualcosa oltre alla ricetta di cui sopra. Non è affatto scontato che esista un quid. Tu devi, eventualmente, dimostrare il quid, non puoi pensare che altri ti dimostrino la non esistenza del quid. Devi, in buona sostanza, compiere una tua intima rivoluzione copernicana: tutto ciò che tu ritieni certo è in realtÃ* opinabile.

Dio, per la scienza, riprendendo l'articolo di oggi su Repubblica, è un'ipotesi non necessaria: il moto dei pianeti e il ritmo delle stagioni lo si spiega benissimo prescindendo dal fatto che esista un qualsivoglia dio che muova astri o nubi. Se tu poi ritieni che in realtÃ*, senza Dio, non ci sarebbero né astri né nubi è un fatto tuo, ma la scienza ne può fare (e ne fa) tranquillamente a meno. Rassegnati, Carlo.



(1) Da : "Piccolo, grande, vivo" di Bianucci

****
Per fortuna non son scienziato!
Mi sparerei alla tempia con bazooka!
Povero Uomo!
come è triste!
Per Dio! la gioia del cuore ....DOVE E????????

[jacksinclaire]

e perchè si deve per forza cercare di farlo? perchè non si puo' accettare il fatto che alcuni (come me) non sentono il bisogno di rispondere a certe domande?

quoto persino gli accenti e le parentesi!
ma sicuramente quelli come me e te Lioz saranno tacciati di superficialitÃ*
o di essere poco profondi e riflessivi....come disse quel tale nel film? "francamente me ne infischio".

[gregory]

Contrario all'aborto... esistono i contraccettivi semmai...