sondaggio sul nucleare

**Adrisessanta** · 08/02/2007, 12:04

Originariamente Scritto da claudioricci

"favorevole" con Riserva

(vorrei saperne di più sulla effettiva sicurezza delle Nuove Centrali...è Tale?
Se si, NUCLEARE SUBITO!!)

Cl.

Quanto ne sai della ricaduta sulla salute delle attuali termoelettriche?
Forse non sei mai stato all'interno di un elettrofiltro ove rimangono si imprigionate tonnellate di particelle nocive. Particelle nocive che in parte vengono comunque disperse e quel che viene trattenuto, dove lo si stocca?
Lo sai?

Se pensi alle migliaia di persone che giornalmente muoiono per le peggiori neoplasie maligne causate ANCHE dalle "emissioni silenziose" dai camini delle centrali termoelettriche nonchè alla benefica ricaduta sull'effetto serra, per non parlare di quella sull'economia nazionale, credo che forse...

**C.R.** · 08/02/2007, 12:06

Originariamente Scritto da Adriano 60

Quanto ne sai della ricaduta sulla salute delle attuali termoelettriche?
Forse non sei mai stato all'interno di un elettrofiltro ove rimangono si imprigionate tonnellate di particelle nocive. Particelle nocive che in parte vengono comunque disperse e quel che viene trattenuto, dove lo si stocca?
Lo sai?

Se pensi alle migliaia di persone che giornalmente muoiono per le peggiori neoplasie maligne causate ANCHE dalle "emissioni silenziose" dai camini delle centrali termoelettriche nonchè alla benefica ricaduta sull'effetto serra, per non parlare di quella sull'economia nazionale, credo che forse...

Beh, in qualche modo, l'Energia tocca tirarla fuori... TUTTI i modi, fanno male!
Anche il Nucleare...
però, propprio per le cose che dici tu, non so a QUESTO punto QUANTO
faccia male sto benedetto Nucleare Rispetto al termoelettrico...

Cl.

**roby4061** · 08/02/2007, 12:10

Originariamente Scritto da claudioricci

Beh, in qualche modo, l'Energia tocca tirarla fuori... TUTTI i modi, fanno male!
Anche il Nucleare...
però, propprio per le cose che dici tu, non so a QUESTO punto QUANTO
faccia male sto benedetto Nucleare Rispetto al termoelettrico...

Cl.

nell'atmosfera non pruduce niente, o quasi, da quel punto di vista è un'energia pulitissima.

c'è solo il piccolo problema delle scorie, che non si sa dove mettere e nessuno le vuole.

0,02 ¤ centrali idroelettriche esistenti
0,02 ¤ carbone
0,03 ¤ nucleare
0,04 ¤ gas
0,05 ¤ biogas
0,07 ¤ geotermico
0,07 ¤ eolico
0,07 ¤ nuove centrali idroelettriche
0,12 ¤ celle a combustibile
0,57 ¤ fotovoltaico
(dati costo medio KWora in euro)

questi i costi. non si può negare che sia relativamente economico, in fase di produzione.

i problemi sono in fase di realizzazione e smantellamento.

**Luca D'inverno** · 08/02/2007, 12:11

Originariamente Scritto da sirio

favorevole.

Il problema delle scorie è di facile soluzione, basta sotterrarle in zone cratoniche della Terra, ovvero zone geodinamicamente stabili ( per milioni di anni ), compresi i margini passivi dei fondali oceanici.

Davide

....o supportare le ricerche serie sull'accellerazione del decadimento radioattivo. Rubbia e ADS insegnano.

Comunque il problema odierno del nucleare in Italia è che abbiamo ciccato due generazioni di tecnici e progettisti capaci di creare e lavorare su una centrale. Non siamo rimasti fermi al referendum: abbiamo sputtanato il ns know how di allora.
Quindi uno dei problemi principali di oggi sarebbe: a chi le facciamo progettare e sopratutto gestire?

comunque fatevi un giro su www.efda.org e www.iter.org ..ho lavorato al progetto L7

**balaDEnef** · 08/02/2007, 12:27

L'energia è essenziale, praticamente tutti i modi che conosciamo per produrla hanno dei contro, e se pensiamo ai rischi per la salute ... beh il fatto di non aver centrali nucleari in Italia non ci preserava da eventuali rischi visto che comunque sono presenti in sati a noi confinanti (come la francia).

Le scorie sono effettivamente un bel problema, ma gli attuali metodi per lapprovvigionamento energetico hanno anchessi un notevole impatto abientale...

Tirando le somme, assolutamente favorevole

**roby4061** · 08/02/2007, 12:29

resta il fatto che in europa (tranne in finlandia) nessuno costruisce più centrali nucleari da 15 anni

**C.R.** · 08/02/2007, 12:31

Originariamente Scritto da roby4061

resta il fatto che in europa (tranne in finlandia) nessuno costruisce più centrali nucleari da 15 anni

forse perchè bastano quelle presenti...

Cl.

**giami** · 08/02/2007, 12:34

Originariamente Scritto da roby4061

resta il fatto che in europa (tranne in finlandia) nessuno costruisce più centrali nucleari da 15 anni

Perchè già le hanno?
Comunque, un paese industrializzato come il nostro non può essere troppo dipendente da altri paesi per l'energia, sia per i costi e sia per ragioni politiche.

**roby4061** · 08/02/2007, 14:08

Originariamente Scritto da claudioricci

forse perchè bastano quelle presenti...

Cl.

no, penso i motivi siano altri.

li ho scritti prima.

**roby4061** · 08/02/2007, 14:09

Originariamente Scritto da giami

Perchè già le hanno?
Comunque, un paese industrializzato come il nostro non può essere troppo dipendente da altri paesi per l'energia, sia per i costi e sia per ragioni politiche.

dove lo troviamo l'uranio?

ne abbiamo in italia? forse si, ma non certo delle riserve di lunga durata.

se lo dobbiamo comprare siamo daccapo.