WebDesign - cosa ne pensate?

[djordj]

1024 px

There were a few 1024 px width sites in the Fall 2005 Reboot, but this time there’s enough of them to say that 1024 px sites are definitely in. I think the move was a simple matter of analyzing site statistics and recognizing that for many tech and design blogs, less than 1% of visitors use a resolution lower than 1024×768. This doesn’t mean that every business or web service can make the jump to 1024; many of them still get enough users at 800×600 resolution to justify designing for the lowest common denominator. And if your site has 1 column, 1024 px is way too wide.

What is mostly absent is flexible layouts; there are a few liquid layouts, a couple resolution dependent layouts, and (AFAIK) no elastic ones. This is kind of a dissappointment, since I am still a fan of flexible design; I’d like to see more creative fluid techniques and Javascript tricks in the future. Look at Dragon Labs to see what I mean.

http://www.christianmontoya.com/2006...reboot-trends/

[C.R.]

ODIO 800*600 e spingo per la sua ABOLIZIONE.
Il mio sito ha una tabella di 960 Px, quindi lo vedi con risoluzione minima
1024*768 (intendiamoci...lo vedi pure a 640*480...ma con le ODIOSE
barre ORIZZONTALI che SEMPRE dovrebbero essere evitate...)

nelle mie statistiche di Visita, l?odiosa 800*600 permane, ma mai sopra
l'11% ...Quindi, detto Papale papale, se la piassero nder Culo!

Cl.

[djordj]

ODIO 800*600 e spingo per la sua ABOLIZIONE.
Il mio sito ha una tabella

Ero tentatissimo di fermarmi qui.......... poi una vocina mi ha convinto ad andare avanti.

di 960 Px, quindi lo vedi con risoluzione minima
1024*768 (intendiamoci...lo vedi pure a 640*480...ma con le ODIOSE
barre ORIZZONTALI che SEMPRE dovrebbero essere evitate...)

Dipende, guarda questa nuova tipologia di design che è stata introdotta (premetto che mi fa abbastanza schifo )
http://www.thehorizontalway.com/

nelle mie statistiche di Visita, l?odiosa 800*600 permane, ma mai sopra
l'11% ...Quindi, detto Papale papale, se la piassero nder Culo!

Cl.

Ecco, già però abbiamo a che fare con un numero di visitatori che è un ordine di grandezza superiore rispetto a quanto detto nel pezzo citato.
Personalmente sono ancora molto dibattuto sulla questione, perchè complicare la vita (in termini di usabilità) a un 1% di visitatori è un conto, al 10% è ben altra cosa.

[C.R.]

"the horizontal way" nun me piace pe gnente, come soluzione...

per il resto , fare un layout per i Signorini-10%-800*600-ci-rifiutiamo-di-
-buttare- il -nostro -14- Pollici- del-1996- è cosa ODIOSISSIMA e perdita
di tempo...
o devi fare la Solita Tabella Fissa 760 Px (Sacrificata , per alcuni Siti...e
spinge a Font Piccoli...)
o il Layout Fluido, spessissimo Spinoso e Difficile da Gestire...

CL.