124.000.000.000 ...

[Professeur Bugigiò]

Non capisco perchè per una mia stessa affermazione sono stato bannato...
Cmq quoto

Solidarietà (non a te nello specifico, ma alla razza umana cosciente dei propri limiti)

[Pietro Calabrese]

siete così sicuri che vincerebbe la linea "salva il bambino che ha fame" e non quella (in tono bofonchiante, ad imitare una persona MOLTO ignorante) "si ma poi con tutti i kamikaze che ci sono e quel musulmano iraniano ecco poi cioè insomma mi invadono la mia terra e io non posso difendermi"

La difesa costa molto meno dell'invasione. Proviamo però a snocciolare un po' di cifre e capire il senso dello spreco economico per il conflitto in Iraq:

Tra le principali motivazioni della guerra in Iraq ci sono gli attentati del'11 Settembre 2001:

> 2.986 morti

Dall'apertura di questo Thread

> 28.000 di bambini
> 1.400 donne per gravidanza o parto

Dalla stessa data sono morti:

> 50.000.000 di bambini
> 2.500.000 donne per gravidanza o parto

Dall'inizio della guerra sono morti

> più di 3.000 soldati USA
> 601.000 Iracheni in scontri e attentati
> 64.000 per malattie o altre cause

Continuo a pensare che qualcosa nella politica "preventiva" non funzioni come dovrebbe..

[inocs]

mi chiedevo come mai, se uno ha fame ed ha a malapena i mezzi per provvedere al proprio sostentamento, mette al mondo altri figli che non può nutrire??

Perchè così qualcuno sopravvive, visto che la mortalità è elevata. E' abbastanza evidente che, in risposta all'istinto di sopravvivenza sei costretto a fare più figli proprio laddove più ne muiono in tenera età o comunque con alta percentuale prima di poter a loro volta riprodursi e trasmettere il corredo genetico.

Inoltre il ***** piace a tutti, per forza di cose, e quando lo fai, se non usi precauzioni (e non le usano società arretrate), capita che nascano figli.

In più, ancora, per classi povere i figli sono preziosa manodopera, come anche noi sappiamo benissimo dalla storia recente.

Continuo a pensare che qualcosa nella politica "preventiva" non funzioni come dovrebbe..

Hai perfettamente ragione Pietro. A me sembra la prova evidente dei motivi per cui si fanno le guerre, che non sono certo quelli di evitare morti, stragi, attentati o altro

[Conte]

Sono d'accordo con te ma resto del parere che il problema non sia il ristoratore.

Ho un sogno che temo resterà tale per sempre.. adottare un bambino del terzo mondo.

Però puoi adottarlo a distanza.....se già non lo fai.

[Faina]

che lo spreco non sia un fatto che riguardi solo gli US ma tutti i paesi sviluppati è ovvio; magari c'è chi spreca di piu chi di meno.

pero io credo che fare discorsi sui 20g di avanzi sprecati nel proprio piatto siano fini a se stessi; nel senso che: OK! io quei 20g potevo non sprecarli cucinando 20g in meno. ma se questi 20g in meno non sprecati restano nella mia dispensa, il bambino a 10000km di distanza muore di fame lo stesso.

secondo me il problema vero è quindi a monte, cioè alla produzione e distribuzione, prima ancore del consumo.

[Pietro Calabrese]

Però puoi adottarlo a distanza.....se già non lo fai.

Non ancora. Spero di farlo cmq entro l'anno.

[FunMBnel]

perchè questi, se non hanno la possibilità di soddisfare le esigenze dei figli , li mettono al mondo condannandoli a morire?? sarebbe molto intelligente non farlo

Vero.
Ma anche volendo dimenticare il fatto che magari tanti sono talmente ignoranti che non sanno perchè le donne restano incinte, in natura funziona sempre così: maggiore è il rischio di morte precoce, maggiore è il numero di figli che si mettano al mondo.

gli animali non credo si riproducano se non hanno a disposizione le condizioni necessarie per farlo, perchè invece noi ci ostiniamo a farlo??

E invece sì: dai un'occhiata a quali sono gli animali che mettono al mondo più figli (o producono più uova).