L'Europa usa software opensource, e l'Italia che fa?

**Mory** · 09/05/2007, 10:45

Nel momento in cui molte amministrazioni europee passano a software opensource, l'Italia che fa?

http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tm...8&sezione=News

diego72 · 09/05/2007, 10:47

Originariamente Scritto da Mory

Nel momento in cui molte amministrazioni europee passano a software opensource, l'Italia che fa?

http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tm...8&sezione=News

Meglio DI non parlare, meglio. (cit)

**FunMBnel** · 09/05/2007, 10:53

Credo che focalizzarsi sull'origine del SW sia sbagliato.
Il punto non SW o non open, in questo caso.
Il punto è il seguente.

"I tre Centri conteranno su un finanziamento di un milione di dollari da parte di Microsoft; inoltre, ogni Centro sarà focalizzato su uno specifico ambito tecnologico che diverrà area di eccellenza del rispettivo Centro."

Evidentemente nessun open era in grado di fare altrettanto ...

**merto** · 09/05/2007, 10:54

Alt... analizziamo il problema...

Un conto è se il governo finanzia centri MS...
Un conto se è la stessa MS che va a finanziare 3 centri di ricerca...

Le amministrazioni "che passano ai sistemi opensource" c'entra ben poco con questa notizia (o almeno lo spero...)...

Qui una (buona) notizia: http://lists.linux.it/pipermail/lug/...il/008297.html

ABBIAMO VINTO e dunque il risultato più evidente è che non verranno
spesi oltre 4,5 milioni di euro, derivati dai contributi dei cittadini
italiani, nell'acquisto di licenze di software proprietario senza aver
prima valutato tutte le possibili soluzioni tecnologiche adottabili e
tanto meno senza aver considerato la possibilità di utilizzare software
libero.

**Mory** · 09/05/2007, 11:01

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

Credo che focalizzarsi sull'origine del SW sia sbagliato.
Il punto non SW o non open, in questo caso.
Il punto è il seguente.

"I tre Centri conteranno su un finanziamento di un milione di dollari da parte di Microsoft; inoltre, ogni Centro sarà focalizzato su uno specifico ambito tecnologico che diverrà area di eccellenza del rispettivo Centro."

Evidentemente nessun open era in grado di fare altrettanto ...

Se M$ finanzia 1 milione, i centri costeranno almeno 10 volte tanto, vorrai mica che paghino tutto loro

Sull'ultima affermazione potresti anche aver ragione, ma mi resta il dubbio

diego72 · 09/05/2007, 11:04

La pubblica amministrazione deve mettersi in mente che è NECESSARIO ricorrere a formati aperti per i documenti ad uso interno e, ancora di più , per documenti destinati ai cittadini.

I formati aperti (e parlo di formati di DATI, non di software) sono l'unica scelta che ne garantisca la proprietà e la fruibilità, indipendentemente dal volere di una multinazionale estera plurimultata dall'unione europea.

Poi, se vogliono anche commissionare un software dalle specifiche supersegrete e superprotette per leggere e scrivere file ascii (e, conoscendoli, non vedo perchè non farlo), che lo facciano pure.

Bene, non so perchè, ma questo accordo NON mi sembra che vada proprio in questa direzione.....

**FunMBnel** · 09/05/2007, 11:15

Originariamente Scritto da Mory

Se M$ finanzia 1 milione, i centri costeranno almeno 10 volte tanto, vorrai mica che paghino tutto loro

Sull'ultima affermazione potresti anche aver ragione, ma mi resta il dubbio

Ma ci manca solo quello.
Però le alternative sono 2: o si trova una "comunità" open che finanzia quanto o più di MS, oppure quei centri sarebbero costati "alla collettività" di più.
E in tal senso ci vedo proprio poche alternative.

Il dubbio, lecito, potrebbe essere "ma hanno cercato alternative" eventualmente.

**djordj** · 09/05/2007, 11:36

Cosa faccia l'Italia non so... di sicuro io nel mio piccolo sto passando quasi completamente a soluzioni open.
Il pacchetto office ormai è definitivamente OpenOffice 2.x e non ho problemi ad aprire e/o a consegnare documenti in formato .doc ai clienti che utilizzano la suite MS.
Proprio in questi giorni sto sviluppando il firmware per un micro ARM7 utilizzando esclusivamente tool opensource: eclispe, GNU GCC + GNUARM per la compilazione, GTK+ per l'interfaccia dello strumento virtuale su PC, OpenOCD per il debug con JTAG, Kicad (o gEDA) per la creazione degli schemi elettrici.

Originariamente Scritto da diego72

La pubblica amministrazione deve mettersi in mente che è NECESSARIO ricorrere a formati aperti per i documenti ad uso interno e, ancora di più , per documenti destinati ai cittadini.

I formati aperti (e parlo di formati di DATI, non di software) sono l'unica scelta che ne garantisca la proprietà e la fruibilità, indipendentemente dal volere di una multinazionale estera plurimultata dall'unione europea.

Poi, se vogliono anche commissionare un software dalle specifiche supersegrete e superprotette per leggere e scrivere file ascii (e, conoscendoli, non vedo perchè non farlo), che lo facciano pure.

Bene, non so perchè, ma questo accordo NON mi sembra che vada proprio in questa direzione.....

Appunto...
Con Kikad sorgono i primi problemi.
Un cliente usa Protel, l'altro Orcad, l'altro PADS: nessuno di questi software può utilizzare un formato non proprietario, sia per le librerie sia per gli schemi.
La conseguenza è che uno schema creato con PADS è assolutamente illeggibile con Protel, se non grazie a qualche translator intermedio.
Di sicuro io non posso permettermi di acquistare tutti quei prodotti, perchè il meno costoso costa 4000 euro + IVA.
Cosa succede allora? Io stampo gli schemi e il cliente li ridisegna spendendo altre ore-uomo per rifare il medesimo lavoro.............

diego72 · 09/05/2007, 11:48

Originariamente Scritto da djordj

Con Kikad sorgono i primi problemi.
Un cliente usa Protel, l'altro Orcad, l'altro PADS: nessuno di questi software può utilizzare un formato non proprietario, sia per le librerie sia per gli schemi.

E' un problema di voi disegnatori e progettisti elettronici: siete poco compatibili

**djordj** · 09/05/2007, 12:15

Originariamente Scritto da diego72

E' un problema di voi disegnatori e progettisti elettronici: siete poco compatibili

Sarai tuttavia d'accordo nel giudicare tutto ciò un'enorme str......

E se tra 10 anni il signor Orcad fallisce, chi me li apre quei file con quell'estensione strana, visto che su Windows Vista il vecchio Orcad non funziona?