Mi pareva strano che fosse morto per colpa di uno spinello...

[NoSync]

Il GHB in fascia C mi fa strano, però.

[zi pacciano]

http://forum.meteonetwork.it/showpos...2&postcount=13

[Za]

http://forum.meteonetwork.it/showpos...2&postcount=13

Ci avevi preso

[Conte]

Concludo la questione. Ecco la tabella della classificazione delle droghe secondo il sistema britannico. Non prendo in considerazione il sistema inglese perchè ritengo sia migliore del nostro, prestate attenzione: lo chiamo in causa solo per farvi un esempio del fatto che la pericolosità di una droga spesso non è direttamente proporzionale alle pene che uno stato prevede in relazione al suo utilizzo. Vi faccio notare una cosuccia:




Il sistema britannico attuale è basato sulla divisione delle droghe in tre categorie indicate con le lettere “A”, “B” e “C”. Le sanzioni penali per quanto riguarda le droghe di fascia A (le più pericolose) sono più pesanti, e la punizione decresce al diminuire della pericolosità delle sostanze (categoria B e C). Nella tabella sono messe a confronto l’attuale graduatoria (il colore della colonna indica la fascia in cui attualmente è inserita, ad esempio in rosso la fascia “A”) e la graduatoria proposta dal comitato (altezza delle colonne, l’eroina è la più pericolosa) basata, a detta degli studiosi, su metodi più scientifici e sull’effettiva pericolosità della sostanza nonché sul loro impatto sociale.

Evidente la posizione di alcol e tabacco, considerati più pericolosi della Cannabis (che dal 2004, in Inghilterra, è nella fascia C), dell’LSD e dell’ecstasy (oggi nella fascia A con cocaina e eroina). Da notare la presenza del Metilfenidato, sostanza anfetaminica principio base in alcuni psicofarmaci (Ritalin) per il trattamento di presunti disturbi psicologici nei bambini (ADHD), a fianco dell’LSD e prima dell’Ecstasy.

Il rapporto, precisano i membri del comitato, non ha assolutamente lo scopo di proporre la penalizzazione se non la proibizione di alcol e tabacco. E’ però dovere del governo, secondo gli studiosi, aggiornare la classificazione per fornire all’opinione pubblica una giusta percezione riguardo alla pericolosità delle varie sostanze inserendo anche alcol e tabacco.

Insomma, per chi non se lo fosse ancora ficcato nella zucca:

ALCOOL E FUMO SONO DROGHE PIU' PERICOLOSE E PESANTI DELLA CANNABIS, NONOSTANTE PER VARIE RAGIONI (STORICHE E CULTURALI) IN ITALIA SIANO LEGALI.

PS: Quei politici che dicono che non esistono distinzioni tra droghe leggere e pesanti, per coerenza, dovrebbero far chiudere manifatture tabacchi e cantine vinicole.

L'ho sempre dette e pensate ste cose ma per un milione di motivi, tra cui il fatto che lo Stato fa cassa con alcool e sigarette (per rispendere risorse in spese mediche per curare tumori al polmone e cirrosi epatiche, etcc....) si fa sempre molta demagogia. Addirittura l'utilizzo di sostanze estratte dalla cannabis a scopi antidolorifici ha fatto storcere il naso a molti, come se le centinaia di migliaia di principi attivi che ci propinano come farmaci e che assumiamo nella nostra vita siano acqua fresca. Poveri noi.....

Brutte cose l'ignoranza, l'incoerenza e la mancanza di onestà intellettuale.

[Conte]

Il GHB in fascia C mi fa strano, però.

A questo punto penso sia il caso che tu smetta di assumerlo. Prova col Viagra.

[NoSync]

A questo punto penso sia il caso che tu smetta di assumerlo. Prova col Viagra.

No, semmai di darlo alle altre persone

[neeno]

No, semmai di darlo alle altre persone

Occhio a non fare la sua fine: http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Luster

[franko]

Per questo basta legalizzare tutto.

grande
sarebbe utile anche un po' di tolleranza,soprattutto sull'autoproduzione come in Spagna

[franko]

allora....a parlarti e' un ventenne a cui non da' fastidio il fumo, che non frequenta certo gli angeli custode di Frosinone, che ne ha viste e continua a vedere di cotte e di crude, e che non si e'mai lasciato trasportare in fumate di gruppo....
partendo dalla premessa che dietro questa incessante criminalita' diffusa c'e' soprattutto il fenomeno della droga, passando poi per fatti di cronaca da prima pagina del tipo "pullman si ribalta, muoiono due bambini", fanno l'esame delsangue all'autista e si scopre che s'era fatto un cannone la sera prima (per la serie fai quel che vuoi di te senza danneggare gli altri), e allora li' qualche grillo parlante di sinistra apre gli occhi chiedendo di interrogarsi sulle gravi conseguenze che la droga ha nella societa' e tutte quelle puttanate li, quando invece dovrebbero chiedere solo scusa, perche' sono anni che dicono che vanno liberalizzate le droghe cosiddette leggere, e perche' l'ha detto l'organizzazione mondiale della sanita' che determina danni irreversibili al corpo umano. Combattere la droga non dovrebbe essere ne'di destra ne' di sinistra, credo che debba essere un dovere
Lo stato ha il dovere di tutelare la salute dei cittadini! e' la stessa logica secondo cui chi va in motorino senza casco deve essere multato perche' gli puo' salvare la vita, e nei confronti di chi si fa le canne e le pasticche dovremmo dire "ma e' la liberta'"! Non esiste la liberta di farsi del male, ma se poi proprio vuoi perche' sei limitato di cervello e questo non lo capisci, sappi che si vive una volta sola! (detto in parole povere: sei un ********)

Per quanto riguarda la questione dello spaccio, (Altropianeta senza far nomi) con l'attuale legge che la sinistra vorrebbe cambiare, oltre a distinguere spacciatore da consumatore tramite una soglia come dici tu, non vai in galera se ti fai na canna!!! c'e' la sanzione amministrativa (ritiro patente, avviso a casa se sei minorenne, ritiro porto d'armi se ce l'hai...). oltre la soglia c'e' l'arresto e la sanzione penale....e' tanto semplice.

lo stato ha ben altri doveri nei confronti della salute dei cittadini,prova a farti un giro nelle campagne fra Taranto,Brindisi e Lecce,x fornire energia a mezza Italia ci stiamo beccando tumori ad oltranza,i contadini sono disperati x i loro prodotti(carciofi su tutti)contaminati.
prova a chiderli se preferirebbero fumarsi una cannetta!
sai cosa comporta la sanzione amministrativa?ti rovinano la vita x uno stupido spinello!
dovrebbero fare lo stesso x un cocktail o x una sigaretta,sempre di droga si tratta.
anche la vigna produce un frutto che da effetti allucinogeni ma nessuno ne ha mai vietato la coltivazione,eppure la canapa avrebbe tantissime funzionalità in più di una semplice bevanda da tavola

[neeno]

Intanto a Torino sono scattate un paio di retate in alcune scuola. Queste le polemiche scaturite:

Il preside Giorgio Maccagno, che stamattina tutta la sua scuola festeggerà al parco Ruffini perché a fine anno andrà - malvolentieri - in pensione, descrive il mercoledì nero dei carabinieri al «Boselli» come «una retata da Porta Palazzo, scene che mi hanno riportato ai tempi della Repubblica di Salò, quando c’erano i rastrellamenti dei renitenti alla leva». Nel bagaglio di ricordi - insieme alle feste per le sue Cenerentole debuttanti, ai viaggi con alunni e docenti, agli orologi regalati ai candidati all’esame di Stato - Maccagno metterà anche questi: «L’irruzione dei militari metà in borghese e metà in divisa come per arrestare una banda di mafiosi, i ragazzi con le mani sopra la testa nel cortile, il prodigarsi della vice preside per convincere i militari ad accompagnarli in palestra, la perlustrazione delle aule per prendere altri studenti, i professori tenuti lontani dalla scena delle operazioni, impediti di informare le famiglie. Addirittura, non ci sono stati forniti i nomi dei minori prelevati come delinquenti e portati in caserma».

Quella «sconfitta» della scuola di cui parlavano i suoi colleghi di fronte all’annuncio del ministro Livia Turco - i carabinieri contro la diffusione degli spinelli - e dopo il «caso Copernico», il preside Maccagno l’ha vista concretizzarsi. «Per mesi i carabinieri hanno filmato: in tutto quel tempo - riflette il professor Massimo Serra - avrebbero e avremmo avuto il tempo di trovare una soluzione diversa, meno traumatica. Se i comportamenti erano perseguibili, allora perdere tanto tempo ha esposto i ragazzi ad altri rischi. Le famiglie sono rimaste stupite». E aggiunge: «Se si fosse trattato di un liceo frequentato da figli di avvocati, imprenditori e gente che conta, le modalità sarebbero state le stesse?».

E proprio sulle modalità e sul fatto che la scuola sia stata tenuta all’oscuro di tutto, «tanto che ciò che sappiamo lo abbiamo appreso dai nostri studenti», e che «sia stata completamente calpestata, tanto da non permetterci di informare le famiglie» il preside ha scritto due lettere riservate al questore. Ma nessuno aveva notato niente? «Nell’intervallo il cortile si riempie, moltissimi escono a fumare sigarette. Certo, ci sono stati casi - aggiunge Serra - in cui abbiamo osservato comportamenti non convincenti: abbiamo parlato con i ragazzi e convocato le famiglie. Parallelamente, da sempre, c’è un’opera continua di informazione e prevenzione su più fronti. I carabinieri sono venuti a parlare anche quest’anno... Di traffici così come vengono descritti, di spaccio tra studenti, nessun docente s’è mai accorto».

Il preside è triste e indignato: «Una ragazza che non ha mai fumato e che è stata portata in caserma mi ha detto che non si sente più la stessa. Ma questa è una scuola, un luogo dove ogni individuo deve essere rispettato per avere delle chance di diventare un buon cittadino...».