Cosa avete fatto di bello nelle ultime ore?

[Lioz]

ho specificato il linguaggio degli stili in linea per passare la validazione del w3c

[balaDEnef]

ho specificato il linguaggio degli stili in linea per passare la validazione del w3c

OOOOH, che cosa divertente

[C.R.]

- Prima di pranzare ho aperto la porta del balcone, sistemato la sdraio, messomi in costume, occhiali da sole, e via ... stile spiaggia
Solo 20 minuti comunque.
- Pranzato
- 2 ore di sci. Con queste giornate si scia che è una meraviglia

ah già, ma tu stai a 8848 metri li nelle Ande... per un attimo pensavo stessi
a Livorno e mi son detto "dove cazzo scia ?!? Sulla spiaggia bianca di Solvay?"

c.

[zione]

ho specificato il linguaggio degli stili in linea per passare la validazione del w3c

Che e', un nuovo cesso con tre tubi di scarico ?

[Lorenzo Catania]

ah già, ma tu stai a 8848 metri li nelle Ande... per un attimo pensavo stessi
a Livorno e mi son detto "dove cazzo scia ?!? Sulla spiaggia bianca di Solvay?"
c.

Beh, laggiù un po' di fondo non ci starebbe male







... intanto mi sono appena scofanato un pacco di Granor della Bahlsen

[SB]

Scuola, mangiato, pc, giretto in bici e tra un'oretta vado al CGP.

[Lioz]

Che e', un nuovo cesso con tre tubi di scarico ?

http://www.w3c.it/

[zione]

http://www.w3c.it/

Be', pero' vedi che si parla sempre di cose forse attinenti ai cessi ?

Un estratto:

Iniziata la traduzione ufficiale delle WCAG 2.0

[C.R.]

Che e', un nuovo cesso con tre tubi di scarico ?

no niente cesso... è una cosa tipo ISO internazionale a cui tu fai esaminare il tuo sito e loro
rispondono frequentemente (con un validator automatico e free) " error qui
error la error su error giù...". In genere sono errors nonostante i quali il sito
funziona lo stesso, e che per corregerne ognuno ci vogliono 73 pomeriggi circa
di lavoro e 292848 righe di codice modificato o aggiuntivo.

Una volta corretti gli errors, il sito è "col codice elegante" e "w3c compliant",
ma funziona più o meno esattamente come prima e sul browser grossomodo lo vedi allo
stesso modo che prima a meno che non hai commesso
gravi vaccate HTML ... Però è più fico. Wow.

Ovviamente, si può procedere in modo "opposto", iniziando da prima a fare
il sito in modo che non contenga errors... ma a volte ciò equivale a
circumnavigare l'africa anzichè fare il mar Rosso, specie se uno si infelicita
la vita con le "DTD strict" (inutile che ti dico cosa siano, frègatene, camperai
più sereno... )

A parte scherzi, definiscono anche importanti standards e linee guida per
il web, e se molte delle loro indicazioni fossero seguite (specie per quel
che riguarda l'accessibilità... ) avremmo siti web mediamente più fruibili ed
efficienti anche laddove non c'è tutta questa banda larghissima e tutti
questi mezzi! I loro standard, cmq, non sono indicati per tutti i tipi di sito
(mi viene ad esempio in mente il classico sito in flash "da rock band"... )



C.

[zione]

no niente cesso... è una cosa tipo ISO internazionale a cui tu fai esaminare il tuo sito e loro
rispondono frequentemente (con un validator automatico e free) " error qui
error la error su error giù...". In genere sono errors nonostante i quali il sito
funziona lo stesso, e che per corregerne ognuno ci vogliono 73 pomeriggi circa
di lavoro e 292848 righe di codice modificato o aggiuntivo.

Una volta corretti gli errors, il sito è "col codice elegante" e "w3c compliant",
ma funziona più o meno esattamente come prima e sul browser grossomodo lo vedi allo
stesso modo che prima a meno che non hai commesso
gravi vaccate HTML ... Però è più fico. Wow.

Ovviamente, si può procedere in modo "opposto", iniziando da prima a fare
il sito in modo che non contenga errors... ma a volte ciò equivale a
circumnavigare l'africa anzichè fare il mar Rosso, specie se uno si infelicita
la vita con le "DTD strict" (inutile che ti dico cosa siano, frègatene, camperai
più sereno... )
....

Grazie Cla', come sei umano !


(pensa che vent'anni fa ero pure programmatore...... )