comunque è uno scandalo continuo, hanno ragione siamo un paese del cacchio..

[belli83]

A me secca picchiare sempre lì perchè divento noioso ...
Gli intenti sono tutti buoni: più forze per il controllo, più magistrati, più giudici, più carceri, più agenti carcerari ecc. ecc. ecc.

Ma, per curiosità, chi dovrebbe pagare?

Beh, il problema della sicurezza credo sia palese che esista. In un qualche modo si dovrà pur risolverlo, tantopiù che in molte situazioni non si parla di aumentare gli organici delle FFOO ma solamente di avere il numero previsto di agenti..

[ibibi]

A me secca picchiare sempre lì perchè divento noioso ...
Gli intenti sono tutti buoni: più forze per il controllo, più magistrati, più giudici, più carceri, più agenti carcerari ecc. ecc. ecc.

Ma, per curiosità, chi dovrebbe pagare?

Appunto. E,altra domanda correlata,come mai in Italia ci sono tanti Corpi preposti alla sicurezza? siamo sicuri che avere un Polizia Provinciale (vista ieri) aumenti davvero il controllo sul territorio? se telefoni al 112 (CC) per un incendio,ti dicono di telefonare al 115 (mi è successo) ,se devi entrare in contatto con la Forestale,in zona tutto va a ricadere su UN piccolo fax posto in un ufficio aperto due o tre giorni alla settimana per DUE ore la mattina. e via con gli esempi.Anni addietro un Giudice da Costanzo spiegò che proprio per la frammentazione dei Corpi,ognuno di questi aveva difficoltà persino a garantire,nelle realtà medio piccole,la PROPRIA sicurezza (custodia delle sedi,delle armi etc. )
Che vi devo dire? Io ho l'impressione che oltre a parlarne,quando scoppia il caso,noi Italiani non abbiamo nessuna voglia di metter mano al problema...

[belli83]

Appunto. E,altra domanda correlata,come mai in Italia ci sono tanti Corpi preposti alla sicurezza? siamo sicuri che avere un Polizia Provinciale (vista ieri) aumenti davvero il controllo sul territorio? se telefoni al 112 (CC) per un incendio,ti dicono di telefonare al 115 (mi è successo) ,se devi entrare in contatto con la Forestale,in zona tutto va a ricadere su UN piccolo fax posto in un ufficio aperto due o tre giorni alla settimana per DUE ore la mattina. e via con gli esempi.Anni addietro un Giudice da Costanzo spiegò che proprio per la frammentazione dei Corpi,ognuno di questi aveva difficoltà persino a garantire,nelle realtà medio piccole,la PROPRIA sicurezza (custodia delle sedi,delle armi etc. )
Che vi devo dire? Io ho l'impressione che oltre a parlarne,quando scoppia il caso,noi Italiani non abbiamo nessuna voglia di metter mano al problema...

E'allo studio (ed in alcune realtà si parla di sperimentazione) il numero unico europeo per le emergenze. Tale numero sarà il 112 che nelle idee assomiglierà al 911 americano.
C'è comunque da dire che telefonare al numero di emergenza competente non è così difficile, visto che alla fine si parla di 118 (quando il carattere dell'emergenza comprende il lato sanitario), 115 (emergenza dove si necessita di soccorso tecnico urgente), 112-113 (emergenza relativa alla sicurezza delle persone).

[ibibi]

E'allo studio (ed in alcune realtà si parla di sperimentazione) il numero unico europeo per le emergenze. Tale numero sarà il 112 che nelle idee assomiglierà al 911 americano.
C'è comunque da dire che telefonare al numero di emergenza competente non è così difficile, visto che alla fine si parla di 118 (quando il carattere dell'emergenza comprende il lato sanitario), 115 (emergenza dove si necessita di soccorso tecnico urgente), 112-113 (emergenza relativa alla sicurezza delle persone).

...Ma ,dietro il numero unico,rimarrà la frammentazione dei vari Corpi ? è lì il problema...

[belli83]

...Ma ,dietro il numero unico,rimarrà la frammentazione dei vari Corpi ? è lì il problema...

Polizia e Carabinieri penso nessuno li vada a toccare. Così come credo le varie polizie ad ambito locale.

Per quanto riguarda gli operatori della centrale unica, le possibilità sono due: o operatori tuttofare, formati per gestire emergenze di qualsiasi tipo oppure prima risposta di un operatore che fa da "filtro" e che dirotta la chiamata all'operatore dell'area interessata. Credo che, alla fine, ciò che ne uscirà sarà un mix tra queste due tipologie con la gestione delle chiamate più "semplici" da parte di un operatore unico che dirotterà le chiamate più "complesse" all'operatore specializzato in un'area.

[FunMBnel]

Beh, il problema della sicurezza credo sia palese che esista. In un qualche modo si dovrà pur risolverlo, tantopiù che in molte situazioni non si parla di aumentare gli organici delle FFOO ma solamente di avere il numero previsto di agenti..

Non mi pare di aver scritto da nessuna parte che il problema sicurezza non esiste (anche se mi piacerebbe ragionare su dati oggettivi e non su dati umorali per vedere se questa "improvvisa" urgenza di sicurezza deriva da un oggettivo peggioramento della situazione "reati" oppure dal pompaggio politico/mediatico che viene fatto oramai da tempo sulla questione).

Per quanto riguarda la seconda parte siamo sempre lì: se non c'è il numero previsto è perchè non ci sono soldi per garantire tale numero (e non credo affatto sia tutto per colpa "dell'imboscamento" delle persone che fanno parte dei corpi).
D'altra parte non sono mica stato io a scrivere che "ci vogliono più controlli, più agenti, più carceri, più giudici ecc. ecc. ecc.".
Ci vuole qualcosa/qualcuno in più? Bene, siamo d'accordo.
Io voglio solo sapere chi paga ...
Voglio sapere chi paga le persone in più quando non ci sono soldi nemmeno per l'istruzione.
Voglio sapere chi paga per le carceri in più visto che non ci sono soldi nemmeno per le strade.
Ecc. ecc. ecc.

E non ho mica finito ......
Una volta trovati i soldi inesistenti entra in campo "l'italiano", nimby per eccellenza.
Benissimo gli agenti in più, purchè non bazzighino troppo le mie strade, mica siamo uno stato di polizia ...
Benissimo le carceri in più purchè non le facciano nella mia zona, mica voglio criminali in giro, mica voglio che la mia bella casa si svaluti ecc. ecc. ecc.
Ma questo è un altro filone che esploreremo a tempo debito ...........

[zi pacciano]

A me secca picchiare sempre lì perchè divento noioso ...
Gli intenti sono tutti buoni: più forze per il controllo, più magistrati, più giudici, più carceri, più agenti carcerari ecc. ecc. ecc.

Ma, per curiosità, chi dovrebbe pagare?

C'è il "tesoretto"!
Ci sono le tasse chieste dai comunisti.Tasse ormai diventate insopportabili.Tasse dovute senza in cambio avere niente
Ci sono gli indulti inciuciari tra i comunisti e FI per far uscire di galera i loro tanti sostenitori per garantirgli il voto..
Paga sempre il proletariato vessato da tutti

[FunMBnel]

C'è il "tesoretto"!
Ci sono le tasse chieste dai comunisti.Tasse ormai diventate insopportabili.Tasse dovute senza in cambio avere niente
Ci sono gli indulti inciuciari tra i comunisti e FI per far uscire di galera i loro tanti sostenitori per garantirgli il voto..
Paga sempre il proletariato vessato da tutti

Restare IT era chiedere troppo eh? Pazienza ........

E comunque dovresti ringraziarli "i comunisti che chiedono più tasse" perchè non credo si troveranno volontari per lavorare in polizia, per costruire carcerci, per fare i giudici ecc. ecc. ecc. ecc.
E già che hai voluto introdurre l'argomento, saranno anche insopportabili ma:
1. sono insopportabili perchè finalmente, per amore o per forza, la gente le paga.
2. la gente, per amore o per forza, le paga quindi non sono così insopportabili.
Chissà qual è la versione corretta ....

[Alpicentrali]

Oggi ho sentito che ad Agosto il 70% della protezione civile è in ferie

E che in una spiaggia le gurdie forestali si preoccupano di multare i nudisti con l'Italia che brucia

Chissà dove finiremo di sto passo

[Aliseo]

No, passare in giudicato significa che la sentenza diventa esecutiva.
Attualmente una persona può essere incarcerata o per esigenze di custodia cautelare (ma ci sono dei limiti temporali e non) oppure quando la sentenza è esecutiva. E una sentenza diventa esecutiva al termine dei gradi di giudizio oppure se non si presenta appello.

Io resto dell'idea che prevenire è meglio che curare. Basti pensare agli USA: una buona percentuale di popolazione è in carcere ma non credo abbiano risvolti particolarmente positivi sul crimine... la delinquenza c'è comunque.
Sono d'accordo sul fatto che chi delinque debba essere punito il più presto possibile ma nel contempo è meglio prevenire il crimine piuttosto aumentando le forze di polizia piuttosto che aumentare i giudici.

Io invece continuo a dire che con la certezza della pena e magari anche un'inasprimento delle pene detentive si può creare un grande deterrente, che in Italia manca, tale da evitare laddove non ce ne sia necessario bisogno la presenza militare massiccia. Sebbene io sia anche per quest'ultima soluzione, ma che senso ha mettere dentro una persona e poi ritrovarsela fuori dopo poche ore o pochi mesi, sarebbe un gioco a guardia e ladri infinito no?