Re: Che figata!
Scusa Cla anch'io seguo quasi alla lettera le regole del W3C ma non per attacchi di persecuzione internettiana, ma semplicmente perchè rispetto a qualche anno fa è molto più semplice sviluppare le pagine. Con i div è un migliaio di volte più veloce che non con la selva di tr e td.Originariamente Scritto da claudioricci
ah io mi sono ROTTO delle validazioni W3C e delle loro fisime.... ho
provato a seguirle ma alla fine son solo spaccature di maroni e basta...
e la gente ti chiede servizi nei siti che non puoi fare a meno di
metterglieli "anche se non sono wc3 compliant"...
me ne fotto.... basta che il sito funziona e si vede bene a tutte le
risoluzioni e su IE, Firefox, Opera e Netscape. Il Resto chi se ne frega...non
mi va più di infelicitarmi la vita.
Capirai...appresso a loro non puoi usare iframe, non puoi usare embed,
non puoi usare questo, non puoi usare quest'altro....
BASTA!
E ho mandato affanculo anche il sempre odiato layout a "Div"(sto
facendo lavori con "Joomla" e se mi serve qualche cosa a div, lascio
la patata bollente a wordpress.... e poi sto facendo altri siti su cui
verrà montato un motore asp.net, che prediligono layout tabellare - già
vedo diego 72 che vomita)
Cl.
Anche quando poi ci devi rimettere le mani qualche mese dopo.
Re: Che figata!
boh.... io apro le tabelle con dreamweaver e sto come un papa...ormaiScusa Cla anch'io seguo quasi alla lettera le regole del W3C ma non per attacchi di persecuzione internettiana, ma semplicmente perchè rispetto a qualche anno fa è molto più semplice sviluppare le pagine. Con i div è un migliaio di volte più veloce che non con la selva di tr e td.
Anche quando poi ci devi rimettere le mani qualche mese dopo.
riesco anche a mettere con relativa facilità le mani su siti che non
conosco , non fatti da me... o roba fatta da me 3 anni prima che manco
mi ricordo come l'avevo fatta e poi altri diversi da me l'hanno aggiornato
nel tempo...
insomma...mi ritrovo bene nella selva di tr e td, invece che combattere coi
div, che non ho mai compreso bene a fondo del tutto.
C.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Re: Che figata!
Perchè, tu ti fidi a lasciare tutto solamente online?
Re: Che figata!
Se pago per un servizio, sì.Perchè, tu ti fidi a lasciare tutto solamente online?
Re: Che figata!
e invece no cavolo rispettare gli standard è essenziale, sopratutto in una logica di fruibilità universale dei contenuti. E' un valore aggiunto che dai al tuo lavoro!ah io mi sono ROTTO delle validazioni W3C e delle loro fisime.... ho
provato a seguirle ma alla fine son solo spaccature di maroni e basta...
e la gente ti chiede servizi nei siti che non puoi fare a meno di
metterglieli "anche se non sono wc3 compliant"...
me ne fotto.... basta che il sito funziona e si vede bene a tutte le
risoluzioni e su IE, Firefox, Opera e Netscape. Il Resto chi se ne frega...non
mi va più di infelicitarmi la vita.
Capirai...appresso a loro non puoi usare iframe, non puoi usare embed,
non puoi usare questo, non puoi usare quest'altro....
BASTA!
E ho mandato affanculo anche il sempre odiato layout a "Div"
facendo lavori con "Joomla" e se mi serve qualche cosa a div, lascio
la patata bollente a wordpress.... e poi sto facendo altri siti su cui
verrà montato un motore asp.net, che prediligono layout tabellare - già
vedo diego 72 che vomita
Cl.
ma non potevano usare <object>
Re: Che figata!
le tabelle sono la morte del web design. se solo IE non facesse casini col box-model i div sono perfetti!
Re: Che figata!
e invece no cavolo rispettare gli standard è essenziale, sopratutto in una logica di fruibilità universale dei contenuti. E' un valore aggiunto che dai al tuo lavoro!
ma non potevano usare <object>
Re: Che figata!
naaah, è una menata inutile, ormai sono giunto a questa conclusione...e invece no cavolo rispettare gli standard è essenziale, sopratutto in una logica di fruibilità universale dei contenuti. E' un valore aggiunto che dai al tuo lavoro!
ma non potevano usare <object>
tant'è vero che la stragrande maggioranza dei siti se ne fotte dei loro
standard asfissianti, pedanti e draconiani...
L'UNICA cosa che da valore al lavoro è che sia fruibile su ogni browser (e lo
è ANCHE se non rispetta quelle snervanti validazioni ) e che eroghi i servizi
che ti chiede il cliente (vagli a dire "ah no questo non te lo metto perchè
non è W3C compliant..."
Se posso, lo rispetto (per alcuni siti non è difficile rispettarlo...viene quasi
da se...) ; ma se no, me ne frego... non è un caso che quasi tutti se ne
fregano.... mi sono stufato.
la MIA validazione è : si vede su IE? (purtroppo condizione VINCOLANTE,
dato che lo usano ancora T U T T I
Bene....si vede su Opera? ...bene! E allora sito valido e a culo tutto! (vuol
dire che copro 90% e passa utenza
Cl.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Re: Che figata!
mah io non riesco a fare un sito non validato. purtroppo devo usare spesso gli hack nei css e questo mi da fastidio. Alla fine guadagni anche in visibilità, credimi prima o poi sono scelte che pagano. E poi è anche una questione di etica.naaah, è una menata inutile, ormai sono giunto a questa conclusione...
tant'è vero che la stragrande maggioranza dei siti se ne fotte dei loro
standard asfissianti, pedanti e draconiani...
L'UNICA cosa che da valore al lavoro è che sia fruibile su ogni browser (e lo
è ANCHE se non rispetta quelle snervanti validazioni ) e che eroghi i servizi
che ti chiede il cliente (vagli a dire "ah no questo non te lo metto perchè
non è W3C compliant..."
Se posso, lo rispetto (per alcuni siti non è difficile rispettarlo...viene quasi
da se...) ; ma se no, me ne frego... non è un caso che quasi tutti se ne
fregano.... mi sono stufato.
la MIA validazione è : si vede su IE? (purtroppo condizione VINCOLANTE,
dato che lo usano ancora T U T T I
Bene....si vede su Opera? ...bene! E allora sito valido e a culo tutto! (vuol
dire che copro 90% e passa utenza
Cl.
Re: Che figata!
è una ossessione....la nevrosi di fare un sito "per forza validato"! anche io
ho tentato (e ci sono anche riuscito!) di farne qualcuno... ma ho visto che
è solo uno sforzo inutile....guadagni in visibilità ???? naaaaaaaaaaaah, anzi,
spesso questi siti forzatamente "compliant" sono anche più scabri graficamente,
più "smorti" (quindi meno visibili , e meno carichi di certi gadgets che
purtroppo la gente ama e ti chiede, vedi le slideshow)
Etica??? etica DE CHE?? E' solo una scelta di puntiglio e basta.... non
c'è nulla di "etico" nel rispettare o meno quei dettami... posso definire
"poco etico" giusto un sito web che si veda bene SOLO con internet
explorer (e ce ne sono! Di solito li boicotto, quando mi capitano!)
hack? aaah, ci sono diventato mezzo scemo con quella roba...tutti
quegli artifici da usare per i css...ma che par de cojoni !! ah, e per
quel che mi riguarda, MAI PIU' un sito a layout Fluido!! Si diventa scemi
e basta!! Tabella di 960 px con dimensioni prefissate e via andare!!!
...A meno che le grane non me le risolva qualche template già fatto
(che sia drupal.... wordpress...joomla, sti cazzi! ) in un cms.
(Ancora complimenti per il tuo su drupal!
Cl.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Segnalibri