Scientology: ne vogliamo discutere?

[Marco.Iannucci]

Ma ti rendi conto di quello che stai dicendo?
Se fosse come diresti tu,la societa' civile non potrebbe mai esistere perche' l'uomo (e riandiamo ad Hobbes,Kant...) vivrebbe nella paura di poter essere sempre vittima,oltre che aggressore.Percio' l'uomo si unisce in una societa' per essere tutelato dinanzi alla violenza.Con o senza Dio.Ma grazie alla ragione.

Ma quale ragione? Ripeto razionalmente questo passaggio: "Ti trovi in un posto sperduto con una persona che odi e eliminandolo ti arrecherebbe vantaggio, sai che nessuno al 100% potrà mai scoprirti, Dio non esiste, razionalmente è tuo interesse ucciderlo; perchè non esistendo Dio non esistono un bene e un male universali, ma solo quelli riconosciuti dagli uomini, e dato che sai che l'uomo è una creatura finita e il bene e il male sono concetti umani e variabili da cultura a cultura, è razionalmente corretto ucciderlo. La società civile finora ha avuto come riferimento inconscio o consapevole Dio come garante dei valori universali del bene. A lungo andare l'assenza dell'idea di Dio potrebbe portare a un deterioramento della società civile a mio parere...perchè ogni atto potrebbe essere giustificato. La ragione umana fa e disfa quello che vuole, se dei valori non li poniamo in Dio, anche quelli possono essere disfatti a piacimento. Ripeto è solo il mio parere

[balaDEnef]

Ma quale ragione? Ripeto razionalmente questo passaggio: "Ti trovi in un posto sperduto con una persona che odi e eliminandolo ti arrecherebbe vantaggio, sai che nessuno al 100% potrà mai scoprirti, Dio non esiste, razionalmente è tuo interesse ucciderlo; perchè non esistendo Dio non esistono un bene e un male universali, ma solo quelli riconosciuti dagli uomini, e dato che sai che l'uomo è una creatura finita e il bene e il male sono concetti umani e variabili da cultura a cultura, è razionalmente corretto ucciderlo. La società civile finora ha avuto come riferimento inconscio o consapevole Dio come garante dei valori universali del bene. A lungo andare l'assenza dell'idea di Dio potrebbe portare a un deterioramento della società civile a mio parere...perchè ogni atto potrebbe essere giustificato. La ragione umana fa e disfa quello che vuole, se dei valori non li poniamo in Dio, anche quelli possono essere disfatti a piacimento. Ripeto è solo il mio parere

Mi definosco agnostica, ma mai mi sognerei di uccidere qualcuno.
Mi trovo totalmente in disaccordo con tutte le tue affermazioni riportate in questo 3D.
Comunque a riguardo mi sono già espressa pagine addietro.

[xwus]

Ma quale ragione? Ripeto razionalmente questo passaggio: "Ti trovi in un posto sperduto con una persona che odi e eliminandolo ti arrecherebbe vantaggio, sai che nessuno al 100% potrà mai scoprirti, Dio non esiste, razionalmente è tuo interesse ucciderlo; perchè non esistendo Dio non esistono un bene e un male universali, ma solo quelli riconosciuti dagli uomini, e dato che sai che l'uomo è una creatura finita e il bene e il male sono concetti umani e variabili da cultura a cultura, è razionalmente corretto ucciderlo. La società civile finora ha avuto come riferimento inconscio o consapevole Dio come garante dei valori universali del bene. A lungo andare l'assenza dell'idea di Dio potrebbe portare a un deterioramento della società civile a mio parere...perchè ogni atto potrebbe essere giustificato. La ragione umana fa e disfa quello che vuole, se dei valori non li poniamo in Dio, anche quelli possono essere disfatti a piacimento. Ripeto è solo il mio parere

Mi dispiace ma per me non e' assolutamente cosi'.La tua,innanzitutto mi pare un'ipotesi utopistica...Poi,ti ripeto,a lungo andare l'uomo vivrebbe nella paura di poter essere vittima poiche' tutti potrebbero essere nella condizione di uccidere qualcuno che odia portandolo lontano da occhi indiscreti.Non ce ne sarebbe uno solo,ma migliaia di omicidi di tale genere.L'uomo,capito il pericolo che corre stando in uno stato continuo di ostilita' (celata o no) capirebbe che la soluzione migliore sarebbe quello di "riunirsi" in una societa' civile,i cui diritti fondamentali (Vita,Liberta',Proprieta') fossero tutelati attraverso l'utilizzo di sanzioni che prevedano la coercizione fisica (caratteristica del diritto positivo).E,l'uomo,per raggiungere lo scopo comune,cioe' quello di perseguire il bene comune,deve stare lontano dal commettere reati e omicidi,poiche' lo porterebbe ad essere sanzionato.Da qui la morale di comportarsi secondo ragione.Se ci fosse il deterioramento della societa' civile,l'uomo saprebbe di ritornare in quello stato di guerra.
Dimmi,inoltre,nella societa' moderna,quante culture vivono secondo la religione...

[NoSync]

Fatevi due risate con la pubblicità di una chiesa (credo ortodossa, secondo me serba visto che hanno scritto "dinaro" invece che denaro) di immigrati a Milano.

[fedex]

Fatevi due risate con la pubblicità di una chiesa (credo ortodossa, secondo me serba visto che hanno scritto "dinaro" invece che denaro) di immigrati a Milano.

posto al cimitero ma non nel celo!

[Za]

posto al cimitero ma non nel celo!

[Konrad66]

Ma quale ragione? Ripeto razionalmente questo passaggio: "Ti trovi in un posto sperduto con una persona che odi e eliminandolo ti arrecherebbe vantaggio, sai che nessuno al 100% potrà mai scoprirti, Dio non esiste, razionalmente è tuo interesse ucciderlo; perchè non esistendo Dio non esistono un bene e un male universali, ma solo quelli riconosciuti dagli uomini, e dato che sai che l'uomo è una creatura finita e il bene e il male sono concetti umani e variabili da cultura a cultura, è razionalmente corretto ucciderlo. La società civile finora ha avuto come riferimento inconscio o consapevole Dio come garante dei valori universali del bene. A lungo andare l'assenza dell'idea di Dio potrebbe portare a un deterioramento della società civile a mio parere...perchè ogni atto potrebbe essere giustificato. La ragione umana fa e disfa quello che vuole, se dei valori non li poniamo in Dio, anche quelli possono essere disfatti a piacimento. Ripeto è solo il mio parere

non è vero che sarebbe la soluzione piu razionale ucciderlo,perche uccidendolo rimarrei solo,con i vantaggi ma anche rischi del caso.
Io cercherei di allontanarlo e tenerlo a distanza,ma mai farlo fuori,perchè razionalmente ,all'occorenza puo risultare utile e io a lui,magari lui sa pescare e io no,io magari cacciare e lui no etc