Emilio Fede a casa!

**mescal28** · 02/02/2008, 23:38

Il pluralismo nel sistema televisivo italiano si fa col digitale,si moltiplicano i canali e si moltiplica la concorrenza,certo se viene rimandato al 2012 c'è poco da fare.La nostra è una tv spesso e volentieri deficente,pensate che i programmi di minoli vengono dati la mattina alle 8,15 o a tarda notte,programmi come report fanno pochissimi ascolti così come omnibus o 8 e mezzo,a la gente piacciono le soap,guardate gli ascolti di beatiful,o piacciono i programmi pseudo idioti della de filippi,o addirittura i reality stile grande fratello o l'isola dei famosi.Qualcosa si muove nelle fiction dove finalmente si incomincia ad inquadrare anche la realtà più cruda,ma siamo ancora in alto mare.I programmi dove si vede la realtà italiana sono pochi,ci vorrebbe più coraggio

**FunMBnel** · 03/02/2008, 08:57

Originariamente Scritto da roby85

Mio fratello in questi gg vorrebbe comprarle...secondo te sbaglia?

Secondo me no.
Anche se aspetterei ... Hai visto mai che per una strana coincidenza astrale si riesca a votare per il referendum prima delle politiche ...

**FunMBnel** · 03/02/2008, 08:59

Originariamente Scritto da mescal28

Il pluralismo nel sistema televisivo italiano si fa col digitale,

Il pluralismo non si fa aumentando i canali.
Si fa aumentando i soggetti.

Ci fossero anche 4 miliardi di canali, ma tutti in mano a Rai e Mediaset sarebbe un sistema plurale per caso?

P.S.
Di Stefano ha ragione da vendere per quanto lo riguarda.
Ma non sulla questione degli avvocati; lo Stato italiano rischia di dover pagare un risarcimento miliardario; ergo noi rischiamo di dover pagare un risarcimento miliardario; ergo han fatto bene a mandare gli avvocati visto che francamente preferirei di evitare di tirarmi fuori di tasca soldi "per pagare gli utili" di Colui ...

**mescal28** · 03/02/2008, 10:24

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

Il pluralismo non si fa aumentando i canali.
Si fa aumentando i soggetti.

Ci fossero anche 4 miliardi di canali, ma tutti in mano a Rai e Mediaset sarebbe un sistema plurale per caso?

P.S.
Di Stefano ha ragione da vendere per quanto lo riguarda.
Ma non sulla questione degli avvocati; lo Stato italiano rischia di dover pagare un risarcimento miliardario; ergo noi rischiamo di dover pagare un risarcimento miliardario; ergo han fatto bene a mandare gli avvocati visto che francamente preferirei di evitare di tirarmi fuori di tasca soldi "per pagare gli utili" di Colui ...

se ci sono più canali ci sono anche più soggetti

**Valeloco** · 03/02/2008, 10:28

Originariamente Scritto da mescal28

se ci sono più canali ci sono anche più soggetti

Assolutamente no.

Mettiamo che io, Valeloco, ho 10 canali, e tu, Mescal, ne hai 10. Poi ce ne danno altri dieci ciascuno.
Certamente ci sono più canali. Ma i soggetti restano due: Valeloco e Mescal.

**mescal28** · 03/02/2008, 11:56

Originariamente Scritto da Valeloco

Assolutamente no.

Mettiamo che io, Valeloco, ho 10 canali, e tu, Mescal, ne hai 10. Poi ce ne danno altri dieci ciascuno.
Certamente ci sono più canali. Ma i soggetti restano due: Valeloco e Mescal.

si,se vengono divise così è vero,ma se viene posto un limite,ovvero se ci sono 100 canali e diciamo che un soggetto ne può prendere al massimo 20 allora ne abbiamo 5 di soggetti,sull'analogico ce ne sono poche di possibilità,col sistema attuale anche se rete4 e rai3 vanno sul satellite entra solo un altro soggetto o al massimo 2,sul digitale hai voglia di possibilità

**franko** · 03/02/2008, 14:17

Originariamente Scritto da Massimo Bassini

Il pluralismo non si fa aumentando i canali.
Si fa aumentando i soggetti.

Ci fossero anche 4 miliardi di canali, ma tutti in mano a Rai e Mediaset sarebbe un sistema plurale per caso?

P.S.
Di Stefano ha ragione da vendere per quanto lo riguarda.
Ma non sulla questione degli avvocati; lo Stato italiano rischia di dover pagare un risarcimento miliardario; ergo noi rischiamo di dover pagare un risarcimento miliardario; ergo han fatto bene a mandare gli avvocati visto che francamente preferirei di evitare di tirarmi fuori di tasca soldi "per pagare gli utili" di Colui ...

quoto

x quanto riguarda Di Stefano, qualcuno dovrà risarcirlo dei soldi perduti.
non credo che ilk risarcimento possa essere effettuato da Rai e Mediaset, in quanto esse hanno sfruttato delle frequenze dateli in concessione dallo Stato, che, ahimè, è il solo responsabile di quanto successo.

http://it.wikipedia.org/wiki/Europa_7

www.europa7.it/

**FunMBnel** · 03/02/2008, 15:27

Originariamente Scritto da mescal28

se ci sono più canali ci sono anche più soggetti

Ma non diciamo baggianate.
I soggetti sono gli editori.
Mi stai forse dicendo che se mediaset avesse 100 canali con 100 TG sarebbero politicamente neutri?

**FunMBnel** · 03/02/2008, 15:29

Originariamente Scritto da mescal28

si,se vengono divise così è vero,ma se viene posto un limite,ovvero se ci sono 100 canali e diciamo che un soggetto ne può prendere al massimo 20 allora ne abbiamo 5 di soggetti,sull'analogico ce ne sono poche di possibilità,col sistema attuale anche se rete4 e rai3 vanno sul satellite entra solo un altro soggetto o al massimo 2,sul digitale hai voglia di possibilità

Allora vedi che ce l'hai chiaro il concetto?

Il problema sono i soggetti, non i canali.
E ad oggi sul digitale terrestre c'è esattamente lo stesso duopolio che c'è sull'analogico; anzi è sicuramente più sbilanciato dalla parte di mediaset.

Parlando dell'analogico, meglio 3 soggetti che 2, in ogni caso.

**FunMBnel** · 03/02/2008, 15:31

Originariamente Scritto da franko83

x quanto riguarda Di Stefano, qualcuno dovrà risarcirlo dei soldi perduti.
non credo che ilk risarcimento possa essere effettuato da Rai e Mediaset, in quanto esse hanno sfruttato delle frequenze dateli in concessione dallo Stato, che, ahimè, è il solo responsabile di quanto successo.

Ma certo che se sarà così a pagare dovrà essere lo Stato.
Come dire che gli italiani pagheranno la Gasparri .... Geniale.