Centrosinistra, finge di fare opposizione?

**kabodie** · 01/12/2005, 14:09

Hanno parlato di legge truffa, hanno paventato il venir meno della democrazia, hanno preannunciato barricate a oltranza e il blocco del Parlamento per impedire l’approvazione della riforma elettorale, ma, alla prova dei fatti, l’opposizione non Ã¨ venuta neppure a votare in aula contro la legge.

I numeri parlano chiaro, anche se la cosa forse Ã¨ sfuggita a tutti: ieri al Senato, in occasione dei tre voti segreti, se l’opposizione in aula fosse stata tutta presente (151 potenziali voti contrari) avrebbe battuto la maggioranza che ieri era rappresentata da 148 senatori.

Ma i voti espressi dall’opposizione sono andati, invece, da un minimo di 71 a un massimo di 80 ovvero la metÃ* dei 151 voti a loro disposizione, con i quali avrebbero potuto fermare la tanto vituperata legge.

L’altra metÃ* dei rappresentati dell’opposizione dove c..... era?

A questo punto Ã¨ bene che parlino chiaro: o dichiarano che stanno solo fingendo di fare opposizione, perchÃ© anche a loro la legge va bene, oppure hanno tradito il mandato popolare che avevano di fermare a qualunque costo la riforma elettorale

**C.R.** · 01/12/2005, 14:11

Questa sinistra non ha palle, non ha mordente, non ha la graniticitÃ* necessaria...
e con questo non intendo certo dire che dovrebbe essere piÃ¹ "Bertinottara" o
"estremista"....

mancano perÃ² una Durezza e una autorevolezza necessarie...

Cl.

**Jadan** · 01/12/2005, 14:47

Originariamente Scritto da kabodie

(151 potenziali voti contrari) avrebbe battuto la maggioranza che ieri era rappresentata da 148 senatori.

Ma i voti espressi dall’opposizione sono andati, invece, da un minimo di 71 a un massimo di 80 ovvero la metÃ* dei 151 voti a loro disposizione, con i quali avrebbero potuto fermare la tanto vituperata legge.

Ti do ragione sul fatto che in casi di questo genere bisogna, se nel caso, bivaccare in aula anche se Ã¨ inutile. Sarebbe stato un gesto, un messaggio comunque mandato.

Ma sarebbe stato, e qui ti correggo, inutile in ogni caso. L'opposizione ha un totale di circa 130 senatori e la CdL circa 180. Ieri erano assenti una trentina di senatori della maggiornaza (perciÃ² erano solo 148) e anche se si fossero presentati TUTTI i senatori dell'opposizione (cosa che, ripeto, DOVEVANO fare) non sarebbero mai arrivati a 151. Purtroppo.

http://www.senato.it/leg/14/Elettorale/riepilogo.htm

**kabodie** · 01/12/2005, 15:04

Originariamente Scritto da Jadan

Ti do ragione sul fatto che in casi di questo genere bisogna, se nel caso, bivaccare in aula anche se Ã¨ inutile. Sarebbe stato un gesto, un messaggio comunque mandato.

Ma sarebbe stato, e qui ti correggo, inutile in ogni caso. L'opposizione ha un totale di circa 130 senatori e la CdL circa 180. Ieri erano assenti una trentina di senatori della maggiornaza (perciÃ² erano solo 148) e anche se si fossero presentati TUTTI i senatori dell'opposizione (cosa che, ripeto, DOVEVANO fare) non sarebbero mai arrivati a 151. Purtroppo.

http://www.senato.it/leg/14/Elettorale/riepilogo.htm

si, credo di aver sbagliato a fare un paio di conti,
tuttavia se fosse come dici te, l'opposizione potrebbe anche fare a meno di esistere, o di presentarsi in aula, perchÃ¨ per definizione Ã¨ in minoranza, e quindi il suo voto inutile

**nago** · 01/12/2005, 15:37

Originariamente Scritto da kabodie

si, credo di aver sbagliato a fare un paio di conti,
tuttavia se fosse come dici te, l'opposizione potrebbe anche fare a meno di esistere, o di presentarsi in aula, perchÃ¨ per definizione Ã¨ in minoranza, e quindi il suo voto inutile

in pratica quello che Ã¨ successo in questi 5 anni Ã¨ stato:

1) strapotere della maggioranza (infatti si chiama maggioranza) in termini di seggi al parlamento.
2) ricorso alla fiducia quando la maggioranza temeva (durante le votazioni a scrutinio sefreto) l'azione di franchi tiratori

Sul punto 1 non ci vedo niente di male, sul punto 2 (anche se al potere ci fosse stata la sx) qualche dubbio ce l'ho.

**C.R.** · 01/12/2005, 15:43

Originariamente Scritto da nago

in pratica quello che Ã¨ successo in questi 5 anni Ã¨ stato:

1) strapotere della maggioranza (infatti si chiama maggioranza) in termini di seggi al parlamento.
2) ricorso alla fiducia quando la maggioranza temeva (durante le votazioni a scrutinio sefreto) l'azione di franchi tiratori

Sul punto 1 non ci vedo niente di male, sul punto 2 (anche se al potere ci fosse stata la sx) qualche dubbio ce l'ho.

Il "Voto di Fiducia" Ã¨ una VERGOGNA che andrebbe CANCELLATA dalla
Costituzione...

Questa Maggioranza, procede a Colpi di Fiducia...

Cl.

**nago** · 01/12/2005, 15:52

Originariamente Scritto da claudioricci

Il "Voto di Fiducia" Ã¨ una VERGOGNA che andrebbe CANCELLATA dalla
Costituzione...

Questa Maggioranza, procede a Colpi di Fiducia...

Cl.

In effetti non si capisce perchÃ¨ la "fiducia" debba essere solo quella espressa durante le votazioni "in chiaro".

Semmai bisognerebbe cancellare l'equazione per cui se durante una votazione la maggioranza non riesce a fare passare una propria azione, deve per forza cadere il governo (a prescindere se il governo Ã¨ di sx o dx).

Su questa maggioranza sono d'accordo soprattutto per il tipo di leggi che sono state fatte passare con la fiducia.