Dedicata a NoSync ...

[Gian_Milano]

Lo chiedo a te: ma come pensi di fare?

Non è compito mio sapere come. So, ad esempio, che l'Australia ha, in percentuale, pochissimi irregolari pur avendo uno sviluppo costiero del tutto incontrollabile. Avvicinandoci a noi (perché comunque la posizione dell'Australia non è ovviamente paragonabile alla nostra) anche Spagna e Grecia, sempre da quanto ho letto, hanno una minore percentuale di irregolari? Come fanno? Non lo so, però ci riescono. Magari con un ciccinino più di rigore e rispetto delle Leggi? Con una magistratura un ciccinino più efficiente?

[4na]

Perchè:
-non esiste al mondo ponte (stradale e ferroviario) ad unica campata superiore ai 1.100 metri.

-per poter garantire il rientro delle spese per il ponte e per la sua manutenzione (rispettivamente di 5 miliardi di euro e di 138 milioni di euro l'anno) da parte dello Stato con il pagamento di pedaggi bisognerebbe poter garantire un traffico automobilistico di circa 100.000 unità al giorno quando invece, le stime per il 2.32 indicano un traffico di soli 18.500 veicoli. Il traffico ferroviario è già più accettabile, anche se le FS dovranno pagare una gabella annua.

-5 miliardi di euro son tanti per un progetto che già presenta diverse anomalie. Soldi che potrebbero esser impiegati meglio per il potenziamento e l'ammodernamento delle reti stradali e ferroviarie di Sicilia e Calabria (la Salerno-Reggio Calabria, per esempio, che importanza ha un ponte tra Messina e Reggio Calabria se prima di arrivarci devo rischiare la vita su quella che solo gli schiocchi definiscono un'autostrada?), per la ristrutturazione degli scali portuali e aeroportuali.

-per la costruzione del ponte (7 anni) verrà utilizzata, certamente, manodoera ad alta specializzazione che escluderà le maestranze locali. Inoltre, una volta terminato il ponte, verranno tagliati centinaia di posti tra gli addetti al traghettamento.

-la costruzione di un ponte del genere necessita, senza alcun dubbio, di cave, discariche, opere e cantieri che avranno un impatto ambientale devastante su zone così caratteristiche del Mediterraneo, probabilmente uniche. Per non parlare delle 11 zone protette dall'Europa che subiranno in negativo gl ieffetti di tali strutture. Aggiungendo poi il cambiamento, sempre in negativo, della qualità della vita delle decine di migliaia di cittadini che vivono sulle due sponde.

-la zona tra Reggio Calabria e Messina (e aggiungiamo anche l'Etna) è sismica, da quanto dicono il ponte reggerebbe bene eventuali terremoti o maremoti ma se pensiamo che solo il 25% delle abitazioni tra Reggio Calabria e Messina sono costruite su princìpi antisismici, che senso ha investire su un ponte che resterebbe a testimonianza di vita dopo un eventuale (magari no!) devastante sisma che spazzerebbe via le due città? Investiamo prima sulle abitazioni, no?

quoto riquoto e straquoto.. perchè buttare via 5 miliardi di euro...... manco fosse un crocevia internazionale.. a sto punto colleghiamo l'isola d'Elba

poi conoscendo le usanze italiane, sec me son 5 mld per le mafie locali...

[FunMBnel]

Non è compito mio sapere come. So, ad esempio, che l'Australia ha, in percentuale, pochissimi irregolari pur avendo uno sviluppo costiero del tutto incontrollabile.

Era una battuta vero?
O era un tentativo di confrontare i "vicini" dell'Australia con i nostri?
Chi devono controllare in Australia? I pinguini che migrano dall'Antartide quando è troppo freddo?
O i poveracci che scappano da Auckland?

Non ho mica detto che è compito tuo; ma se uno sostiene una linea di pensiero avrà ben un'idea del perchè la sostiene? Mica sarà questione di Fede!

Avvicinandoci a noi (perché comunque la posizione dell'Australia non è ovviamente paragonabile alla nostra)

Ah ecco!

anche Spagna e Grecia,
sempre da quanto ho letto, hanno una minore percentuale di irregolari? Come fanno? Non lo so, però ci riescono.
Magari con un ciccinino più di rigore e rispetto delle Leggi? Con una magistratura un ciccinino più efficiente?

Per quanto riguarda la Grecia in effetti non vedo perchè emigrare là.
Per la Spagna dalle tempo ... Se continua così tra qualche anno sarà la metà preferita ...

Quanto alla chiususa sfondi una porta aperta.

[Gian_Milano]

Per quanto riguarda la Grecia in effetti non vedo perchè emigrare là.
Per la Spagna dalle tempo ... Se continua così tra qualche anno sarà la metà preferita ...

Quanto alla chiususa sfondi una porta aperta.

Oddio la Grecia non mi sembra propriamente un Burundi diciamo anche, caro Massimo, che per chi emigra in modo irregolare da un Paese, sapere di arrivare in una nazione, come l'Italia, dove l'impunità è diffusa, ha un bel peso sulla decisione della destinazione da prendere

chiususa

[Diego77]

Non è compito mio sapere come. So, ad esempio, che l'Australia ha, in percentuale, pochissimi irregolari pur avendo uno sviluppo costiero del tutto incontrollabile. Avvicinandoci a noi (perché comunque la posizione dell'Australia non è ovviamente paragonabile alla nostra) anche Spagna e Grecia, sempre da quanto ho letto, hanno una minore percentuale di irregolari? Come fanno? Non lo so, però ci riescono. Magari con un ciccinino più di rigore e rispetto delle Leggi? Con una magistratura un ciccinino più efficiente?

Ma come fai , se devono fare tutti il test di sanità mentale ? In Italia le leggi non le rispetta nessuno ( pochi... ) e pretendiamo che le rispettino gli extracomunitari ? E' un problema di mentalità , la politica puo' fare veramente poco...

[FunMBnel]

chiususa

Non so nemmeno io da che meandri della tastiera sia uscita ...
Mettici "maggior rigore" e vedrai che torna.

[NoSync]

Questo è un problema.
Da risolvere.
Non solo italiano (anzi ... L'Italia tutto considerato è probabilmente meno disomogenea di altri Paesi; e senza arrivare agli estremi del USA).

In che senso? In Europa fatico a trovare un paese più disomogeneo dell'Italia.