Ci vuole un coraggio barbaro2

[Conte]

Un conto è la malefede e l'impreparazione di una falsa omeopata (tanto per rimanere nella cronaca recente) un conto è la disonestà di certi signori che speculano su milioni di persone con il bene placido delle istituzioni e di molti medici che "abboccano".
E' qui signori il grande vero scandalo:
http://www.aduc.it/dyn/medicare/art/singolo.php

Purtroppo non sono casi isolati.

E poi mi si parla di studi secondo criteri "scientifici"......Più che scientifici direi pilotati e truccati. Purtroppo spesso la ricerca in ogni campo scientifico è finanziata da privati e non puoi certo andar contro chi ti finanzia....

Chi "dorme" si svegli e non lo dico per far polemica ma solo per far aprire gli occhi su certe realtà che non sono così linde ed immacolate come potrebbero sembrare.

[Gravin]

Non sai di quello che parli.
Stop.
Ti affanni a cercare sui motori di ricerca articoli che possano supportare il tuo pensiero ma il risultato non cambia: il tuo è solo fumo.

Riporto un stralcio dell'articolo quotato dal signor Conte

E' alto il sospetto che ci siano grossi interessi per il superfinanziamento -costosissimo ed inadeguato- per una patologia di cosi' bassa frequenza, con un trend favorevole ed in ribasso da poter gestire invece con una specifica –scolastica- informazione.


Il carcinoma della cervice uterina è per incidenza il secondo tumore femminile e se ne registrano al mondo circa 500.000-600.000 casi nuovi ogni anno.
Esso è l'unico tumore per il quale l' Organizzazione Mondiale della Sanità ha riconosciuto un'eziologia virale visto che oltre il 90% dei casi di cancro dell'utero è sostenuto da un'infezione da Papillomavirus umano.
I genotipi di questo virus possono a grado basso, intermedio, elevato gradi di malignità ( 16 e 18 in primis).
Circa l'80 % di queste infezioni fortunatamente si autolimita e permette di sviluppare un'immunita definitiva.
Nei restanti casi si sviluppano lesioni precancerose che possono esitare (10 % circa) nel cancro conclamato.
Le ultime indagini epidemiologiche condotte in Italia parlano di circa 3.500 nuovi casi all'anno (10 tumori dell'utero ogni 100.000 donne), con circa 1000 decessi.
Il 96% delle donne affetta da lesioni uterine a partire dalla displasia grave sono risultate positive ad infezione da papillomavirus.
La vaccinazione praticata prima dell'inzio dei rapporti sessuali si è dimostrata efficace a prevenire l'infezione da HPV nei 5 anni successivi alla somministrazione del vaccino stesso pressocchè nel 100 % dei casi.


E questo sarebbe un vaccino inutile , prescritto e somministrato da medici che abboccano come pesci agli studi fasulli portati avanti grazie al sostegno delle case farmaceutiche?

Conte, te lo ripeto..
Torna a parlare di scie chimiche.
Lascia stare la medicina.
La medicina è una cosa seria.

Con tutto il rispetto preferisco evitare di discutere con te su quali siano le metodiche eventualmente più corrette per cercare di far coesitere screeneng e vaccinazione.
Sono certo che capirai come mi sia impossibile farlo con chi non sappia neanche dove si trovi l'utero .

[Lucas]

piccola domanda doc: passati 5 anni dalla vaccinazione, l'incidenza di infezione del virus HPV comincia a salire ?

[FunMBnel]

Che ci possa essere qualcuno che lucra su ogni cosa è probabile, ma

Le ultime indagini epidemiologiche condotte in Italia parlano di circa 3.500 nuovi casi all'anno (10 tumori dell'utero ogni 100.000 donne), con circa 1000 decessi.
Il 96% delle donne affetta da lesioni uterine a partire dalla displasia grave sono risultate positive ad infezione da papillomavirus.

Visto che si parla di sola Italia mi sembrano numeri più che sufficienti per non usare il termine "inutile".

[Gravin]

Scusa l'intromissione...ma Gravin anche se avessi tutte le ragioni del mondo... nn ti sembra di aver usato dei toni duri e poco rispettosi?...perchè hai risposto così?

Ho risposto in maniera sin troppo educata visto che , anche se non direttamente, mi è stato detto che prescrivo un farmaco perchè una casa farmaceutica sottobanco mi dà la mazzetta per farlo.
Non ti pare?

[Gravin]

piccola domanda doc: passati 5 anni dalla vaccinazione, l'incidenza di infezione del virus HPV comincia a salire ?

Bisogna fare un richiamo

[Gravin]

Che ci possa essere qualcuno che lucra su ogni cosa è probabile, ma



Visto che si parla di sola Italia mi sembrano numeri più che sufficienti per non usare il termine "inutile".

Evidentemente 10.000 morti in 10 anni per qualcuno sono il nulla.
Senza parole.

[Chagall]

Il vaccino per il papilloma virus (Hpv) non possiede caratteristiche tali da essere posto fra le vaccinazioni obbligatorie, perche’ non rientra fra le azioni prioritarie per la sanita’ pubblica; cio’ non toglie che esso possa essere comunque valido per singoli casi. Questo è il parere dell’Istituto di ricerche farmacologiche "Mario Negri" non il parere del Conte.
Inoltre il costo del ciclo terapeutico completo del Gardasil in America è di 360 Dollari (240 Euro ca.) mentre in Italia in farmacia il costo attuale varia da 470 a 515 euro. Garvin questo invece le sembra etico?

[Gravin]

Il vaccino per il papilloma virus (Hpv) non possiede caratteristiche tali da essere posto fra le vaccinazioni obbligatorie, perche’ non rientra fra le azioni prioritarie per la sanita’ pubblica; cio’ non toglie che esso possa essere comunque valido per singoli casi. Questo è il parere dell’Istituto di ricerche farmacologiche "Mario Negri" non il parere del Conte.

E quindi?
E' eticamente e deontologicamente scorretto prescriverlo a chi decida di vaccinarsi pagandolo di tasca propria?
Mille decessi all'anno nella sola Italia non sono sufficienti a motivarne la proposta di somministrazione e ad evitare di essere tacciati di connivenza con le industrie farmaceutiche?
Andate nei paesi del terzo mondo dove l'incidenza di decessi per tumori della cervice uterina è altissima..
Fatevi un giretto in quei posti prima di argomentare su temi dai quali siete lontani anni luce.

[Gravin]

Dott. Chagall, dia una letturina qui...


http://www.ministerosalute.it/specia...uova.jsp?id=75