La Slovenia e il nucleare

[NoSync]

cerchi solo di provocare, quindi non rispondo più, la cosa è evidente

Così come è evidente che tu parli per partito preso e non secondo dati di fatto.

[Tubular]

Di modesta portata e senza pericolo alcuno per la popolazione. Quindi?

Appunto. Il discorso sul nucleare e' pari pari a quello del trasporto aereo. Numeri alla mano, l'aereo e' in assoluto il mezzo di trasporto piu' sicuro. Eppure in tanti han paura di volare, mentre non gli crea nessun problema andare in giro in auto, ''grazie'' alla quale si contano ogni anno vittime ed invalidi a non finire. C'e' gente che dorme senza alcun problema con milioni di metri cubi d'acqua sopra la zucca, nonostante nella storia piu' recente il Vajont non sia stato un caso poi cosi' isolato.

[guid49]

SLOVENIA: IMPIANTO E' SPENTO, PER UE "ALLARME RIENTRATO"

Allarme nucleare rientrato dopo l'incidente verificatosi nella centrale nucleare di Krsko, in Slovenia. L'impianto -situato a 130 km in linea d'aria da Trieste- non lavora ed e' in condizioni "sicure", hanno detto fonti della Nek, la societa' che gestisce l'impianto. La Commissione Europea, che nel pomeriggio aveva lanciato un allarme su tutto il territorio europeo temendo una fuga radioattiva, ha confermato che "l'allarme e' rientrato". "La procedura di spegnimento e' andata avanti dalle 17 alle 20 e alle 10 era tutto finito", ha continuato il portavoce della Nek, contattato telefonicamente. "Il reattore e il generatore non lavorano e non producono elettricita'. Il prossimo passo sara' quello di riparare l'impianto e rimetterla in condizione di lavorare. Ma possiamo assicurare che l'incidente non ha avuto alcun impatto ne' sull'ambiente ne' sulla popolazione". Nei prossimi giorni, la Commissione potrebbe inviare dei tecnici sul sito, per ispezionare la situazione.

http://www.repubblica.it/news/ired/u...ml?ref=hpsbdx1

C'è stato un guasto, come può avvenire in qualsiasi altro impianto industriale.

[djordj]

un bel niente.
solo un incidente nucleare.

In Giappone ne capitano decine di questi incidentini nelle centrali nucleari, eppure non indicono alcun referendum.

Dai, diciamocelo... stiamo puntando a ricreare il clima post-Cernobyl?
Mi immagino già i no-atom che da domani si stracceranno le vesti in qualche piazza italiana

[nucleo]

Semi OT. Ho sentito delle interviste in cui si parlava del basso costo dell'energia nucleare, gli italiani potranno risparmiare, ecc. Siamo proprio sicuri che sarà così? Tutti gli investimenti che si faranno? Possibile aumento del costo della materia prima in futuro, per una probabile aumento della domanda globale, e dato che comunque parliamo ancora di risorse che mi pare di aver letto comunque non abbondino?

[xwus]

Mi dite una cosa.Ma per l'Uranio,cosi' come per il Petrolio,esiste una data in cui questa fonte non rinnovabile non sara' piu' disponibile sul pianeta Terra?

[nucleo]

Mi dite una cosa.Ma per l'Uranio,cosi' come per il Petrolio,esiste una data in cui questa fonte non rinnovabile non sara' piu' disponibile sul pianeta Terra?

Ah! http://ecoalfabeta.blogosfere.it/200...leare-4-1.html

[Zeus]

La dimostrazione che avere una centrale sul suolo straniero a 130km dal confine è del tutto uguale ad averla sul nostro territorio nazionale..

Straquoto! Anke se si vieta il nucleare in Italia, non è che si ottenga niente!!! Il pericolo contaminazioni rimane essendo l'Europa piena di centrali...

[xwus]

Ah! http://ecoalfabeta.blogosfere.it/200...leare-4-1.html

Perfetto,sapevo gia' qualcosa a riguardo.Mi dite allora i vantaggi di costruire centrali nucleari nel 2010 invece di approfondire la ricerca verso altre forme di energia che possono essere piu' potenti e meno rischiose.La Fusione Fredda di Tesla che sembra sia ritornata in voga?

[bufera87]

oggi con i venti da est, se si fosse verificato un incidente con emissione di radioattività avremmo avuto un immediato arrivo delle sostanze pericolose su tutto il nord italia

ancora a dimostrare che siamo circondati dai pericoli... e quindi vale poco il no alle centrali in italia...