Pensioni invalidità: c'e' qualcosa che non va

[wizard]

A suo tempo avevo sentito di un paesino in Sicilia dove c'erano piu invalidi del numero degli abitanti....

Come dire: 100 abitanti, 120 pensioni di invalidità

Ah, d'accordo con tutti voi: giustamente servono controlli severissimi, anche (e soprattutto) perché i veri invalidi abbiano accesso a ciò che spetta loro.

Se non si sapesse che esiste gente meschina a tal punto da usufruire di "privilegi" riservati a persone che purtroppo non hanno una vita altrettanto facile, non ci si stupirebbe di certi dati, si tratterebbe di pura coincidenza.......ma visto come vanno le cose.....

Non si parla di nord/sud, si parla di gente che, pur avendo l'enorme fortuna di essere in salute, ruba soldi destinati a persone piu sfortunate....e questa, scusate, è mancanza di umanità, è INDEGNO.
Stop.

Quoto! Giustissimo quello che dici

[FunMBnel]

Non si parla di nord/sud, si parla di gente MESCHINA che, pur avendo l'enorme fortuna di essere in salute, ruba soldi destinati a persone piu sfortunate....e questa, scusate, è mancanza di umanità, è INDEGNO.
Stop.

Hai letto vero il caso limite balzato agli onori delle cronache qualche giorno fa?
Quello del cieco che è andato a lavorare in auto o moto, sua, per 24 anni?

Io mi chiedo: chi è il meschino? Lui? Sicuramente.
E quelli che per 24 anni, a cominciare dai colleghi, non se ne sono mai accorti come li vogliamo chiamare?

Più passa il tempo più mi convinco che son furbi "loro" per davvero.

[belli83]

Hai letto vero il caso limite balzato agli onori delle cronache qualche giorno fa?
Quello del cieco che è andato a lavorare in auto o moto, sua, per 24 anni?

Io mi chiedo: chi è il meschino? Lui? Sicuramente.
E quelli che per 24 anni, a cominciare dai colleghi, non se ne sono mai accorti come li vogliamo chiamare?

Più passa il tempo più mi convinco che son furbi "loro" per davvero.

Purtroppo in queste faccende c'è il discorso legato alla tutela della privacy a favorire l'eventuale disonesto.
Se è vero che un invalido ha diritto a certi posti di lavoro "agevolati", non è però possibile sapere per quale motivo egli abbia diritto a tale posto.
Ricordo anni fa un intervento in un luogo di lavoro, in cui una persona aveva perso conoscenza. I colleghi hanno potuto riferire al medico giunto sul posto solamente che era stato assunto perchè appartenente a una categoria "agevolata" senza però poter dare ulteriori informazioni.

[FunMBnel]

Purtroppo in queste faccende c'è il discorso legato alla tutela della privacy a favorire l'eventuale disonesto.
Se è vero che un invalido ha diritto a certi posti di lavoro "agevolati", non è però possibile sapere per quale motivo egli abbia diritto a tale posto.
Ricordo anni fa un intervento in un luogo di lavoro, in cui una persona aveva perso conoscenza. I colleghi hanno potuto riferire al medico giunto sul posto solamente che era stato assunto perchè appartenente a una categoria "agevolata" senza però poter dare ulteriori informazioni.

Quello che descrivi è la conseguenza nè più nè meno dell'estremizzazione.
Estremizzare i concetti porta alla degenerazione delle discussioni.
Estremizzare una legge porta alla morte.
Uno ha una crisi ipoglicemica e quando arriva il dottore e lo trova svenuto io sto zitto per non violare la privacy? E che se ne fa della privacy da morto?

[barbasimo]

ovvio...
ma c'è modo e modo di impostare un 3d

mah, vedi sono dati che nessuno puo' contestare....sono dati reali....
quindi si imposta il 3d su questi dati.....

io non sono leghista, l'ho solo votata al mio primo voto, 12/13 anni fa........
e non è neanche questione di razzismo o cagate varie......

è solo la veriftà: in alcuni casi (parecchi) il sud italia è una zavorra per il centro nord (economico, di immagine (cfr.napoli), di mafia, gli invalidi, l'assenteismo, etc....)
in alcuni altri casi (sicuramente di meno) il sud fa grande l'italia (turismo, creatività, simpatia, accoglienza (non sempre) etc....).

poi ognuno giudica.........per me il sud è piu' zavorra!, soprattutto nei casi come quello dell'argomento del 3d.

[belli83]

Quello che descrivi è la conseguenza nè più nè meno dell'estremizzazione.
Estremizzare i concetti porta alla degenerazione delle discussioni.
Estremizzare una legge porta alla morte.
Uno ha una crisi ipoglicemica e quando arriva il dottore e lo trova svenuto io sto zitto per non violare la privacy? E che se ne fa della privacy da morto?

Forse ci siamo capiti male.
Questi non è che sapevano e non hanno detto nulla. Proprio non erano a conoscenza del motivo per cui questo aveva diritto ad un posto "agevolato".

Ti faccio un altro esempio. Io sono uno dei responsabili di una grossa associazione di volontariato: come tale posso accedere ai dati personali dei volontari ma non a quelli in ambito sanitario. Per questi tutto viene demandato ad un'unica persona, che è un medico nominato direttore sanitario dell'associazione.
Stessa cosa immagino accada in ambito lavorativo. Solamente il medico che certifica l'idoneità al lavoro può sapere certi aspetti sanitari, tutti gli altri no.

[franko]

Non so se il verbo presente si ancora attuale. Che qualcosa non abbia funzionato è palese, che al Sud le pensioni di invalidità abbiano preso il posto dei sussidi di disoccupazione è noto.

Ma non so se l'andazzo continui ancora oggi. Non so se, insomma, oggi vengono erogate annualmente con quelle ripartizioni. Certo che, negli anni '70 fu un massacro. Oggi, grazie anche a sollevazioni di anni passati, hanno molto ristretto il limite per la concessione: un tempo non dico cha bastasse un medico di famiglia ma quasi.

quoto
oggi anche chi ha seri problemi d'invalidità ha fatica a farsela riconoscere.
paghiamo le nefandezze del passato, come domani pagheremo quelle odierne.
la storia si ripete sempre