Acceleratore Ginevra

**Ciccio Scozzese** · 01/09/2008, 14:28

Originariamente Scritto da Fangus

è legittimo lamentarsi e arrabbiarsi per le montagne di soldi sprecate per la ricerca se questa ricerca è fine a se stessa e non produce alcun vantaggio pratico, se non la gloria e la fama per chi la svolge.

In casi come questo, la frase stra - abusata : " non si finanzia la ricerca " , mi da un gran sollievo

Altrimenti chissà quante altre scemenze potrebbero inventarsi per denaro

con tutto il rispetto ma questa affermazione è priva di fondamento
1)le montagne di soldi per la ricerca le vedi solo tu,ho appena parlato con un geofisico che insegna all'università di milano,ed era molto rammaricato perchè hanno tagliato i fondi alla spedizione italiana in antartide,servirebbero 25/30 milioni di euro all'anno (un ronaldinho o un amauri per intenderci) invece ne hanno solo 10 e quindi la ricerca è praticamente ferma perchè con quei soldi si può solo fare manutenzione
delle strutture
2)lo sai che la fisica delle particelle ha enormi ricadute in molti campi pratici,medico-sanitario in primis
Eh come diceva giustamente quel professore "l'italia è un paese che non ha più fame di conoscena,che potrà anche ingrassare ma che morirà dentro"

**djordj** · 01/09/2008, 15:54

Originariamente Scritto da Fangus

è legittimo lamentarsi e arrabbiarsi per le montagne di soldi sprecate per la ricerca se questa ricerca è fine a se stessa e non produce alcun vantaggio pratico, se non la gloria e la fama per chi la svolge.

In casi come questo, la frase stra - abusata : " non si finanzia la ricerca " , mi da un gran sollievo

Altrimenti chissà quante altre scemenze potrebbero inventarsi per denaro

Nel 1878 (o 1879) chissà cosa ti avrebbe risposto Sir William Crookes dal suo laboratorio dopo aver speso chissà quante risorse per sviluppare il "Crookes Tube", un inutile oggettino di vetro con tre fili fine a se stesso.

Sai cos'è stato derivato da quell'oggettino?

Non possiamo sapere oggi quali saranno le scoperte che tra 10-100-1000 anni potranno essere effettuate grazie a "piccoli" passi come questo, che per noi possono sembrare solo un inutile spreco di risorse.

Del resto anche Zefram Cochrane ne è un esempio.

**fedex** · 01/09/2008, 16:44

il problema degli italiani, e della gente comune in generale, è quello di vedere le scoperte scientifiche, la ricerca e l'innovazione per quello che possono offrire nell'immediato e non le ricadute che saranno generate negli anni successivi.

**ambrogio** · 01/09/2008, 18:40

Sono fantastici questi esperimenti e valgono ogni singolo eventuale rischio che si potrebbe correre (anche se in questo casi sono veramente trascurabili).
Altrochè distruzione della Terra, cosa siamo qui a fare allora, per mangiare, respirare e guardare la TV ?
Qui si cercha una risposta alla domanda suprema.

**nago** · 01/09/2008, 19:18

Originariamente Scritto da ambrogio

...
Qui si cercha una risposta alla domanda suprema.

Perchè i BUCHI NERI sono così "attraenti"?

**ambrogio** · 01/09/2008, 19:28

Originariamente Scritto da nago

Perchè i BUCHI NERI sono così "attraenti"?

Molto attraenti, come d'altronde tutte le forme della materia.
I buchi neri, ad esempio, possono esistere grazie ad una proprietà della materia molto interessante: la massa. In questi esperimenti si sta proprio cercando il bosone di Higgs che sarebbe proprio il responsabile della massa della materia.
Tale particella è' così importante che è stata che è stata soprannominata "la particella di Dio".
Addirittura attraverso i bosoni di Higgs potremmo arrivare a scoprire interazioni con altri universi coesistenti col nostro ma su dimesioni differenti e perciò non rilevabili in altre maniere.
Personalmente preferisco arricchire la mia conoscenza piuttosto di evitare esperimenti per paura di non si sa che cosa e non sapendo nemmeno su quali basi.
Sono anni che fremo per l'inizio di questi esperimenti e non vedevo l'ora che iniziassero, purtroppo il nuovo acceleratore ha subito qualche ritardo, ma finalmente ci siamo

**kelvin** · 01/09/2008, 20:22

Originariamente Scritto da ambrogio

Sono fantastici questi esperimenti e valgono ogni singolo eventuale rischio che si potrebbe correre (anche se in questo casi sono veramente trascurabili).
Altrochè distruzione della Terra, cosa siamo qui a fare allora, per mangiare, respirare e guardare la TV ?
Qui si cercha una risposta alla domanda suprema.

Mahhh...

Io lascerei perdere la domanda suprema e vorrei avere la certezza di poter continuare a mangiare, respirare, guardare la TV e... fare anche altre cose...

**ambrogio** · 01/09/2008, 20:41

Originariamente Scritto da kelvin

Mahhh...

fare anche altre cose...

Ecco, a tal proposito vado un attimo a mettere qualcosina nell'apposito thread ...

**nucleo** · 01/09/2008, 21:08

Originariamente Scritto da djordj

Nel 1878 (o 1879) chissà cosa ti avrebbe risposto Sir William Crookes dal suo laboratorio dopo aver speso chissà quante risorse per sviluppare il "Crookes Tube", un inutile oggettino di vetro con tre fili fine a se stesso.

Sai cos'è stato derivato da quell'oggettino?

Non possiamo sapere oggi quali saranno le scoperte che tra 10-100-1000 anni potranno essere effettuate grazie a "piccoli" passi come questo, che per noi possono sembrare solo un inutile spreco di risorse.

Del resto anche Zefram Cochrane ne è un esempio.

Tubo catodico?

Za · 01/09/2008, 21:53

Originariamente Scritto da fedex

il problema degli italiani, e della gente comune in generale, è quello di vedere le scoperte scientifiche, la ricerca e l'innovazione per quello che possono offrire nell'immediato e non le ricadute che saranno generate negli anni successivi.

vero

e comunque come già ti dissi oggi: il 10 settembre sarò in vacanza,mal che vada morirò felice