Schumacher correrà a Valencia con la Ferrari !!!!!!!!!!!!

**Folly** · 04/08/2009, 17:05

Originariamente Scritto da Il_Priaforà

Aspetta non mischiamo le cose...

1-Un conto è se un pilota si spacca la testa e chiamano un sostituto che non ha mai toccato la vettura
un altro è se una casa sostituisce un pilota per scarse prestazioni. PER REGOLAMENTO sono uguali ma in realtà sono situazioni nettamente differenti
2- Un conto è se si parla di fair-play in gara o pseudo-gara, un conto è se si parla di spy-story un altro ancora di beghe a livello di regolamento e di cambiamenti. Di questi ultimi a me interessa poco, io guardo le gare e stop. La spy story invece per forza di cose non ho potuto ignorarla.

Quindi il mio intervento era per dire che se si fosse spaccato al testa un pilota di un'altra scuderia la Ferrari avrebbe tranquillamente concesso i test per il nuovo pilota. Poi Algueevatteneapesca non mi pare sostituisca un pilota infortunato, ma un pilota considerato scarso dalla scuderia.
La parte sugli inglesi si riferiva alla McLaren ovviamente

scusa eh, ma riflettiamo un attimo...
L'infortunio di un pilota è un imprevisto a cui TUTTE le scuderie possono potenzialmente andare in contro (parliamo di F1 non di partite a scacchi) ergo se ci fosse stata la volontà di "soccorrere" le scuderie in tal senso, sicuramente una norma regolamentare sarebbe stata prevista.
La distinzione è facilmente "codificabile", non servono mica pastrocchi a livello di quanto fatto per i diffusori...
Eppoi scusa, ma a parte shumi, quale grande pilota potrebbe trovarsi nella condizione di essere a spasso a metà del campionato?
E' un eccezione che più eccezione non ze pò...

Quindi è tutto rigorosamente una scusa, ogni scuderia ha ALMENO un pilota (leggasi collaudatore) che non ha bisogno di test per sedersi al volante senza rischi (se proprio vogliamo sposare questa tesi).

In sostanza, la ferrari ha cercato il coup de teatre?
Adesso so fattacci loro...

Ah, detto da un tifoso ferrarista quale penso di essere.

**Il_Priaforà** · 04/08/2009, 17:14

Originariamente Scritto da Folly

scusa eh, ma riflettiamo un attimo...
L'infortunio di un pilota è un imprevisto a cui TUTTE le scuderie possono potenzialmente andare in contro (parliamo di F1 non di partite a scacchi) ergo se ci fosse stata la volontà di "soccorrere" le scuderie in tal senso, sicuramente una norma regolamentare sarebbe stata prevista.
La distinzione è facilmente "codificabile", non servono mica pastrocchi a livello di quanto fatto per i diffusori...
Eppoi scusa, ma a parte shumi, quale grande pilota potrebbe trovarsi nella condizione di essere a spasso a metà del campionato?
E' un eccezione che più eccezione non ze pò...

Quindi è tutto rigorosamente una scusa, ogni scuderia ha ALMENO un pilota (leggasi collaudatore) che non ha bisogno di test per sedersi al volante senza rischi (se proprio vogliamo sposare questa tesi).

In sostanza, la ferrari ha cercato il coup de teatre?
Adesso so fattacci loro...

Ah, detto da un tifoso ferrarista quale penso di essere.

Però Schumacher non è uno qualsiasi. E' un grande pilota che non lotterà per il Mondiale e pur con poche gare garantirà un ritorno economico, ch di questi tempi per la F1 è tutto. Non dimentichiamoci questo

**lothar** · 04/08/2009, 18:58

Originariamente Scritto da Folly

scusa eh, ma riflettiamo un attimo...
L'infortunio di un pilota è un imprevisto a cui TUTTE le scuderie possono potenzialmente andare in contro (parliamo di F1 non di partite a scacchi) ergo se ci fosse stata la volontà di "soccorrere" le scuderie in tal senso, sicuramente una norma regolamentare sarebbe stata prevista.
La distinzione è facilmente "codificabile", non servono mica pastrocchi a livello di quanto fatto per i diffusori...
Eppoi scusa, ma a parte shumi, quale grande pilota potrebbe trovarsi nella condizione di essere a spasso a metà del campionato?
E' un eccezione che più eccezione non ze pò...

Quindi è tutto rigorosamente una scusa, ogni scuderia ha ALMENO un pilota (leggasi collaudatore) che non ha bisogno di test per sedersi al volante senza rischi (se proprio vogliamo sposare questa tesi).

In sostanza, la ferrari ha cercato il coup de teatre?
Adesso so fattacci loro...

Ah, detto da un tifoso ferrarista quale penso di essere.

Quotone.
A maggior ragione risulta quantomeno ridicolo questo commento apparso sul sito Ferrari
Indiscreto

**Il_Priaforà** · 04/08/2009, 19:00

Originariamente Scritto da Folly

chebbbello avere la sfera di cristallo...

cvd

Maranello, 4 agosto 2009 - Indovinate un po’ chi si è opposto al test con la F60? Una scuderia che non vince da molti anni e che non ha perso l'occasione per dimostrare ancora una volta scarso spirito sportivo.
Solo una nota per la cronaca la Scuderia Ferrari aveva dato il suo ok al test del giovane Alguersuari ma pare che anche in questo caso qualcuno abbia tirato fuori l’interpretazione alla lettera dei regolamenti

**Cris1981** · 04/08/2009, 19:42

Breve commento: bene ha fatto la Williams

**ibibi** · 04/08/2009, 20:53

Originariamente Scritto da FunMBnel

Ma certamente!
Tu lo sai a chi è riferita, per esempio, la locuzione "la banda della riga bianca"?
E sai perchè è stata coniata?.

Cos'è 'sta storia? non son riuscito a trovare nulla...

**Professeur Bugigiò** · 04/08/2009, 22:52

Originariamente Scritto da ibibi

Cos'è 'sta storia? non son riuscito a trovare nulla...

Ha per caso a che fare con chi tagliava l'uscita dai box e chi no?

Mi sembra che una cosa del genere fosse successa in passato...

**donato06** · 05/08/2009, 05:35

Giusto il rispetto del regolamento, mi auguro solo che i team che si sono apposti ai test arrivino tutti davanti a zio Michele, diversamente mi slogherò il dito medio.

**Folly** · 05/08/2009, 05:36

Originariamente Scritto da Il_Priaforà

cvd

Maranello, 4 agosto 2009 - Indovinate un po’ chi si è opposto al test con la F60? Una scuderia che non vince da molti anni e che non ha perso l'occasione per dimostrare ancora una volta scarso spirito sportivo.
Solo una nota per la cronaca la Scuderia Ferrari aveva dato il suo ok al test del giovane Alguersuari ma pare che anche in questo caso qualcuno abbia tirato fuori l’interpretazione alla lettera dei regolamenti

dài, non dici sul serio...

oppure sì???

**FunMBnel** · 05/08/2009, 08:18

Originariamente Scritto da Il_Priaforà

Aspetta non mischiamo le cose...

No eh ...

Originariamente Scritto da Il_Priaforà

1-Un conto è se un pilota si spacca la testa e chiamano un sostituto che non ha mai toccato la vettura
un altro è se una casa sostituisce un pilota per scarse prestazioni. PER REGOLAMENTO sono uguali ma in realtà sono situazioni nettamente differenti
2- Un conto è se si parla di fair-play in gara o pseudo-gara, un conto è se si parla di spy-story un altro ancora di beghe a livello di regolamento e di cambiamenti. Di questi ultimi a me interessa poco, io guardo le gare e stop. La spy story invece per forza di cose non ho potuto ignorarla.

Riassumiamo: tu guardi quel che ti fa comodo e per il resto ti giri dall'altra parte.

Le violazioni del regolamento, o il regolamento in toto, sono importanti solo se vanno a danno di chi ti interessa; le condotte antisportive pure. Altrimenti in un modo o nell'altro una giustificazione si trova sempre ...
Un classico.

Originariamente Scritto da Il_Priaforà

Quindi il mio intervento era per dire che se si fosse spaccato al testa un pilota di un'altra scuderia la Ferrari avrebbe tranquillamente concesso i test per il nuovo pilota.

E se invece di sprecare il tuo oracolo per queste amenità ti facessi dare la sestina vincente? Magari avanza qualcosa anche per noi ...